关羽死后，刘备急于追究责任，但为何只杀刘封不杀马超？
✎↟关羽死后，刘备急于追究责任，但为何只杀刘封不杀马超？
关羽大意失荆州的事件，是东汉末年过渡到三国时期最重要的政治事件，因为关羽的疏忽大意，没有对东吴严加防范，把防备东吴的兵力全部调到了北方的襄樊战场，给了孙权偷袭荆州的机会和可能，于是孙权下令吕蒙、陆逊等人白衣渡江，吕蒙拿下了公安、江陵二城，陆逊则直接打到了与蜀汉交界的三峡地区，堵住了关羽的退路。
一、关羽失荆州的第一个责任人
关羽大意失荆州的第一个责任人显然是关羽本人，他犯了3个错误：
1、擅自扩大襄樊之战的规模。
关羽北伐襄樊无疑是刘备的命令，虽然作为镇守一方的大将，关羽只有守的权力，而没有攻的权力，在古代任何不经皇帝（或主公）命令的军事行为等同于谋反，关羽再怎么狂傲也是懂道理的人，刘备让关羽发动襄樊之战的目的是策应刘备的汉中之战。
关羽北伐
襄樊之战的前哨战很早就开始了，应该在218年关羽就开始沿着汉水向北推进了，到219年关羽打到襄樊时，汉中之战其实已经结束，将在外君命有所不授，关羽有权决定战争结束或者是继续进行，关羽的选择是扩大战争，因为刘备在汉中之战打赢了，这极大地鼓舞了关羽，同时也激发了关羽立功的心态。
所以关羽扩大了襄樊之战的规模，由原来的策应战扩大为北伐战，原来只是想缓解刘备汉中之战的压力，现在变成了想夺取襄樊这个战略要地的目的，这就是关羽的错了，因为益州这边已经连续进行了2年多的汉中之战了，益州的战争资源已经耗尽，关羽在这个时候出战，益州已经没有能力支援他了，这是关羽犯的第一个错误。
关羽襄樊之战及败走麦城
2、对东吴疏于防范。
东吴为了偷袭荆州，让吕蒙装病，让陆逊示弱，都是为了麻痹关羽，让关羽放松警惕与防守，在吕蒙、陆逊的忽悠下，再加上关羽在襄樊前线确实缺少兵力，所以关羽把用来防备东吴的军队调到了襄樊战场。
这样一来，东吴就抓住了机会，偷袭了荆州，夺取了蜀汉仅有的荆州三郡，而在前线的关羽，也因为曹操把孙权准备偷袭荆州的计划和盘托出告诉了关羽，导致关羽及其手下将士毫无斗志，被徐晃击败，然后在回军荆州的路上，荆州军士卒不断逃亡投靠了吕蒙，最终关羽败走麦城，被俘虏后斩杀。
关羽是第一责任人，他的责任至少要占到40%，即是主责，但关羽已经被杀，死者为大，刘备也不可能追究关羽的责任了。
关羽在临沮被杀
二、关羽失荆州的第二个责任人
关羽失荆州的第二个责任人是：傅士仁和糜芳。他俩算一个责任人。这两人在吕蒙偷袭荆州时，直接投降了吕蒙，傅士仁和糜芳投降东吴主要有三个原因：
1、关羽欺压。
傅士仁和糜芳既镇守后方，又负责为前线作战的关羽将士提供军需物资，关羽为人高傲，对待士卒非常好，但对待士大夫非常不好，傅士仁和糜芳因为没有完成关羽分配的任务，关羽威胁回来要收复两人，所以两人怨恨关羽，干脆就投降了。
关羽的作法没有问题，完不成任务当然要处理，只是处理方式欠妥，没有必要当面警告，可以留着回来再作处理，关羽的当面警告之下，直接让傅士仁和糜芳产生了背叛之心。
糜芳
2、荆州无兵可用。
当时绝大多数荆州兵都被关羽调到襄樊前线打仗去了，后方空虚，而且江陵城还关押着于禁和三万降军，荆州真正能抵抗吕蒙的士兵已经严重不足了，荆州已经无兵可用了，糜芳和傅士仁不敢死，只能投降了。
3、傅士仁和糜芳贪生怕死。
傅士仁投降还能理解，毕竟地位不高，但糜芳可是刘备的小舅子，他哥哥糜竺可是刘备背后最大的财主，有这样一种特殊的关系，糜芳都投降了，是完全出乎意料之外的，别说关羽想不到，就连刘备也不会想到他的小舅子会投靠别人吧。
傅士仁和糜芳的投降归根结底还是贪生怕死，他俩甚至连守城的积极性也没有，吕蒙兵临城下，没花什么工夫就投降了。他俩一投降，直接导致关羽的败亡，如果两人能够坚守城池，誓死不降，吕蒙没这么容易拿下城池，尤其是江陵城，是一座坚城，只要糜芳坚守，等到关羽到达，荆州还没这容易丢失。
糜芳与傅士仁投降
就算等不到关羽到达，关羽手下的士卒也不会轻易抛弃关羽而投靠吕蒙，都会被最终的结局产生影响，说不准关羽就不会死，荆州也没有这么容易失去。所以糜芳和傅士仁要担当次责，他俩的责任至少占到30%，但由于糜芳和傅士仁已经投降了东吴了 ，刘备就算想清算责任，也没法抓到这俩人，除非刘备在夷陵之战取胜，才有可能处理这两人。
三、关羽失荆州的第三个责任人
第三个责任人就是刘封和孟达，他俩算一个责任人。关羽在攻打襄樊的时候，曾经要求刘封提供援兵，但是刘封以上庸三郡刚刚平定，不适宜发兵为由拒绝了关羽的要求，后来在关羽败走麦城、亡命临沮的时候，刘封什么也没有做，要知道当时的刘封可是离关羽最近的蜀汉军事力量。
从刘封所在的上庸（湖北省竹山县）到关羽被俘虏的地方临沮（湖北省远安县）有240公里，从上庸到麦城（湖北省当阳市）有280公里。但是从益州边界的永安（重庆奉节）到麦城有280公里，从永安到临沮有300公里，当陆逊率军封锁蜀汉边界时，能救援关羽的只有刘封和孟达。
刘封被杀
但是刘封和孟达没有救援关羽，关羽被杀后，孟达就直接投降了曹魏，而刘封不愿意投降，后来刘封被孟达、徐晃、夏侯尚打败，逃回了成都，结果诸葛亮劝说刘备赐死了刘封。
关羽之死，刘封、孟达确实有责任，但只是次要责任，他俩的责任加在一起，也只有20%的责任，由于孟达投降了，刘备无法处理孟达，刘封没有投降，所以刘备在诸葛亮的劝说下赐死了刘封，但是，刘封被赐死，并非是因为关羽的事，还有其他原因，主要是刘封为人骄横，诸葛亮担心刘备去世后，刘封会无法无天，影响蜀汉政权的稳定，所以建议刘备赐死了刘封。
四、关羽失荆州的第四个责任人
关羽失荆州的第四个责任是刘备和诸葛亮，他俩合起来要占到10%的责任。为什么是刘备和诸葛亮？因为整个襄樊之战期间，刘备没有对关羽进行任何支援，虽然关羽起初传来的都是捷报，但刘备作为领导应该要审时度势，提醒关羽要防备孙权，并且给予关羽适当的支援，但是刘备并没有。
刘备与诸葛亮
诸葛亮之所以有责任是因为他是蜀汉战略的总设计师，诸葛亮的战略是联合孙权共同抵御曹魏的，但现在孙权居然偷袭盟友，这说明诸葛亮的战略是有漏洞的，诸葛亮应该提醒刘备要注意孙权有偷袭荆州的可能，史书没有这方面的记载，所以诸葛亮和刘备共同承担最后的10%的责任。
五、关羽失荆州的第五个责任人
《三国志 马超传》：先主遣人迎超，超将兵径到城下。城中震怖，璋即稽首，以超为平西将军，督临沮，因为前都亭侯。先主为汉中王，拜超为左将军，假节。章武元年，迁骠骑将军，领凉州牧，进封斄乡侯。
马超传中有这么一句话，说马超投降刘备的时候，刘备派人迎接马超，于是成都城中感觉到震动，刘璋于是投降，刘备封马超为平西将军，都督临沮，注意了，马超都督临沮，这里的临沮与关羽被俘虏的地方是一样的名字，所以有人说马超当时在临沮没有救援关羽，他也有责任。
马超
其实这么说是不对的。主要有三个原因：
1、关羽在临沮被俘虏杀害的时候，马超不在临沮。
刘备任命马超为平西将军，都督临沮的时候是公元215年，刘备219年自称汉中王时，封马超为左将军，刘备221年称帝时，封马超为骠骑将军、领凉州牧，马超都督临沮的时候是在215年，关羽在临沮被俘虏杀害的时候是220年初，这中间差了4~5年的时间。
况且马超又不是一直在临沮，217年~219年初马超还参与了刘备的汉中之战，当时是在汉中的，刘备称帝后，马超应该是在成都，他并不在临沮，所以无需为关羽之死负任何责任。
2、马超没有实权，刘备没有重用马超。
马超的身份特殊，曾经是一方之主，尽管他在蜀汉的地位很高，但是是没有实权的，刘备也不会让马超镇守一方的，最多也就是借用马超的名声，因为马超在羌人和氐人之中很有威望，刘备不会给马超独自在外率军的机会，也不会给马超独立的兵权。
关羽之死马超没有责任
3、马超的官职不允许他镇守临沮。
马超投靠刘备的时候，被封为平西将军，平西将军一般是镇守西边的，或者是向西边用兵的，临沮在荆州，在益州的东边，古人的将军名号是很有讲究，平西将军就是一定是镇守西边，而不是东边，否则刘备就要封他为平东将军。
另外在219年~220年期间，马超的官职是左将军了，关羽当时是前将军，负责整个荆州军政大权，刘备在荆州的地盘总共也就是三个郡，刘备不可能让关羽和马超同时镇守的，而且还离得这么近，这不等于让马超和关羽闹矛盾了吗？这是不可能发生的事。
个人推测马超应该不都督临沮，而是都督沮县，这里很有可能是《三国志》作者陈寿弄错了，马超一个平西将军，不可能会镇守到东边，并且还属于荆州的临沮（今湖北省远安县)去的，应该是镇守武都郡之下的沮县（今陕西勉县茶店镇）才更合理。
✁⇣关羽死后，刘备急于追究责任，但为何只杀刘封不杀马超？
“桃园三结义”已把刘关张的兄弟情，说得很清楚。关羽之死，刘备注定要发飚，于极愤中追究责任，且又有军师诸葛亮参言进来，可以说刘封是非死不可！杀刘封而不杀马超，其间定有原因。
先说刘封被杀的事。刘封被杀，也不仅仅是追究其不增援关羽的一件事。
刘封是丢失了房陵和上庸，又因在孟达关系处理方面不当，让孟达投靠了魏曹（如果不逼走孟达，或将要叛逆的孟达削了，刘封也少此罪〉，之后逃奔来成都的。这样，刘封起码有三大罪状，不援救关羽；不尽协调之责，逼走孟达；丢失自己防守的领地。
有此三罪足让刘封毙命。即便如此，刘备虽心中猜忌刘封可能的潜在危险，但仍处于犹豫之间。
但这时候军师诸葛亮出场了：
——《三国志·刘封传》如此写道：封既至，先主责封之侵陵达，又不救羽。诸葛亮虑封刚猛，易世之后终难制御，劝先主因此除之。於是赐封死，使自裁。……先主为之流涕。
解读下来就是，诸葛亮对刘备说：现在看来，你收下的这个义子一身武艺，行事暴烈，早晚不知道还要干出什么天大的出格事！现在你还健在尚能掌控，若百年归天后，你的后继之人，谁能管得住你这个义子呢？莫如借此机会杀了，以永绝后患。
刘备何等聪慧！军师之言说到他心中最纠结的命门上了。虽事后流几滴眼泪，刘备还是做出决断：让刘封自杀了结。
如此，才有刘封死前发出的哀叹：悔不听孟子度之言！
言归题意，说说关羽死后，为什么刘备不杀马超？
根本问题是，关羽被杀没马超什么事！
因为，关羽败走麦城也好，关羽与其子关平被俘被杀也罢，这些事件发生时，马超都一直在成都，也就是在刘备的身边在刘备的眼皮子下的。
马超被封为左将军，但却是一个没有率领兵马，没有防守领地的虚职将军。
把关羽之死，与马超扯上关系，是因关羽关平父子死于临沮。而刘备集团对马超有个“兼职临沮”的任命书。让人认为，马超既然驻防此地，见死不伸援手，既然刘封该杀，马超也应予以追究！
殊不知，马超虽有兼职临沮的任命，却事实上他并不是临沮的守将，根本不在这个地面上，甚至马超一辈子都没去过临沮！
这样看来，关羽死后追责杀刘封，而不杀马超，不是完全合情合理吗！
你怎么看呢？
✕➫关羽死后，刘备急于追究责任，但为何只杀刘封不杀马超？
借机杀刘封欲加之罪何患无辞呢？
杀刘封是刘备心事，诸葛亮煽风点火，为刘禅接位扫除障碍，诸葛亮怕刘封就是第二个关羽，临阵斩将是军中大忌，打了大败仗斩大将就不是大忌么？
关羽发动的襄樊战争实质上就是心血来潮，无准备之仗，把蜀汉推向风口浪尖上，若不是汉江发水只要他出了荆州于禁，徐晃，加上曹仁夹击关羽哪儿还有命在，这又不是扯蛋在关羽的辞典里已经被曹操打得全军覆灭，当过俘虏仅没杀头而已。
刘备封马超，黄忠，地位在他之下他还不高兴，大大的不满，说实在的以关羽的性格什么事都要听他的，刘备只得将就，削了马超兵权，马超真是瞎了眼来投奔刘备，身为一方诸侯自己的本部人馬无权带领，难怪气得吐血，四十多岁忧郁而亡。
那么在发动战争之前关羽又为什么不把军事部署完备呢？应该说这场战争之前刘备集团谁都不知道，若有部署应该与刘备联系，调刘封在何处待命，调马超到何处领兵接应，大凡任何战役都有几套方案，包括失败也要算在其内，因战争瞬间万变，意想不到的天灾，人祸，这关羽是打的什么仗，不得不让人怀疑关羽仅匹夫之勇根本不会用兵，若刘封接到刘备的命令敢不出兵，若无接到命令出兵也可以说私自出兵有谋反之意，刘封里外是个死。
关羽怎样死在自己嘴上呢？三番五次的在辱骂盟友东吴鼠辈，若赢了襄樊战争反过来灭了东吴，好大的口气呀！东吴孙坚，孙策，孙权，周愉，鲁肃，吕蒙，陆逊，甘宁等是鼠辈吗？曹操动用那么多部队当时都没灭了东吴，你关羽才三万多人就想灭了东吴，就是这鼠辈端了他的老窝，算准了这关二爷逃跑的路线，人家这才叫算无遗策，等到关羽明过来的时候晚了，仅瞬间的明白，没机会反醒，脑袋没了。
就这个自持有几份武艺的关羽打破了蜀汉刘备，诸葛亮的全盘计划，诸葛亮隆中对己很清楚，得荆，益二洲为基础，关键在《静观奇变》上，整个国家形势发生变化时再谋求开疆拓土，关羽私自托大，反失去了荆州，诸葛整体规划流产，国力削弱一半，奇怪的是关羽这战争失败无一人帮助，反水的不少，这又说明了什么呢？这是刘封造成的吗？又有什么必要非要杀刘封不可，从这里可以看出蜀汉集团的管理存在很大的问题，若关羽胜了有可能独自经营整过荆州，于刘备分庭抗礼，否则怎么会关羽打得不可开交，那儿整个蜀汉跟没事人一样，历朝历代沒见过这种先例，让一员青年猛将刘封做了冤死鬼！马超无兵权在手有何理由去追究马超呢？而马已经够惨的了，弄个虚职坐吃等死，英雄无用武之地比死还难受，壮志未酬，报仇无望含恨而亡，可悲之极。
↬◂关羽死后，刘备急于追究责任，但为何只杀刘封不杀马超？
三国时期，关羽的去世，对刘备集团来说是一个非常大的打击。在此之前，刘备势力如日中天，似乎真有问鼎中原的机会。而自关羽战死后，刘备势力接连遭到打击，最终只能被限死在益州一带，彻底失去了匡扶汉室的机会。关羽被杀，刘备急于追究责任，而最终这个责任落到了他义子刘封身上，但很多人也对此不服，认为马超也和关羽之死有关，那么为何刘备不处理马超呢？
襄樊之战
在大家的认知中，襄樊之战，关羽其实是不应该去主动发起的，因为当时刘备刚刚打过汉中之战，虽然成功击败曹操，取得了大胜，但这个胜利只能称之为惨胜。为了打赢这一仗，益州已经到了“男子战，女子运”的地步了，可以说，为了这一战，刘备已经是拼尽了全力，所以在汉中之战取得大胜之后，刘备立马就开始了休整。由于汉中之战耗费了巨大的军力、民力、财力，所以当关羽发动襄樊之战时，刘备根本没法去支援关羽。这也是为何关羽在荆州打得热闹，但刘备这边却一直没啥反应的原因。
襄樊之战前期，关羽打得非常顺利，将曹魏名将曹仁打得据守城池不敢出战，就连曹操派来了名将于禁，也被关羽轻松击败，此时的关羽似乎真有北伐成功的希望。然而就在这个时候，孙权开始了偷袭荆州的计划，而关羽留下来的守将糜芳，竟然直接投降了孙权，导致关羽后方根本没啥抵抗，直接沦陷了。得知孙权偷袭的关羽，并不相信东吴能这么快打下江陵城，所以打算回军救援。也正是因为这个决定，最终断送了关羽的性命。
江陵城是关羽亲自督造的，非常坚固，关羽认为东吴不可能短期内攻下城池，毕竟当年合肥之战，孙权带着十万人都打不下合肥城。可关羽万万没想到，糜芳竟然会在这个时候主动开城投降，葬送了关羽唯一的机会。走到半路，关羽终于确认了江陵城丢失的消息，只能转向往益州方向撤退，最终被东吴军队追上，斩杀于临沮。
《三国志》：权遣将逆击羽，斩羽及子平于临沮。
刘封
关羽被杀，荆州被夺，对于刘备集团产生了巨大的影响，而复盘整个战事以后，刘封就成为了最终责任人，因为刘封有不救关羽之责。早在关羽出兵襄樊时，他就深知自己兵力不足，多次命令刘封出兵增援，但是刘封对此却置之不理。
《三国志》：自关羽围樊城、襄阳，连呼封、达，令发兵自助。封、达辞以山郡初附，未可动摇，不承羽命。会羽覆败，先主恨之。
刘封拒绝出兵援助关羽的原因是怕上庸三郡的人造反，然而刘备让刘封前去驻守上庸，目的其实就是为了配合关羽，否则上庸就失去了意义。所以说，刘封拒绝援助关羽的事情，本身就已经非常不对了。而在荆州被夺，关羽被东吴围追堵截的时候，刘封也没有出兵相救，坐视关羽被杀，这就更加令刘备愤怒了。
刘备这个人，还是比较讲感情的，关羽从河北就开始跟着刘备，和刘备关系非常好，名义上还是刘封的二叔，这必须得救啊，除此之外，关羽也是刘备集团为数不多的，可以独当一面的统帅之才，他的被杀，对蜀汉有非常大的影响！如果刘封救下了关羽，就算是丢了荆州，蜀汉也未必没有翻盘的机会，现在地盘丢了，人也死了，这让刘备如何不愤怒？于是，刘封作为责任人，最终被刘备下令斩杀。
马超
对于刘封的死，很多人都是比较理解的，毕竟刘封确实干错了事情，但是为何大家又说马超也应该对这件事情负责呢？为何又要刘备斩杀马超呢？事实上，这就和三国志中的另一条记载有关了。
《三国志》：以超为平西将军，督临沮，因为前都亭侯。
刘备平定益州以后，升马超为平西将军，让马超督临沮，也正是因为这条任命，所以大家认为，马超应该对关羽的死负责。因为关羽被斩杀的地方就是在临沮！按照大家的猜测，既然刘备让马超督临沮，那就说明临沮是马超的地盘，而最终关羽死在了马超的地盘，这不就是说明马超没有救援关羽，坐视关羽被杀，犯了和刘封一样的罪吗？这种情况下，马超难道不应该为此负责吗？
事实上，刘备让马超督临沮这事，很可能就是嘴上说说，也就是说这是个虚职，并没有让马超真正去临沮上任。因为不久之后的汉中之战，马超和张飞是去参加了下辩之战的，所以马超根本没在临沮！最开始的时候刘备也许有让马超去临沮协助关羽的意思，但是关羽的一封书信，体现了他对马超的敌意，所以刘备很可能就临时改变了主意。
关羽写书信问诸葛亮，马超和他谁更厉害，这其实就已经体现了关羽对马超的敌意，而诸葛亮自然也是懂关羽的意思，所以回信赞美了关羽，说马超和他比不了。诸葛亮和刘备关系多好，自然也是把这件事情告诉了刘备的，而刘备得知了关羽的态度，自然也是不敢把马超放到关羽附近了，所以说马超很可能根本没去临沮，只是个虚职而已，关羽之死和马超并无关系！
结语
综合上述分析，我们可以看到，关羽之死和刘封确实有一定的关系，刘封不听命令，不去救援关羽，犯下了大错，令蜀汉损失了一大臂膀。而马超和关羽之死并没啥关系，虽然刘备曾令马超督临沮，且关羽死于临沮，但是马超其实并未真正去临沮驻守过，那只不过是个虚职，关羽被杀的时候，马超压根不在临沮，所以整件事情和马超是没啥关系的，不能因此怪罪马超！
（本文主要参考《三国志》）
♘┲关羽死后，刘备急于追究责任，但为何只杀刘封不杀马超？
关羽大意失荆州是自己找死怨不了它人，至于孟达，刘封见死不救也是实情，既便刘封孟达去救上庸等城也必失于孙吴，仍会大败而归。刘封孟达以及蜀国诸将平时受够了关羽的气，所以才会临阵倒戈投降。刘封被杀是刘备念其不忠不孝枉为人臣，，，马超这位五虎上将功绩盖世，很难操控，为刘备诸葛亮所忌讳，高官厚禄丰衣足食，用于扺止西北少数民族的入侵，它于关羽被杀无丝豪关羽，任故与杀。
------------------
推荐阅读：
上一篇：国防生和军校生哪个更好？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
