“大丈夫宁死不屈，大丈夫能屈能伸”这两句话大家不觉得矛盾吗？为什么？
﹟┅“大丈夫宁死不屈，大丈夫能屈能伸”这两句话大家不觉得矛盾吗？为什么？
谢邀：
这两句话并不矛盾，“大丈夫宁死不屈”是指在大是大非面前，困难面前，强敌面前，不畏惧，不退宿，哪怕舍去生命，也要战斗到底，有种必胜的信心，战胜一切的英雄气概！
“大丈夫能屈能伸”是指为了顾全大局，能不计个人得失，可以委屈求全，忍辱负重。
☛↘“大丈夫宁死不屈，大丈夫能屈能伸”这两句话大家不觉得矛盾吗？为什么？
我没觉得矛盾，战争年代无数革命人士在敌人面前受尽折磨，始终不投降、不出卖同志和组织，宁死不屈。大丈夫能屈能伸，最经典的事例当属韩信的胯下之辱。
而最矛盾的是这样一些话：一打扫清洁卫生？既然是清洁的卫生的，为什么还要打扫。二是站着说话不腰疼？是真的吗？三是光脚的不怕穿鞋的？我看除了游咏，其他如走山路、上拳台搏击等有本事不怕穿鞋的你试试。四是"毁天灭地”一词常出现在一些视频和文章中，主要是讲中国的某种新武器的神奇，原子弹都毁不了天、也灭不了地，还有什么东东能毁天灭地？所以牛皮最好吓要吹破了。五是“重要的事情说三遍”！好象对方是二百五，弱智低能儿…。
▣✦“大丈夫宁死不屈，大丈夫能屈能伸”这两句话大家不觉得矛盾吗？为什么？
感谢邀请：大丈夫宁死不屈，大丈夫能屈能伸，这两句话矛盾吗？为什么？这个问题不相矛盾，因为七尺男儿在遇到大事大悲面前，决不能退缩，迎难而上，守卫边疆的志士，为祖国的安宁，宁可献出自己的生命，绝可不可以退缩？但在一些小的是非面前，能够忍让，以平和的心去对待，顾全大局是人生的一种品德和做人的一种底线，怎么说相矛盾呢？人生只有好好的把握一个尺度，锐力进取人生才能让靓丽的风景，留下美好的回忆，为后人所颂扬！
°⇩“大丈夫宁死不屈，大丈夫能屈能伸”这两句话大家不觉得矛盾吗？为什么？
这两句话矛盾不矛盾都无所谓，关键在于他是为家宁死不屈呢，还是为小三儿是不去呢？能屈能伸是条龙，关键得用在正儿八经的地方，千万千万别为小三能屈能伸，个人看法鉴定完毕，谢谢
▾❥“大丈夫宁死不屈，大丈夫能屈能伸”这两句话大家不觉得矛盾吗？为什么？
这确实是很矛盾的两句话，也是很矛盾的两个极端。更有意思的是，在汉文化中，这两句话都有人赞同，两个极端都有人赞颂。很多时候真把人给搞糊涂了。
通常情况下我们认为，宁死不屈是一种气节，能屈能伸是一种人生的变通，他们分别处在不同的语境。为了彰显大义与气节不得不慷慨赴死时，宁死不屈就显得很重要了；当我们无须立即赴死，或有更重要的使命与愿景要去实现时，能屈能伸就显得非常重要了。
当年，当韩信面对一个地痞流氓要与他争强斗狠时，韩信宁可选择从地痞胯下钻过去，也不选择与他打斗。我们可以认为韩信当时是认怂，也可以认为是韩信当时不与地痞一般见识。但不管怎样，在当时的情况下，对韩信认怂就是一种世俗的屈辱，只是他明智地选择了能屈能伸。他选择不逞匹夫之勇，当然也不会立即对当事双方造成伤害，不会把自己浪费在无聊的争斗上。这种性格与智慧也基本注定了韩信后来的成就，不会在任何环节上因小失大。这是一种智慧，也是一种修为。
楚汉战争期间，当项羽约刘邦决斗时，刘邦也选择了“斗智” 不斗勇。从世俗的角度来讲，刘邦更“狡猾”，项羽更“耿直”。从帝业的角度来讲，刘邦更智慧，项羽更鲁莽。很明显，项羽是缺乏更高级别的智慧的。后来，项羽兵败，自刎乌江，更证明他的人生缺乏弹性。当然，若论气节，他确实堪当楷模。
文天祥被俘，他选择了“宁为玉碎不为瓦全”的宁死不屈，留下了“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”的千古绝唱。其实，文天祥即使投降，或许蒙古人也不一定能饶他不死。所以他非常清醒地选择了视死如归，不愿忍辱偷生。
太平天国的郜永宽，投降清廷苟且偷生，结果还是被清兵残杀。他没有完成“能屈能伸”的愿望，反而落得被后世取笑的骂名。
方孝孺选择为明朝的封建礼制守节，被诛灭十族，我们可以认为他是视死如归，宁死不折，但也可以认为他是“愚忠”——为朱明王朝的权利内讧守节，确实不值。
所以，不管是宁死不屈，还是能屈能伸，关键看是什么事，什么理由。为民族生死存亡，值得宁死不屈；为不值得的点滴利益去牺牲，不如选择能屈能伸。
生命只有一次，选择宁死不屈得非常慎重，可以慷慨赴死，但不要随便赴死，更不要稀里糊涂赴死。
------------------
推荐阅读：
下一篇： 你相信天意吗？
