竹篮打水一场空，五粮液告青海“八大作坊”为何败诉？
©➪竹篮打水一场空，五粮液告青海“八大作坊”为何败诉？
稳坐白酒行业第二把交椅的五粮液多年来为了商标维权可没少打官司，有些甚至一路打到最高法院，陆续将“蹭热度、傍名牌”的七粮液、九粮液斩落马下。
一年前，五粮液又盯上了青海天佑德青稞酒厂的“八大作坊”商标，要求撤销商标。不过历时一年，五粮液最终以败诉告终。
青海互助天佑德青稞酒股份有限公司是青海当地的一家酒企，虽然知名度不像五粮液那么高，但在区域内还是很有知名度的，同时还是市值超80亿的A股上市企业。
天佑德是“八大作坊”商标的使用人，围绕这一商标推出了多款系列产品，在当地的销量和认可度还是不错的。
八大作坊商标申请于2017年10月份，2019年4月份初步审定通过，2020年10月份注册公告。去年的7月份，五粮液向国家知识产权局提出“八大作坊”商标无效宣告的请求。
说到这里不少小伙伴可能会很纳闷，“八大作坊”与“五粮液”没有任何一个字是重叠的，如果说“七粮液、九粮液”确实有傍名牌之嫌，纳闷八大作坊不过就是个普通商标嘛，怎么会与五粮液扯上关系呢？
五粮液可不这么认为，他的出发点是“八大作坊”4个字在白酒行业含义特殊，统指8处被列入《中国世界文化遗产预备名单》的白酒老作坊。
提到中国的8处白酒老作坊，这里插入一个知识点：在2012年的时候，全国8处白酒老作坊入选“预备名单”，这8处分别是四川射洪县泰安作坊、红楼梦糟房头老作坊、剑南春酒坊及遗址、古蔺县郎酒老作坊、泸州老窖作坊群、成都水井街酒坊、杏花村汾酒老作坊，以及宜宾五粮液老作坊。
从这个角度来讲，确实天佑德的八大作坊商标一定程度上“碰瓷”了五粮液，毕竟宜宾五粮液老作坊也是八大白酒老作坊之一。
说得更直白一些，五粮液认为“八大作坊”是一个整体概念，其中涉及全国各地8处不同的酿酒老作坊，谁也不能将其单独申请为商标，否则就碰瓷了其他7家。
但如果按照五粮液的这个逻辑，舍得、剑南春、泸州老窖、汾酒、水井坊等这些同样入围的老作坊或酒业，岂不是也应当申请“八大作坊”商标无效？上述几家可没这么做，只有五粮液在不遗余力地做这件事。
据此，五粮液以“八大作坊”商标存在“扰乱正常的市场经济秩序”之嫌，向知识产权局提起无效宣告的请求。
近一年后，知识产权局认为八大作坊商标不存在违背《商标法》的地方，不构成“近似商标”，因此于今年5月21日裁定该商标合规、有效。
其实天佑德这“八大作坊”的商标并非来自于8处入围文化遗产预备名单，与五粮液、汾酒、水井坊都一分钱的关系都没有：
实际上这所谓的八大作坊指的是仅限于青海地区的八大酿酒作坊，具体来说指的是青海省互助土族自治县威远镇地区的天佑德、永庆和、世义德等8家酿酒作坊，而天佑德则是其中规模最大、最具知名度的一家。
青海这八大酿酒作坊远比“八处中国白酒老作坊”的概念要早，后者在2012年才入围“文化遗产预备名单”，而前者在明清时期就已经驰名西北，青海的这八大酿酒作坊在民间的认可度和知名度都很高，且在更早的2009年就被认定为青海省非物质文化遗产。
更重要的是天佑德使用八大作坊商标的时间，早于“中国白酒老作坊”被列入《中国世界文化遗产预备名单》的时间，何来“碰瓷”之嫌？
正是因为此局部地区的“八大作坊”非彼全国范围内的“八大作坊”，因此知识产权局认为该商标是有效合规的。
这次五粮液未能如愿“胜诉”，但说是“竹篮打水一场空”也是言过其实了，五粮液这种维护商标的敏锐嗅觉和意识还是很值得肯定和提倡的。在商标维权领域、在知识产权维权领域，缺的就是这种“较真”的精神。
商标对于一个企业来说，是企业品牌文化的浓缩和代表，更是市场上的通行证，是企业信誉和企业形象的代表，理应给予100%的维护。
比如之前五粮液硬杠“九粮液”的商标侵权案，倘若不对碰瓷商标进行肃清，那么影响的是整个五粮液企业形象和信誉，不排除后期又会冒出“八粮液、三粮液”，极容易导致消费者混淆和误认。
商标和知识产权也是企业的无形资产，甚至算得上是“精神财富”，对涉嫌侵犯知识产权的企业或个人予以打击本身无可厚非，这是《商标法》等法律法规赋予企业的合法和正当权利；同时也有维护消费者权益的考量，毕竟谁也不想冲着名牌去，但最终买到的是“仿品”。
对此，大家怎么看？欢迎留言交流；
码字不易，给点个赞、点个关注吧。
ッ♕竹篮打水一场空，五粮液告青海“八大作坊”为何败诉？
有一句我们很熟悉的话叫做“店大欺客，客大欺店”，说的就是有些店做大了，就想做一些垄断的生意，排除异己，实在是一种不明智的做法，国家为了商业的公平竞争，所以制定了《反垄断法》。
其实五粮液告“八大作坊”是这个商标有蹭热度、傍名牌之嫌，所以申请要求商标局予以撤销这个注册商标。如果是从普通百姓来看，“八大作坊”商标和“五粮液”商标应该完全没有瓜葛啊，怎么五粮液还要告它侵权呢？
五粮液申请撤销“八大作坊”商标的理由是：“八大作坊”在白酒行业具有特定含义，用来指代被列入《中国世界文化遗产预备名单》的八处中国白酒老作坊，天佑德青稞酒“八大作坊”商标注册易导致相关公众对商品的质量和产品等特点产生误认。争议商标的注册和使用会损害不特定市场主体的合法权益，扰乱正常的市场经济秩序，因此请求裁定天佑德青稞酒“八大作坊”商标无效。
其实青海天佑德青稞酒“八大作坊”也是有它的特定来历和历史渊源的，“八大作坊”是指青海省互助县威远镇地区的天佑德、永庆和、世义德等八家烧酒作坊，俗称“八大作坊”，其中最有名、规模最大的就是天佑德酒作坊。而且也有600年的酿酒历史，也是历史悠久，其中的天佑德作坊还被评为全国重点文物保护单位。
解放后，青海互助土族自治县人民政府在天佑德等八大作坊基础上组建了国营互助酒厂，对天佑德（互助酒厂旧址）的古井、旧作坊、发酵池、酒海（储酒器）和生产工具进行了保护和利用。所以现在他们注册“八大作坊”商标并没有什么不妥，这个八大作坊只是指他们青海互助威远镇的作坊，和五粮液提出质疑的与全国八大作坊是没有关联的。所以驳回五粮液对八大作坊的注册商标的撤销申请是有道理的。
题主说错了，被驳回申请是一种正常的法律行为，怎么能说是“竹篮打水一场空”呢？每个企业和个人都有拿起法律武器维护自己合法利益的权力，输赢并不能说明谁对谁错，只是从法律的角度上企业之间重要是合理合法的竞争，并没有什么坏处，它只能促成企业不断的提高自己产品的质量和知名度。
这就是笔者的观点。
p✢竹篮打水一场空，五粮液告青海“八大作坊”为何败诉？
五粮液公司认为，“八大作坊”在白酒行业具有特定含义，用来指代被列入《中国世界文化遗产预备名单》的八处中国白酒老作坊。
因此，五粮液公司认为，天佑德青稞酒公司“八大作坊”商标注册易导致相关公众对商品的质量和产品等特点产生误认。会损害不特定市场主体的合法权益，扰乱正常的市场经济秩序。
青海天佑德公提供了相关档案、证书、报告等多项材料进行答辩。青海天佑德涉及的“八大作坊”是指青海省互助县威远镇地区的天佑德、永庆和、世义德等八家烧酒作坊，俗称“八大作坊”，其中最有名、规模最大的就是天佑德酒作坊。
两个“八大作坊”根本不是一回事，2022年5月21日，国家知识产权局经审定裁决天佑德青稞酒公司“八大作坊”商标有效。因此“八大作坊”将继续作为天佑德青稞酒公司的商标。
------------------
推荐阅读：
人到暮年，假设有一天，你无意之间邂逅了曾经的初恋情人，会是一种啥样的感觉呢？
把100头东北虎放进非洲大草原，100年后大草原会有哪些变化？
