街拍路人作品上传网络会不会涉及侵权？
✪╉街拍路人作品上传网络会不会涉及侵权？
谢谢悟空问答邀请。答：这个问题很普遍，目前，还少有上传街拍路人作品到网络引起的侵权案例。
主要是没有造成负面影响。我见过一个街拍情侣浪漫，情投意合的作品，造型与背景，美不胜收。其美在于真实自然，毫无掩饰。
万万没有想到的是，这个作品走红之后，很快有人发现，那个撒娇的女人，是第三者，俗称的小三；
而那个潇洒的男人，尽管仪表堂堂，也难掩道貌岸然下偷腥的丑陋灵魂。
于是乎，尴尬了就是其必然结果。也只能这样了啊。
至于以后的进展如何，我是不想去过于关注的。
这个就说明，街拍路人作品到网络上，是有侵权官司的潜在风险的。这个，必须要心中有数。
所以啊，慎重考虑是首选；其次，用技术处理，比如马赛克之类的。第三，传播社会上的真善美。
社会的文明进步，离不开真善美的环境营造。你认为呢？（图片选择网络空间，原创，欢迎转发）
⇇╇街拍路人作品上传网络会不会涉及侵权？
应该属侵权行为。
身边有个真实的例子: 某网红，是优质三农领域创作者，拥有30万+粉丝。他做视频已经四年了，单个作品播放量平均在几万以上，应该是很优秀的创作者了。
根据他的介绍，拍视频几年来，他也碰壁不少。比如有的拍摄对象中途突然变卦，说什么也不让拍了，这让他非常尴尬。而他每拍一个作品，必定做了很多准备工作，等于白忙一场。
还有的人，是在视频发布后，要求删除作品。他曾经拍一个用网捕鱼的人，视频发布后播放量不错。然而几天后，捕鱼人的儿子却打来电话，很生气地说:你这样拍视频很不合适啊！你等于把我爸爸公开了。将来谁家鱼塘丟失鱼了，会不会往我爸身上扯呢？他就逮个野鱼而已，你这一拍视频，不是给他找麻烦吗？你赶快删了视频！
还有的时候，他去拍一些生活困难的老人，希望得到大家的关注。然而，拍摄行为又会引起当地村干部的不满，认为是在给村里扶贫工作抹黑。
民法通则规定“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到伤害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可要求赔偿损失。”
可见，街拍路人作品上传网络，最好征得本人同意。如果以营利为目的擅自使用他人的肖像，属侵权行为。
⇗➝街拍路人作品上传网络会不会涉及侵权？
我认为要是新闻体裁照片或视屏，比如说，一位老人摔倒了，有人上前将老人扶起来或送医院，突发事件，可以发到网上。只是个人观点，若是不对烦请赐教，但不要骂人。
❁♕街拍路人作品上传网络会不会涉及侵权？
在网络发达的今天侵权问题层出不穷，那么拍路人作品上传会不会涉及侵权呢？我是这样认为如果取得了路人的认同那么就不算侵权。未经允许应该是侵犯了人格权里面的肖像权。所以大家对这个问题要非常注意，尽量拍的都是一些风景照片，即使拍人的背影或者侧面看不清脸的设置镜头模糊，无意中拍到正面也打上马赛克。
假如你无意拍到人家老公和小三在一起，正好被老婆看到了，引起一场轩然大波 。人家找你麻烦咋办？网络有风险啊！朋友们平时要注意，本来上网是件很高兴的事情，结果不注意惹出很多麻烦闹心不？
朋友们你们说我说得对吗？
≗✽街拍路人作品上传网络会不会涉及侵权？
谢谢朋友，这个问题很严肃，前段时间我拍了一个小视频，题目拟定为《口罩意识》。
总共十三个动态图，涉及一百多人，主要是对当前人们的口罩意识进行测试。
坦诚地讲，口罩意识牵涉到抗病防疫的防护态度。前年，我曾写过一篇博文，题目为《口罩——生命灯盏的防风罩》。大意说：生命是盏灯，疫情是狂风；戴好防风罩，自可风中行。
然而，小视频制作之后，牵涉到侵权的考虑。因为戴口罩的属于正面形象，作品发出后，形象不仅不受损，还会有正能量的加持，自然不会有不良的反响。可那些没戴口罩的，就属于反面教材，属于被批评对象。如果作品上传，必然引起不良的反应。
于是，我就想，作品不发就算了，平安无事；如果传网，不戴口罩者必须“马赛克”，让人看不出是谁，确保其人不受伤害。要不然，一旦传网，就是自找麻烦啊。
然而，设想和创意都很好，技术环节却跟不上，怎么“马赛克”，始终弄不成，无法确保不戴口罩者的免受伤害。最后只好不了了之，没敢上传。
不再赘述，总之一句话——
由于担心侵权的不良影响，小视频的制作算是白忙活。等于受“马赛克”的技术盖帽，而被打了个窝果。
------------------
推荐阅读：
为什么鲁迅说：孩子长大，倘无才能，可寻点小事情过活，万不可去做空头文学家或美术家？
有观点认为“老人对生活失去了热情，混吃等吃，就是糟蹋生命”，你怎么看？
上一篇：油门踏板控制油量大小，是真的吗？
下一篇： 你相信天意吗？
