为何有人说：我国轻武器众多，但都替换不了95式？
╃☩为何有人说：我国轻武器众多，但都替换不了95式？
95无托设计带来的天生招黑体质到哪里都避免不了被黑的命运，从1997年首次伴随驻港部队亮相以来，在20多年的服役生涯中，质疑无处不在，主要原因还是在于很多人根本就不了解枪械，只是习惯拿着缺陷说事，95被替换是早晚的事，只不过遗憾的是在未来的十数年内还是会有95的身影长期伴随着解放军出镜。
很多军迷只是看到了军工在某一个具体领域的发展大趋势，对于部队换装的细节并不是很清楚，所以在新一代有托步枪千呼万唤始出来之后，对于全面更换掉95就显得迫不及待，这种设想是不切合实际的，也是不科学的。
从轻武器装备的使用历史来看，其实在前些年上世纪50年代的56式冲锋枪和半自动步枪仍然活跃在解放军后备力量手中；80年代因战争投产的81式自动步枪也至今在很多部队中使用，尤其是在边海防以及武警部队中装备基数还是很大的，其替代型号03式换装也是最近七八的事，但也没能做到将时间比较久远的81系列步枪取代掉。
不要和枪械的口径扯到一起，关系并不是很大。尽管81系列采用的是7.62mm中口径枪弹，尤其特有的技战术优势，但是小口径枪弹第未来发展的主流，至少在国内大体发展方向是这样的，去年阅兵上展示的新一代有托步枪还是沿袭了5.8mm小口径枪弹，就足以说明问题。因此，81式至今仍然服役的主要原因就在于，任何一款武器装备的更新换代需要一个时间周期。
95式自动步枪对于陆军来说的确不是什么新鲜的武器系统了，但是对于火箭军、空军这些高技术军兵种来说，95式依然是一款比较新颖的自动武器，甚至还可以与先进挂上钩，至少在前几年还是这样的；经常拿81与95说事的人，很少有人实际操作过这些武器，尤其是比较深入的操作这些武器，单凭几组数据、一两次少得可怜的经验，从而直接否定一款武器装备，显得极为不专业，话语权也着实不多。
95式自动步枪的确存在一些先天性的问题，有关缺陷我们无可避讳。这个世界上并不存在几乎完美的武器，在轻武器界国内比较崇尚的美制M-4系列以及后续发展型，的确不错，但也存在可靠性差的问题，在中东战场上暴露出来的问题往往被人忽略掉了。评判一款武器装备，需要根据作战需求在优劣之间选择一个平衡，AK-47选择了火力和可靠性，M-16选择的是射击精度，两者的侧重完全不同。
95系列枪族诞生的一个时间节点很重要，其诞生的时候正是我军加快推进机械化建设的关键节点上，因而其无托式射击大幅缩短枪身长度，在当时就是一个极为可贵的性能参数，毕竟乘车作战，车内的空间有限，使用95远比使用有托的81式要方便的多，同时结合小口径化，极大的减轻了官兵的负重，对于提升部队的机动性是至关重要的，毕竟中国人是黄种人，在身体素质上与其他肤色的人种存在很大的差别，合适才是最重要的。
有关替换95系列步枪的速度有些“慢”的原因，综合归纳起来主要有以下几点：
第一个，军迷心太急。有关新一代步枪的消息早在前几年网络上就已经流传出来，经过争论与等待，终于在去年的国庆阅兵上看清了庐山真面目，但是阅兵中展示最多的似乎是新一代枪族中最短的短管型号，这就说明新一代步枪距离装备部队还需要一段过渡时间，我国本身就有为参加阅兵而赶制枪械的历史，比如第一代小口径步枪87式就有这样的经历。
第二个，装备更新换代需要一个合理的时间周期。由于我军的兵力员额比较大，总数达到200万，因而任何一款新式武器的换装都是遵循优先装备精锐部队到逐步扩大的原则；95式自服役以来，生产的批次也不少，解放军的主体还是以95为主，81和03为辅的大格局，大量的95并未到使用寿命年限，贸然大批量换装，将造成大量的军费开支浪费，本着务实精神的解放军自然不会选择这天下下策。
第三个，95在当前还有一定的用武之地，尤其是对于机械化步兵来讲显得尤为突出。有关新一代步枪的换装是必然的，但是我军的初步完成机械化建设，正在扩大信息化建设步伐，因而还是有很多部队需要使用95这类无托步枪，在机械化步兵中短枪身的95在使用上更加便捷，且陆军当前的主体部队还是以机械化部队为主，数字化部队规模并不大，对于信息要求并不是那么紧迫，95的一些缺陷不会在本质上影响到部队的发展。
最后一个，从无托回归有托对于使用者来说是个挑战，需要一个适应期。今年曾披露出北部战区某特种作战旅重新使用81杠的消息引发热议，其实很简单，这就是一个征兆。因为95式步枪在陆军中已经服役了20多年，现有的主体官兵尤其是骨干大多都比较习惯使用无托的95式，换装有托步枪之前，部队需要进行一个有针对的适应性训练，毕竟有托步枪在单兵战术以及使用习惯上与无托步枪还是有一定的差异，如果不经过适应性训练，贸然批量换装，可能会对部队带来一段时间的战力空白期，这是得不偿失的。
⇚⇄为何有人说：我国轻武器众多，但都替换不了95式？
我是萨沙，我来回答。
原因无非就是这几个：
第一，95式性能够用。
不可否认，95式有很多问题，但以萨沙打95式的感觉来说，这枪性能还是够用的。
当然，你不能说95式就是多么多么的好，但毕竟长度短，重量较轻，射击比较精确，后坐力小，子弹威力适中，还是可以用于实战的。
95式同63式这种垃圾不同，后者是完全不能用的。
既然还是可以满足实战，也就无需大批量更换。
第二，目前还有没有自动步枪性能可以彻底超越95式。
对不起，最近10年是没有这种自动步枪的。
诸如03式之流，其实也有自己的问题。
新式自动步枪井喷，大部分是在珠海航展的站台上，都是对外销售的东西。
真正自研优秀的自动步枪，不是说没有，性能相对95式没有本质的提高。
第三，更换全军自动武器可不是小事。
这是设计到全军各方面的重大事件。
当年解放军换装95式，从有托步枪到无托步枪，别的不提，单单训练和使用就花费了牛大的力气。
当时很多老兵用惯了有托步枪，极度厌恶无托步枪，还说“95式不如81杠，81杠不如56冲”。
所以，不是仔细考证清楚，加上新式自动步枪绝对可以独当一面，性能大大超越95式，是不能全军更换的。
说不好听的，万一新枪再有什么问题，谁承担责任？
第四，对于自动步枪的要求并不急迫。
目前的态势，10年内中国爆发战争可能性不高。
而即便爆发战争也不可能是伊拉克、阿富汗那种依靠轻武器的治安战，而起码是局部高科技战争。
在局部高科技战争中，很多时候压根就没用到步兵，都是海空军作战。
大兵手持自动步枪作战的场面，越来越少。
既然实战不需要，需求不迫切，干嘛做这种吃力不讨好的事情。
第五，其实95式更换是必然的。
最近几年，欧美开始装备新一代自动步枪。
美军列装新型HK M27自动步枪，可以说各方面性能已经是下一代了。
这种自动步枪在保持可靠性的前提下，射程远、精度非常高，是非常可怕的武器。
如果未来解放军遭遇手持这种步枪的敌人，只拿着95式恐怕是要吃亏的。
希望中国轻武器研发者能够有足够的的警惕性，狼就要来了。
┃◍为何有人说：我国轻武器众多，但都替换不了95式？
95到现在20多年了，81还没换完，怎么换95嘛？去年亮相的新式步枪还没啥消息呢，用什么来换95呢？
95这款无托步枪，采用的5.8×42mm小口径步枪弹，所以某些地摊文说的能打北约5.56×45mm子弹纯属扯淡。内部结构是短活塞＋回转锁，而且我国的武器是要经历黄河水警告的，可靠性没的说。现代的步枪，无非就是模块化，相较于95式步枪也没有什么进步。
放眼其他国家，美国虽说要换M27，但也是打着换掉M249的名号，主要用的还是M4和M16；俄罗斯这么多年还是AK74（M），后来说要换装的AK12相较于AK74也没有什么长进。简单的来说：枪械想要再有突破性的发展是很难得的了。
就算未来，真的有了一种可靠性极好的，不会出故障的，卖的便宜点的，还是无壳弹的步枪，对于现代战争也没啥作用。轻武器在二战时造成的杀伤便已经微乎其微了。而且全面换装轻武器也是个不小的项目，就算一把造价1000元，每个人手里都换一把新枪也是个不小的数目。有这些钱与其换装现代战争中基本没啥用的轻武器，不如多造几架歼-20。
况且95也没啥问题。有那些说什么某些高原山地地区用81不用95，什么81比95好，换81啊，甚至衍生出小口径不行的言论......拜托那只是某些地方没来得及换装好不好，还有能不能弄明白什么是口径什么是壳长再来秀好嘛？
81那种赶出来的步枪，各方面怎么可能和95一决高下？况且打的是7.62×39mm中间型威力子弹，这种弹药各方面均逊于小口径，要不然俄罗斯人换5.45×39mm的AK74干什么？难道是因为觉着自己小母牛成年——牛B大了吗？为什么就那么多人来吹M43弹呢，真是搞不懂。
还有那些美国人回归中口径，阿富汗重新用M14这些的.....就先说换中口径，这是很早就开始传的，但现在美国人不还是用着M4吗？现代防弹衣很强，小口径打不穿的，中口径也打不穿。全面启用M14的事早就在60年代的越南战役中就验证过了，美国人不会没事闲的再来一遍，用的M14EBR只是废物利用挑选了几支打全威力子弹的来做班组的远程火力补充而已。哦对了，M14用的是7.62×51mm全威力子弹，AK47用的是7.62×39mm中间型威力子弹，说什么美军被AK吊打纯属是无稽之谈。
唉不说了，又扯到小口径的事去了，简单的说，就是：
1.95没啥问题
2.花大价钱换装轻武器不划算
☉︸为何有人说：我国轻武器众多，但都替换不了95式？
井喷的多是一些外贸枪，尤其冲锋枪、霰弹枪这类警用武器为多，走的是商业路线。能替代95的制式突击步枪目前还没下文，即便是去年国庆新展出的有托模块化步枪目前连个正式名称都还没下来，离正式列装还有段距离。
其实换个角度和思路去想，美国那边各路枪械大厂云集，民用也让军火的商业氛围浓厚，但即便如此，美国的制式步枪还是M16和M4这两。而特战领域虽然花样很多，但各国特战多是可以自由选购武器的，这和制式武器的思路不一样。
说白了，95从论证到成型再到变成95-1也已经30多年了。而这些年来，全世界的突击步枪无非都是导气+转栓+小口径，这些特征95都有。而对于步枪的拓展性这块而言，95虽然天生不足，但也有后天的改装导轨能满足特战或者特警的需求，对部队而言目前意义不大。
再者，我们对轻武器的需求优先级并不高。在总体和平防御发展的大环境下，海空火箭军的优先级肯定是要大于轻武器的，钱也肯定是先砸给这些重要装备。
换句话说，假设美军拿的全是AK47，伊拉克人拿的全是HK416，但再来一次海湾战争或者伊拉克战争，结果不会有什么区别。更何况95的性能比AK是要好的多。所以说目前95够用，而全面换装的效费比又很不划算，因此没必要替换。
ッ━为何有人说：我国轻武器众多，但都替换不了95式？
枪是士兵手中基础武器，在我军有枪是战士生命之说，可见对枪的认真和重视程度。
国产步枪制造，一型又一型，从56式，经过了81式真正推向了极致，今天成为出口品种，流行于世，它的高可靠性，可以说刚刚的已没问题。
沿续有枪托的思路和传统，更进一步，在精度和威力上更加努力，相伴95式步枪，有了03式的相得益彰。
当世间以无托和轻巧成主流，我们没有放弃56式的努力。就国际上来讲，步枪有两种，一种是美国AR，再一种是AK，至今变种变型不断。而我国在95式无托步枪的开创，不谓异军突起，用得好，普遍列装三军。
建国七十周年大阅兵，新枪亮相没名字，军迷们知道，它大体类似于珠海航展亮相的一种，CS/LR17模块化步枪，折叠式枪托，皮卡汀尼导轨，各种口径枪管实现了互换，也属于国际一种主流。
网友们看见不仅眼前一亮，一口认定今后我们的枪，大约也就是它了。有枪可换，干吗不换，对吧？然而在大众传媒上，似乎看不到它的存在，我们的战士手持的仍然一支95式，不觉纳闷，我们不是换装了吗？如何还会95式当家？
魂舞大漠以为至少可说明三个问题，一是批量换装需要一个过程，阅兵各方队手持新枪，说明此枪的成熟；二是改进式95已成熟，可以较高质量地执行各种任务；三是换装需要试装，经过了实际检验的才是好武器，它与95一同当家，也能便于比较性能优劣。
------------------
推荐阅读：
宝宝晚上睡觉特别爱闹腾，易醒爱哼唧，喂了葡萄糖酸锌钙也没用，怎么办？
上一篇：当女人70多岁了，还会认干儿子吗？这个干儿子正常吗？
下一篇： 经常眼睛干涩怎么办？
