对越自卫反击战中，越军为何抗拒解放军的“缴枪不杀”政策？
≂⇡对越自卫反击战中，越军为何抗拒解放军的“缴枪不杀”政策？
我是萨沙，我来回答。
因为北越军队，历史上就是很难投降的军队。
著名的德浪河谷战役中，美军刚开始空降，就曾经抓住了一个措手不及的北越士兵。
而北越士兵无论对方如何殴打逼供，就是不交代北越军队的主力，就埋伏在德浪河谷。
此战美军统计为：越军阵亡1037人，被俘6人。
现代战争的伤亡比一般是1:2，也就是美军歼灭的北越军队应该为3000多人，然而只捉住了6人。
俘虏比率仅为0.15%左右，这个比率低的惊人，到了恐怖的地步。
要知道，被俘的士兵中肯定包括重伤员，也就是没有意识被俘的。
那么，主动投降的北越士兵可能就是为0。
而中越老山战役，持续了很多年，官方数据为：我军共消灭越军38000余人，其中15000人被确定击毙，202人被我军俘虏。
我们不讨论数据本身，就看俘虏比率也不过是0.53%，同样低得惊人。
而且，抓住这202人，也并不容易。
萨沙看到一个战例是：我军攻上老山主峰以后，发现坑道里面有7名越军，操枪顽抗。由于他们的洞只有一个出口，肯定是逃不掉，就围着喊话。但7人中的一个越军中尉不允许其余人投降，这样从上午对峙到中午，我们不断用机枪扫射，投掷手榴弹，甚至用火焰喷射器，给越军造成极大的心理压力。到了中午，越军军官开枪自杀，仍然剩下的6个人还是坚持到晚上。结果我军打了3颗照明弹，准备继续进攻。对方误以为是毒气弹，最终爬出来投降。
在1979年的反击战中，我军共歼敌5.72万人，其中俘虏2173人。
这次似乎俘虏的较多，但因为深入越南境内作战，交手的部队有很众多，包括地方部队、武警部队甚至民兵。
我军当时还曾缴获了不少二战时期的枪械，而谁都知道北越是不缺枪的。我们援助给北越的枪械，足够他们人手一支。
可见，手持这些部队的只可能是民兵，只需要有象征性的武器。
而我们俘虏2173人，大家知道最高军衔的军官是什么人？
区区一个上尉而已。他自称是越军谅山省军事指挥部123团2营的上尉营教导员，并不是实际带兵作战的。
他的部队在撤退中分散逃跑，只得躲入山上逃命，下山找吃的时候被抓。
◁☿对越自卫反击战中，越军为何抗拒解放军的“缴枪不杀”政策？
中越战争，从1979年的对越自卫还击战开始，到1989年越南总理范文同赴北京投降认输，同时从柬埔寨撤军，是漫长血腥的十年。做为两山轮战的参加者，说句心里话：做为对手的越南军人，是值得尊敬的。他们是中国军人最好的学生。
自新中国成立以来，我们不仅倾其所有对越南进行无偿的物资援助，更重要的是传授我军的建军理念，为其培养了大批军官。所以越军和我军一样，视向敌人双膝跪倒，高举双手投降为奇耻大辱，宁死不降。我在参加两山轮战时，所在部队与越军王牌部队反复争夺阵地，双方杀红了眼，舍身滚地雷，炸碉堡的都有。他们和我军士兵一样，也挂着光荣雷拒绝被俘。
在两山轮战期间，越军的唯一亮点是他们的特工，但随着我军大量派遣侦察部队越境作战，这一优势也被我军打破。当然了，即使我军倾囊相授，他们也有永远学不会的东西：肉搏和仁慈。
越南兵身材矮小，营养不良，气势也弱，看到我们北方兵上刺刀转头就跑。他们污辱我军烈士的遗体，这一点我们做不到。
Ⓔ⇉对越自卫反击战中，越军为何抗拒解放军的“缴枪不杀”政策？
笔者10岁的时候，在老爸的办公桌上发现两本书，一本是《对越自卫反击战战例选编》，一本是个战场用语小册子，记得还算清楚，越语中缴枪不杀的发音写成汉字是：“洞松空叶”，许多年过去了，仍然没有忘记。而在那本战例选编中（可惜书弄丢了），也确实可以发现，在1979年的那场战争中，每次战斗的俘敌数量真心有限，直到现在才基本明白，其中原因确实比较复杂。
（这小眼神）
我军的俘虏宽大政策始于1928年的井冈山时期，主席率先提出了关于工农革命军宽大俘虏的倡议，1929年的一份《红军布告》中明确提出：“敌方官兵，准其投顺，以前行为，可以不问”，此后又增加了一条“不搜敌兵腰包”，奠定了红军优待俘虏的基础。尽管期间一度出现了较左的做法，但优待俘虏的大方针是没有变化的，这对瓦解敌军抵抗意志和减小不必要的伤亡，都起到了重大作用。
1935年11月，红军到达陕北后，红军以总司令朱德的名义发布命令，对俘虏政策再次做出规定：1、投降红军的不论官兵，一律不准杀害并予优待；2、愿当红军的一律录用；3、要回家的发给路费；4、伤病官兵一律给药医治；5、带武器军用品来投降的重赏；6、杀死卖国官长来投降的，升职使用。同时还规定：缴枪回家的发二元，当红军的一元，拖枪(带枪)投诚的回家发五元，当红军的发三元。
优待俘虏政策是非常管用的，以辽沈战役为例，在重炮机枪和速射武器装备数量远远超过红军时期的情况下，东北野战军仅以伤亡69000人的代价，歼灭卫立煌所部472000余人，其中毙伤数量仅为56800人，而俘虏数量高达324300余人，俘敌数量占比为69%，仅少将以上高级军官俘略就有186名。比如在辽西围歼战中，东野战士高喊“缴枪不杀”然后用队伍摆出“投降门”，大批蒋军就放下武器不再抵抗，其中许多还都是参加过远征军的士兵。
但是需要注意的是，一方面这是民族内战，无论是语言还是容貌都是相同的，交流并不困难，另一方面，我军的俘虏政策也不是一挥而就的，其威信是在长期的革命战争中逐渐树立起来的，部分蒋军官兵甚至是多次被俘，当然了解和相信我军优待俘虏的政策。你不能想像，第一次作战就能够相信对手不杀俘虏，蒋军的政训机构，也是长时间妖魔化红军和解放军的，什么“共产共妻”之类的。
所以失去这两个必要条件，“缴枪不杀”喊出来作有就非常有限了，我军战士第一次因此吃亏是在1937年的平型关战役中，当日军遭到伏击被团团包围在山谷里的时候，许多老红军冲下去没有第一时间开枪，而是喊着：“老表，缴枪吧”或者是“缴枪不杀”，然而绝大多数鬼子兵根本不理，刀枪齐用，反倒造成了八路军的较大伤亡，整个战斗结束，也没抓到一个俘虏，连师长林彪都大为惊讶。
首先，这是两个国家和民族之间的战争，缴枪投降就是叛国，被所谓武士道军国主义精神洗脑的日军士兵，当然顽固的很。其次，他们也听不懂八路军的劝降语言，“老表”是啥意思有的中国人还不知道呢，那会我军也没条件印发类似对越自卫反击战的战前教育小册子，“缴枪不杀”日语怎么说没几个人知道。最后一点，侵华日军踏上中国土地后烧杀淫掠，大部分都有血债，说不怕报复或者投降后不怕制裁那是假的。
那么1979年的情况也差不许多，我国为什么出手惩罚“越南小霸”？除了国际关系的因素之外，最直接的原因是当时越南政府的“反华排华”政策，大批华侨被赶出越南，越军也经常骚扰我边境地区，开枪开炮杀害我国边民。配合政策的当然就必须有妖魔化的政治宣传，不然怎么跟曾经的“同志加兄弟”翻脸呢？所以越军士兵也是被洗过脑的，即便我军喊出来“洞松空叶”，这帮人也轻易不会交枪投降。
同时，对越自卫还击战是我军进入敌国境内作战，那么对越军来说当然是“保卫家乡”，因此抵抗的比较顽强，不到山穷水尽大多不会投降，这毕竟也是两个国家两个民族之间的战争。还有一个因素也必须考虑进去，在抗法和抗美的20多年战争中，越南基本实现了全民皆兵，许多非军人甚至妇女都手持武器向我军扫射，在这样的情况下，我军的一些战时政策是有所调整的，绝不能拿战士们的生命开玩笑。
（越军俘虏）
话不用说的太明白，大家应该也就理解了，这些战时政策调整的结果，是互相仇恨的加深，也就不可能出现大面积的缴械投降行为。越军跟我军那是初次交手，不可能清楚我军的俘虏政策，对“缴枪不杀”是很难相信的，况且越军对待俘虏可从来没有什么宽大处理的传统，我们大多耳闻目睹他们是如何对待美军战俘的，那么他们当然也会以小人之心度君子之腹，投降当俘虏肯定是最无奈之下的选项。
在整场自卫战争中，我军东西两线分别推进越南北部境内纵深30—50公里，最远处可达100公里，攻克了谅山等大城市，歼灭性打击了越军第3师、第345师和第346师，重创316A师另7个团、25个营，部分歼灭了越军325B、327、337、338师另12个团，拔除了35个公安屯，共消灭越军57152人，在歼敌数字的明细中，包括击毙47700余人、击伤7270余人和俘虏2173人。
要特别注意，这仅是为期一个月的越境作战歼敌数，而不包括后面两山轮战期间的数字。可以发现，俘敌数量仅占歼敌总数的3.8%，这个比例远远低于各时期国内战争。
☞↾对越自卫反击战中，越军为何抗拒解放军的“缴枪不杀”政策？
基本上所有国家的军人，都不会认为被俘虏是光荣的事情。相反的，军人以战死沙场为荣！如果不幸被俘虏，即使你真的没有出卖国家和部队，说出来有谁会相信？军人一旦被俘虏，即使国家和人民不追究你，也是一生的耻辱。可能一辈子都在人前抬不起头！为什么对越自卫反击战中，每个人胸前都挂一颗光荣弹，就是等子弹全部打完了以后和敌人同归于尽的！
✹✏对越自卫反击战中，越军为何抗拒解放军的“缴枪不杀”政策？
越南对待俘虏和自己人被俘虏的非常残酷无情，基本都是折磨死的，北越潜伏到南越的特务对待南越高官或某些重要人物就是绑架，折磨让你服从投降，根本就不是什么共产党队伍，就是一场争权夺利战争，以前南越政府对待华人可以在政府部门工作，警察，军队都可以参加，没有歧视，后来北越占领南越，趁机掠夺华人及南越富人，政府官员财富，后把他们都折磨死
------------------
推荐阅读：
下一篇： 巴基斯坦和伊朗，哪个国家更成功？
