文综270和理综290哪个难考些?
◂✲文综270和理综290哪个难考些?
这个我想自己有点发言权。我带过高三年级,而且我们学校实力也很强悍。我的观点是文综270比理综290难考。
我先说下自己的成绩。湖北,98年高考,语文132、数学150,英语136,历史101,政治92。那年湖北北大线590。大家都看到了了,我政治刚及格[我想静静]。我上大学的时候我们同寝室的一个四川来的同学高考历史120,但在考历史基地班的时候他比我低十几分,在整个大学他专业课从来没有超过我,当然其他科也没超过我。我无意贬低四川考生,但四川成绩相对于湖北来讲的确太虚。那时候我有一个感觉,文科你能拿多少分得看老师的评分标准。
另外就是文科的确很难,有多少文科生高中政治只会死记硬背的?有多少文科生考试感觉自己写得有道理然后不得分的?你以为文科生喜欢死记硬背?实在是理解不了呀。我上大学的时候政治老师说你们高中老师讲的就是错的,我还不服气,老师推荐了几十本哲学书籍给我,我看了以后觉得自己以前就是白痴。老师还安慰我说,政治这门课本来就很难,像你们老师才上了个大专,水平不行是正常的[流泪]。 其实大家在生活中也发现了,科研能搞好的人不少,但能把政治搞好的真没几个。历史就不说了,需要政治方法去分析,历史观点受政治需要的制约,不过现在比以前更客观了。
当然现在的老师比我们那时候水平要高很多,可能文综要好考一些了,但湖北一直有文综不过240的说法。其实,历史政治也都有自己严谨的分析逻辑和方法,地理相对来说更客观一点。是严格的踩点得分还是沾边就得分看各省的标准了。但在现实中文综高分是远少于理综的,我以前教高三的时候,我们学校每年清华北大人数在三十人左右,理综290多见过不少,最高的295,但文综从来没有人考到过270。
⇀↟文综270和理综290哪个难考些?
感谢悟空小秘书的邀请!
先说明一下我的观点:个人认为文综270要比理综290分更加难考!
文综分为政治、历史、地理,理综分为物理、化学、生物,六门学科每一门满分均为100分。达到文综270分,你有30分的容错空间,达到理综290分,你只有10的容错空间,但这能够说明达到文综270分比达到理综290分容易吗?
答案显然是不能,作为一个曾经的文科生,文综是我的强项,平时各类考试分数在240分左右是常态,也偶有略微超过250分的时候,但是一次也未超过260+。尽管我个人没有选择理科,但是每次考试公开的成绩榜单中,我也偶尔能看到理综290+的考生。
为何文综考270分比理综290分难?
一、试卷设置不同
文综试卷设置有较大比重的主观题,以我文科生的就读经验来说,想要拿到主观题满分几乎是不可能的(答的在出彩,也会扣一两分),通常文综比较强的学生,总分到了250分左右就是难以逾越的屏障。而理综试卷基本都是客观题,只要考生掌握了知识点,是可以得到满分的,我就看到过不少学生曾拿到过单科满分。
二、考生的整体素质较弱
社会整体对于理科生的需求远远大于文科生的需求,因此在高二分科期间,理科生的数量往往是文科生的几倍之多。而且一般在高一成绩比较优秀的学生,绝大部分都会直接选择理科就读,高分考生选择文科的情况不多。文科考生的整体素质要弱很多,且缺乏激烈的竞争、比拼。
以上是我的观点,你觉得文综270分难,还是理综290分更难呢?
✡ℎ文综270和理综290哪个难考些?
文理这么比……首先你得知道文理的区别,理科有个很神奇的特点,考的高的真的有人能考满分,考的低的可能有人60分都考不到。文科你累死考250基本都不可能,但是只要你写完,一般也都不会低于100。
✕▥文综270和理综290哪个难考些?
明显是文综270更难,我高一班主任带的上一届学生,文科总成绩全省第三,文综单科全省第一,也才267分,我高考那年,市理科状元是我初中同学,理综297分,总成绩也才全省27名。可以说理综290分以上的,每年全省一抓一大把,哪怕试卷再难都有一大批人,但是文综250分以上就凤毛麟角了,270分以上可能一年都没一个,我的高中单说文科实力在全省稳稳的前十了,但是文综第一名一般也就在260多分。
♤✩文综270和理综290哪个难考些?
肯定是文综270更难考,2015年江西第一届考全国卷,文综最高分236,理综最高分297,差距一目了然,不可否认,后来全国卷文综改得越来越松了,文综最高分可以达到260多了,文科录取分数线也猛增
------------------
推荐阅读:
上一篇:生产队时期,“车把式”是个什么角色?为什么社员都很羡慕他?
下一篇: 金陵十二钗正册都有谁?