西晋爆发八王之乱的根本原因是什么？
☸╎西晋爆发八王之乱的根本原因是什么？
谢邀。
西晋是中国历史上最至暗时期。八王之乱是西晋时统治阶层历时16年(291年—306年)之久的内乱。这场权利角逐中核心人物有汝南王司马亮、楚王司马玮、赵王司马伦、齐王司马冏、长沙王司马乂、成都王司马颖、河间王司马颙、东海王司马越八王。
一、聪明及富贵不过三代典型特征。西晋王朝得国不正，聪明如司马懿父子，隐忍篡位，三代之后，公元290年(太熙元年)，晋武帝司马炎驾崩，外戚杨骏为太傅、大都督，掌管朝政。即位的晋惠帝司马衷痴呆低能，皇后贾南风(即贾后)为了让自己能掌握政权，与楚王司马玮合谋，发兵杀掉杨骏，而政权却落在汝南王司马亮和元老卫瓘手中。贾后政治野心未能实现，当年六月，又使楚王司马玮杀汝南王司马亮与卫瓘，然后反诬楚王司马玮矫诏擅杀大臣，将司马玮处死。贾后遂执政，任用贾模、张华、裴頠等人。但贾后不顾张华等人的劝阻，以阴谋废太子司马遹，次年杀之。统领禁军的赵王司马伦联合齐王司马冏发兵废杀贾后、张华等。之后司马越迎惠帝回洛阳，司马颖、司马颙相继为其所杀，大权落入司马越手中，八王之乱到此终结。
二、八王之乱的严重后果。八王之乱的十六年中，参战诸王多相继败亡，人民被杀害者众多，中原社会经济严重破坏。不仅耗尽了西晋的人力、物力、财力、兵力，也几乎灭尽了西晋的精英集团。正当西晋内乱不已之时，刘渊等趁乱起兵，中国历史进入最黑暗的“五胡十六国”时期。
三、八王之乱堪称中国历史上权力斗争的集中写照和缩影。君臣反目，骨肉相残，朝政失纲，后宫失序，尔虞我诈，朝云暮雨，各色人物你方唱罢我登场。可以说，权力如同一剂春药，迷失了人的心性，使人不辨形势，不明事理，前赴后继。犹如杜牧在《过秦论》中所说，“秦人不暇自哀而后人哀之，后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也”。
➩♔西晋爆发八王之乱的根本原因是什么？
西晋皇帝司马炎没有果断拒绝皇后，选定了白痴司马衷来继位，又给其配备了淫荡皇后贾南风，是引发八王之乱之根源。
白痴皇帝淫荡后，贾南风刮起了祸国阴风，勾搭众王和大臣，搞得朝廷乌烟瘴气。八王见有隙可乘，竟个个萌生做帝王的野心梦。
八王之乱，引发全国大内战。朝纲不振，天下大乱。西晋很快就在五胡乱华中灭亡了。仅仅58年。
北方长期混战不堪，被五胡占据，北方汉人遭受灭项之灾。
东晋隔江而居，华夏形成南北朝，之后五胡十六国，前后竟达三百年左右。
这是中国历史上汉政权遭遇的第一个大动乱时期，其间多亏冉闵＂诛胡令＂，杀尽穷凶极恶的羯族人。还出现了符坚、王猛式维护汉文化的王侯将相和柴周政权，才让汉文化和汉族在北方得以延续。
€↠西晋爆发八王之乱的根本原因是什么？
根本原因就是西晋王爷们拒绝躺平！
跟曹魏家除了皇帝一脉其他王爷都躺平了不一样，司马家的叔伯兄弟都心怀天下，手握重兵，当然是拒绝躺平的。他们都想为天下苍生做点“实事”，努力“工作”，结果就搞出五胡乱华，汉人——包括司马家的王爷们几乎被屠杀殆尽的人间惨剧。
1
建立晋朝的司马家，充分汲取了曹魏家防范自己兄弟的教训，上位后就大封特封司马家族的人，不仅让他们有王位，还有真实封地和军队，觉得这样就能在有人觊觎司马家的时候，叔伯兄弟有能力保卫政权。而且就算司马家人内讧，那赢的还不是姓司马嘛，还不是得尊奉司马懿当老祖宗？
所以一大堆王封出去，不仅有司马昭司马炎的那些后代，司马懿和司马师也分别有儿子被封王，反正一大家子司马就是了。我数了下，司马炎封了27家同姓王，其他公侯伯还有一大堆。
如果皇帝镇的住还好，可惜皇帝是个傻x，就是历史上那个著名的“何不食肉糜”的傻皇帝司马衷。皇帝傻，可他的老婆贾南风不傻啊，不仅不傻还有点女人特有的精明干练，可惜就缺了点真正的智商。只知道权力的美味，不知道权力附带的毒性和权力的本质，看到自己丈夫是傻x，又特别想搞个外戚专权啥的，这不就搞出事来了么。
从公元291年开始就折腾，当时的辅政大臣杨俊专权，贾南风要夺权就要利用外兵，于是招来了楚王司马玮，杨俊是个孬种束手待毙，于是合族被搞死。
完事后权力就落到汝南王司马亮，楚王司马玮手里了，贾南风啥也没落着，于是又鼓动司马玮搞死司马亮。等司马亮死了，贾南风就让人拿着圣旨去指责司马玮有谋反的意图，这时候西晋朝廷毕竟还是有威严的，司马玮部下散去，他被贾南风搞死。
晋朝大权，终于落到这个又恶毒，又丑的女人手里了。
2
这样太平日子过了八年，又不好了。
贾南风自己没娃，她跟太子关系又不好，怕以后太子上位没有混的，于是琢磨着搞死太子。这时候螳螂捕蝉黄雀在后，赵王司马伦掌握禁军，等贾南风把太子搞死后，立马带着禁军抓住贾南风，说她谋害太子，贾南风这个又恶毒又愚蠢的女人，终于把自己玩死了。
司马伦接着掌权，永康二年赵王司马伦干脆废惠帝自立为帝，晋惠帝被软禁于金墉城。结果这个赵王完全不懂治国，按理说总该比傻子强，结果还不如傻子，毕竟傻子还有一群能干事的大臣帮着，司马伦身边除了小人就是小人。
国家大事搞的是一塌糊涂，在许昌的齐王司马冏，联合长安的河间王司马颙、邺城的成都王司马颖乘机起兵讨伐司马伦。司马伦与孙秀兴兵反击，战败，死者近10万人。司马伦后来被囚禁于金墉城，被赐金屑酒而死。至此，司马伦一党被消灭。
司马冏在杀了司马伦后，迎接傻子司马衷复位。司马冏担任大司马一职，主理朝政。司马颙、司马颖二王被封高爵，拥兵自重。但司马冏独揽政权后不可一世，俨然自己就是个皇帝，而且沉迷女色，政事荒废，结果又给其他有野心争权的藩王有了讨伐的借口。
太安元年底，司马颙上表陈述司马冏的罪状，兴兵讨伐首都洛阳，声称当时驻军在洛阳的长沙王司马乂为内应。司马冏得知消息，派遣其将董艾攻袭司马乂。司马乂连同其党羽百多人，乘车奔袭皇宫，以奉天子的名义攻打司马冏。
司马冏战败被杀，其子被囚禁于金墉城。于是，司马冏的两千名党与都被夷灭了三族，司马乂独揽大权。
3
永兴元年（304年）初，在朝廷内任职司空的东海王司马越乘司马乂军疲惫，勾结一些禁军将领，夜里捕获司马乂，将其交给了河间王司马颙的部将，结果司马乂被活活烤死。
司马颖在朝野向来有威望，而且军事实力强，入洛阳后被增封二十郡，拜丞相。河间王司马颙也官升太宰，东海王司马越为尚书令。
然后呢？
然后他们当然还是不肯躺平啊！
必须要搞到只剩一个才行...
在后面的争斗中，司马颖和司马颙都相继被搞死并灭族，司马越笑到了最后。
可到这个阶段，谁也笑不出了，晋朝精锐在10多年的自相残杀中伤亡殆尽，而且朝廷权威就跟个屁没啥差别，本来被晋朝一直压制住的周边各少数民族，崛起了。
4
东海王司马越在八王之乱后掌握朝权，对外无力控制日益壮大的匈奴汉国政权。后在永嘉四年以讨汉国为名义带着整个朝廷逃跑，在其死在半路后，他带领的大军以及大批王公大臣在苦县宁平城被汉将石勒追上围杀。
石勒除了围歼晋朝的最后主力，还将司马越剖棺焚尸，说：
“乱天下者此人也，吾为天下报之，故焚其骨以告天地。”
并用排墙处决了俘虏的王衍等王公贵族，西晋的48个王同时完蛋。不久洛阳亦在永嘉之乱中陷落……
这真是天街踏遍公卿骨啊。这尼玛司马家要早点集体躺平，混日子也能混好多年，不可能八王之乱啊！更不可能短短20年时光，就从极度富强的朝代，落到整个朝廷被奴隶石勒杀的干干净净的地步嘛，女人被野蛮人拖去轮奸，尸体把河水都堵了………
本回答内容首发“圣谛”，已获独家授权推送
⇥Ⓛ西晋爆发八王之乱的根本原因是什么？
西晋爆发八王之乱，既有制度的毛病，但最关键的还是人的问题。
不过这里的“制度毛病”，并不单纯是指分封制，毕竟之前的曹魏与西晋反其道而行之、对宗室施行刻薄无情的圈养制，存活的时间竟然比西晋还少了5年。
实际上，传统史家对分封制普遍持有正面态度。在一个大型王朝成立初期，适当的分封有助于统治的巩固、避免大权旁落，人们习惯于用周朝、秦朝作为鲜明对比：
周朝之所以延续近八百年，分封起到了很大作用：“泊乎周室，粲焉可观，封建亲贤，并为列国”。当王朝处在蓬勃向上期间，有“周召赞其升平”；而当它走向下坡路时，有“桓文辅其危乱”；
秦朝则被视为负面模板，它“枝叶微弱，宗祏孤危，内无社稷之臣，外阙藩维之助”。所以“陈项一呼，海内沸腾，陨身于望夷，系颈于轵道”，惨遭二世而灭。
作为被西晋取代的政权，曹魏的教训就更加深刻了，这个在乱世中打拼而立、武力强盛的王朝，由于严格排斥分封制，“功臣无立锥之地，子弟君不使之人”，强干弱枝的政策，导致了“本根无所庇荫，遂乃三叶而亡”。
结合西汉初年郡县、封国并立的成功经验，在许多古代政治家眼里，分封制并非一无是处，它甚至是保护王权不流入他姓之手、保证王朝长治久安的重要秘诀。
所以，当司马炎称帝后，做的第一件政治大事，就是分封藩王。当年，他一口气把27个宗室男性封为王爵，对象涵盖面极广，上至皇叔祖父司马孚为安平王，下到司马睦这种史书中极少记载的远亲。后来，司马炎那些陆续出生的儿子们，自然更是雨露均沾、一个都没拉下。
由此可见，司马炎一定是鉴于曹魏宗室受控过严、皇权孤立无援，轻易被自家篡夺，所以才刻意注重血缘宗亲对自己王朝的支撑作用。
到了后世，唐朝开国期间也曾采取了这种大规模分封藩王、派他们在外带兵的模式，增加初创王朝的安全感；李世民在位时还曾经为此与一些大臣起了争执，最后力排众议，坚决推行这一政策。
因此，单纯看分封这一动作，咱们并不能就此给司马炎扣上愚蠢的帽子。那问题出在哪里？它是多种机制矛盾爆发的产物，更是人的问题的集中反射。
西汉初年分封，前提是枝节弱于躯干——齐燕楚旧地的同姓诸侯国，实力上无法与中央朝廷相抗衡；唐朝分封，原则是李世民一再强调的“众建诸侯而少力”，诸侯数量虽多，但单个的能量无法成为威胁，只能成为中央政权的辅助。
同时，汉唐分封，原则是不触动帝国统一的军事制度。无论汉朝的全民皆兵制，还是初唐府兵制，前提都是强化中央政权对军事力量的直接掌控。
但司马炎在这个环节出了问题。为了加强封国的实力，司马炎还推行了封国领兵制：将所封的藩国分三等，大国置上、中、下三军，共5000人；中国置上、下二军，共3000人；小国置一军，1500人。但在实际上，各个诸侯的真实兵力远远超过了上述限制，八王之乱时，单个地方藩王竟能组织起超过十万的兵力。
更为要命的是，司马炎还撤销了州郡兵，将地方军事指挥权，完全从州刺史（州将）、郡太守（郡将）这些“职业打工仔”手里剥夺，完完全全归于司马家族，宗室藩王、功臣被授予都督诸军、监诸军、督诸军等职务镇守地方，手握各地军事大权。
这种分封、都督两大制度的结合，使得西晋王朝的主体军事力量几乎完全归于藩王手中。因此，一旦这些人心存不轨、结成势力，朝廷很难对其进行压制；中央与藩王的实力对比，就如同战国时周天子面对秦、楚等诸侯国，结果不言而喻。
人才选拔制度进一步加剧了上述不可控性。
东汉后期以来，随着征辟、察举制逐渐沦为小部分既得利益群体掌控，世家大族在王朝政治中扮演着越来越重要的角色。
到了曹魏时期，“九品中正制”的推行，越发加剧了阶级固化局面。原本的察举制好歹还是“乡邑清议，不拘爵位，褒贬所加，足劝励，尤有乡论余风”，多少会考量第三方意见；在新的制度下，则变成了“唯以居位为贵”，从而形成“公门有公，卿门有卿”的局面，士族有“世及之荣”，寒门无“寸进之路”。至于西晋的建立，正是豪门望族勾结的成果。
为了改变人生，那些被排挤在仕途之外的寒族士人则选择投靠管理所在区域的藩王。可以想象，他们对中央朝廷并没有多少感恩、忠诚之心；反之，为了迈上更高的人生台阶、实现自我人生抱负，他们往往会鼓励、帮助自己服务的司马氏宗室向更高的权力发起冲击。
因此，在分封制、都督制、人才选举制的共同作用下，西晋王朝迅速形成了与中央政权离心离德的政治利益集团，八王之乱这一皇族内乱就此埋下了导火索。而这一引线之所以被点燃，则归咎于世家大族的堕落。
人们常说“富不过三代”，任何一个豪门望族，无论家底有多么殷实、祖先有多么英武，但如果没有良好的家风传承、系统的教育体系，再加上缺少新鲜血液的注入，顶多经过三代人的传递，后代一定会堕落、昏庸、无能。
在家天下时代，上述规律同样适用于统治集团。梳理下历史我们可以发现，任何大一统帝国都很难连续出现多位明君，只有首个成功的大一统帝国西汉是个例外——从汉高祖到汉宣帝，连续五六任帝王都可圈可点、共同接力下带领西汉走上巅峰状态。
究其原因，我们可以发现一个规律：从刘邦到刘恒（文帝），这几任君主都出自民间；汉武帝虽出自深宫，但他的后室则刻意从民间挑选，由此汲取了新鲜力量的注入（卫青、霍去病）；至于将西汉带向全面强盛的汉宣帝，则更是出自牢狱、长于市井。
不断有新鲜血液的注入，就是西汉前半期蓬勃向上、斗志昂扬的重要原因。至于西汉后期、东汉，则正是缺少了这一特质而逐渐平庸。
至于西晋皇室，则是负面典型的极致状态。
司马家族世代勋贵，他们祖上乃楚汉战争期间的殷王司马卬，后代世居河内，形成了大名鼎鼎的名门司马氏；东汉时期，司马儁曾任颍川太守，儿子司马防历任洛阳令、京兆尹，与年轻时的曹操交往颇深；司马防生有八子，人称“司马八达”，司马懿就是老二。
我们可以看到，从司马防，到司马懿，再到司马师、司马昭，司马家族可谓人才济济、王侯满门，强大的势力、盘根错节的关系网，是他们成功篡夺曹魏政权的力量所在。
但随着顶峰状态的到来，司马家族的颓势尽显。虽然是西晋的建立者，但晋武帝司马炎本质上是坐享其成而已，所以他的身上带有明显的豪门子弟习气：平吴之后，他后宫嫔妃上万，每天坐着羊车随机翻牌子、直至被掏空身体而死。
开国者尚且如此，司马氏后人更是越发不堪。“何不食肉糜”的司马衷显然没有什么正常的智力、教育必然缺失；贵族圈的联姻，选择了虽聪明但恶毒的贾氏，最高统治者层面首先败坏。司马氏诸王中，则没有一位胸怀大局、足以力挽狂澜的俊杰，他们各逞其欲、手足相残，不惜把国家变成个人权力的角逐场，跟如今一些豪门的败家子没啥两样。
因此，八王之乱的产生可谓历史的必然。一个王朝，就像一个扩大化的家族，当它到达一定高度后，由于缺少自我更新机制，大多会腐化堕落，导致各类矛盾逐渐恶化，随之而来的是一定是内部问题的总爆发，其结果足以摧毁自我。
╬ℑ西晋爆发八王之乱的根本原因是什么？
说起西晋的八王之乱，就一定要提到一个女人，这个女人就是贾南风，她是晋惠帝司马衷的皇后，西晋开国功臣贾充之女，一个突出的特点就是丑。
本来晋武帝司马炎是不想选她做太子妃的，因为他听人说贾南风不仅长相丑陋，还心胸狭窄不能容物。但是贾充夫妇游说晋武帝说贾南风尽管不漂亮，但很有能力且贤惠，选择未来的皇后要立贤立能，于是晋武帝最后选了贾南风做自己的儿媳。
晋武帝死后，司马衷继位称帝，但是这位晋惠帝可一点都不惠，几乎是个彻头彻尾的弱智，当时西晋王朝发生饥荒，很多百姓都饿死了，这位老兄竟然说：“既然没有粮食吃，为什么不吃肉糜呢？”当时晋武帝就觉得这个傻儿子很不靠谱，因此动了废立的念头。但这个想法被司马衷的生母杨皇后阻止了，他甚至还搬出了所谓“自古立嫡以长不以贤”的古训。晋武帝拗不过自己的这个老婆，因此打消了废立的念头。
晋惠帝暗弱无能，贾南风大权独揽，外戚势力飞扬跋扈，西晋宗室蠢蠢欲动。
司马衷是弱智，自然西晋的大权就落到了贾南风的手里。当时掌权的是司马衷之母杨太后的父亲杨骏，贾南风和掌管禁军的晋国宗室楚王司马玮及东安公司马繇合谋，将杨骏和他的两个弟弟杀死，同时将依附于杨氏的势力一网打尽，杨太后也被废掉并囚禁起来，第二年就被饿死。杨氏之死与其说死于贾南风之手，倒不如说死于自己的儿子司马衷之手更为合适。
政变之后，西晋王朝推举汝南王司马亮为太宰，元老大臣卫瓘为太保，二人共同辅政，这个时候贾南风还没有完全控制朝政。司马玮因为平乱有功，且手里掌握禁军，因此飞扬跋扈恣意妄为。于是司马亮和卫瓘计划让藩王都归封地，想以此来达到削弱司马玮的目的。
司马玮为了自保，先下手为强，在贾南风面前诬告司马亮和卫瓘欲私行废立。因为卫瓘曾经在晋武帝面前建议废除司马衷的太子之位，因此贾南风早就怀恨在心，于是让晋惠帝司马衷下诏处死了司马亮和卫瓘。贾南风又担心司马玮一个人大权独揽，就对大臣们说:“司马玮篡改晋惠帝的诏书，擅杀朝廷重臣。”随即将司马玮诛杀，至此西晋王朝的最高权力已经完全掌握在贾南风的手里。
干掉那个丑女人，把弱智皇帝控制在自己手里，就可以拥有天下。
晋惠帝司马衷只有一个儿子，是他和后宫的谢氏所生，贾后无子。因此，晋惠帝很早就立了太子，贾氏一族担心太子继位会影响到他们的地位和既得的利益，因此劝谏贾南风废掉太子。太子被废后不久，就被贾南风杀害，这激起了西晋朝臣的不满。
禁军统帅赵王司马伦，是依靠贾南风才飞黄腾达的，本属贾氏一党。此时利用朝中的不满情绪和梁王司马彤合谋废杀贾南风，并将贾氏一族尽数诛杀。之后，赵王司马伦自封为相国，成为了西晋王朝的实际统治者。不久之后，司马伦废掉晋惠帝，自己做起了西晋皇帝。
赵王司马伦都可以做天子，我们为什么不行，干掉他恢复傻子的帝位，对大家都有利。
司马伦的做法，引起了西晋宗室其他诸侯的不满，镇守许昌的齐王司马冏率先起兵，他联合成都王司马颖和河间王司马颙一起起兵进军晋都洛阳。司马颙一开始的时候，还想帮助司马伦，但他到达华阴时，发现司马冏和司马颖兵力强横，便改变了主意，和他们一起攻入洛阳杀死了司马伦，恢复了晋惠帝的帝位。齐王司马冏任大司马，掌控西晋王朝的最高权力。
齐王司马冏沉溺于酒色，西晋王朝更加腐败，宗室之间的斗争也愈演愈烈。司马冏为了控制权力，立清河王司马遐之子，年仅八岁的司马覃为太子。这一做法，使其他宗室失去了继承权，于是长沙王司马夊起兵攻杀了司马冏。
河间王司马颙本来以为长沙王司马夊不是司马冏的对手，不了司马冏被杀，大权掌握在了司马夊的手里，没办法只好撕破脸皮，联合成都王司马颖攻打司马夂。双方激战数月，司马颙和司马颖被司马夊击败，损失了七八万人，只好撤兵。这时东海王司马越和禁军将领朱默用计擒拿了司马夊，并把司马夊献给了司马颖的部将张方，张方将司马夊杀死。
你们打够了没有？打够了就该我出场了，最后的赢家司马越。
司马夊死后，权力落到了司马颖和司马颙的手里，但他们都不在洛阳居住，而是选择在自己的封地。立下大功的东海王司马越什么都没得到心存不满，于是假借晋惠帝的旨意，挟持晋惠帝一同进攻司马颖。司马越大败，晋惠帝也被司马颖俘虏，司马越只好逃到了自己的封国去避祸。
司马颙的部将张方趁势攻占了洛阳，随后，安北将军王浚与司马越的弟弟司马腾一起进攻司马颖的邺城，司马颖战败后，和晋惠帝逃到了洛阳。张方威逼司马颖和晋惠帝到长安，司马颙控制了晋惠帝，自任为都督中外军事。
不久，司马越又起兵攻打司马颙，此时司马颖的部将也趁势起兵，司马颙只好让司马颖继续镇守邺城。司马颖走到半路就被捕获，到了邺城后就被部将缢杀。司马越打败了司马颙，司马颙逃到了太白山，司马越拥立晋惠帝回到洛阳，召司马颙入朝做司空，司马颙到半路就被杀死。
八王之乱，手足相残，利欲熏心，皇天不佑。
司马越自任太傅，并录尚书事，总揽西晋军政大权。不久，司马越毒杀了晋惠帝司马衷，立晋武帝第二十五子司马炽为帝，史称晋怀帝，至此西晋宗室之间的厮杀，才宣告结束。
从贾南风诛杀杨骏开始，到晋惠帝司马衷回到洛阳，前后经历了十六年，这就是历史上的西晋“八王之乱”，这场宗室的混战，加速了西晋的灭亡。
一个人的历史，一家之言。
------------------
推荐阅读：
