如果清当时让李鸿章去收复伊犁,左宗棠督战北洋,结局是否一样?
▒✙如果清当时让李鸿章去收复伊犁,左宗棠督战北洋,结局是否一样?
历史不容假设,但从两人的品行来看,结果很可能是另一种结果:新疆可能就没了,但甲午海战中国可能会获得惨胜。
如果派李鸿章去主持塞防百分之百会失败。原因如下:李鸿章本来就主张放弃塞防。朝廷派一个收复新疆意志不坚定的人去收复新疆结果可想而知。
如果派左宗棠去督战北洋,大概率会获得惨胜。原因如下:
左宗棠不像李鸿章那样贪腐。北洋舰队战斗力不会像在李鸿章掌管时那样拉胯。要知道,当年甲午海战,虽然最后日本获胜,但也只是惨胜,几乎也已经到了强弩之末了。如果一开始就让曾国藩主政北洋舰队,准备会更加充分一些,部队纪律、作风会严明和好一些。结果就可能完全不一样了。
↩ℱ如果清当时让李鸿章去收复伊犁,左宗棠督战北洋,结局是否一样?
左宗棠2千万收复新疆,李鸿章4千万丢失台湾。左李两人行事完全不同,结局也不会一样。
这是传说的俗话,当然事情不那么简单,左宗棠也参与了福建南洋水师组织建设,后来也没啥大作用啊。由于当时大清国风雨飘摇,国力捉襟见肘,所以李鸿章等人主张放弃新疆,将有限的国力优先用于海防,加强海军建设;而左宗棠则主张塞防、海防并重。
左宗棠是主张海防、塞防并重,湖南巡抚王文韶等人才是主张弃海防重塞防的。这点一定要搞清楚。
大概率而言,李鸿章不会去接吃力不讨好还可能失败的收复新疆任务,左宗棠会很努力接北洋水师的活但会和朝廷内部搞不好关系而最终失败,他无法和李一样得到慈禧这些最高层的支持。
而最终左公以其雄才大略,一举收复新疆而成了护我华夏、保我华夏六分之一疆土的超级功臣,流芳千古。左宗棠做了半辈子的官,从不贪污受贿,生活比较简朴,即使在率兵平定叛乱、掌握很多军饷的时候,也从来没有拿过朝廷的一分一毫的钱。然而,就是这样一个清官,在收复新疆地区之后,居然就有人上奏朝廷,说他私吞军饷,贪污受贿,玩忽职守等等。
当慈禧太后知道后,还特意命人彻查此事,最终的结果可想而知,他并没有贪污。
左宗棠卧病在床的时候,把自己的儿子叫到床边,叮嘱道:虽然他位高权重,但没有留下太多的财产,希望等他死后,可以把家里所有的钱一分为四,每人一份,在以后的日子里能相互扶持,相互帮助,坚持诚实守信,刚正不阿的做人原则,绝对不能徇私枉法。
光绪十一年(1885年)七月二十七日(9月5日),左宗棠在福州病故,享年七十三岁。
如果让李鸿章去新疆,他可能会尽力避战,也不会抬棺出征,远远地坐在京师最远就兰州了,遥控指挥,为避免损失会尽量避免决战,会尽量谈判解决问题,能在让步情况下表面上却得和平是最好的。那这样即使西域形式上和平回归了,也会隐含无数麻烦问题,没多久就会爆出来。总之,裱糊匠能维持整体大局表面看起来稳定,但是实质问题会遗患无穷。
所以,左李两人行事完全不同,结局也不会一样。
☚†如果清当时让李鸿章去收复伊犁,左宗棠督战北洋,结局是否一样?
那可以肯定的是,李鸿章收复伊犁失败!大军未动,粮草先行!当年左宗棠收复伊犁,朝廷沒钱!大部分的军事后勤保障钱粮,都是由胡雪岩完成的!而李鸿章巧媳妇也不能有无米之炊,当然无法打仗了!
当年的胡雪岩就是一个商人,而且还是个信用非常良好的商人,外资银行可以不相信朝廷,对于胡雪岩非常放心!而左宗棠打仗没钱,朝廷也借不到钱,左宗棠就请胡雪岩帮助,由胡雪岩向外国人借钱,再借给左宗棠,然后再由他负责向朝廷追债!
胡雪岩当然承担了非常大的风险,当然要有利益了!作为交换条件,胡雪岩吃一点利息差,另外左宗棠的后勤保障也由胡雪岩完成!(这个油水就大了),到左宗棠胜利归来,当然是如日中天了!胡雪岩也成为红极一时的红顶商人!左宗棠运用自己的威望权力,顺利的为胡雪岩拿到了债务利息!
朝廷欠了胡雪岩大把的银子,这让慈禧太后非常不爽,就有了想赖账不还的想法,那就需要有人做这个恶人了!左宗棠和李鸿章都是洋务派,但左宗棠属于湘军,而李鸿章是淮军!李鸿章和左宗棠在江防还是塞防之间有了矛盾!李鸿章,盛宣怀就有了通过打击胡雪岩顺手左宗棠想法,在左宗棠在中越边境和法国人打仗的时候,开始了调查,而胡雪岩竟然吃朝廷的利息差,那就是不爱国,那就是犯罪!后勤保障上当然有油水了!那就是罪上加罪!在事实面前,左宗棠成了用人不察了!
到了这个时候,左宗棠都是有口说不清,更没有办法为胡雪岩说情了!只能对胡雪岩抄家了!朝廷省钱了,胡雪岩穷困潦倒,很快死了!
而左宗棠原来就瞧不起江防,对海军建设当然不关心了!而甲午战争的时候,还是遇到同样的情况,朝廷忙于为慈禧太后过生日,挪用海军资金,没有新军舰加入,又没有钱购买新式快炮和开花弹!由他指挥海战,那就更不行了!
↮➤如果清当时让李鸿章去收复伊犁,左宗棠督战北洋,结局是否一样?
应该差不多吧
------------------
推荐阅读:
下一篇: 金陵十二钗正册都有谁?