如何评价清圣祖？
☥≍如何评价清圣祖？
我是萨沙，我来回答。
康熙没有什么了不起，所谓康乾盛世压根是吹牛逼的。
可以说，康熙只能说是满清王朝中比较有作为的皇帝，或者按照当年满人这个野蛮民族来说是有名君主。
无论放在中华5000年历史，还是放眼世界来看，康熙没什么了不起的。
之所以康熙的名气这么大，完全是二月河之流旗人后代，在这20多年通过各种方式乱捧的结果。
为什么这么捧？
因为康熙几乎是唯一可以捧的皇帝，多尔衮没什么了不起，甚至没有打天下成功，还被红夷大炮轰死了。皇太极也好、多尔衮也罢，包括顺治，都是接力赛，每个人有些功绩，合起来似乎不错，但看个人也没什么了不起。
雍正执政时间很短就累吐血挂了，乾隆好大喜功，十全武功大部分是吹嘘，差点把满清搞垮了。
乾隆之后的满清皇帝就不堪入目了，没一个像样的。
说来说去，只剩下康熙一个人还是吹一吹。
我们看看康熙做了什么事？
因为内容太多，我们就说说军事。
第一，打天下
中国历史上，刘邦、刘秀、赵匡胤、朱元璋之所以牛逼，关键他们是打天下的皇帝，一刀一枪建立了国家。
对不起，康熙不存在打天下。在康熙亲政之前，满清经过努尔哈赤、皇太极、多尔衮、顺治四代，已经打下了江山。
第二，内部镇压平叛。
其实康熙这一辈子，做的最成功的事情就是维稳。
首先康熙通过多年征战，打垮了大明最后一个据点，台湾，从而彻底推翻了明朝政府。
要知道，其实台湾明朝流亡政府，根本不具备同满清抗衡的势力。
很多朋友不知道，台湾当时汉人人口仅有几万人，同郑成功迁移到台湾的军队差不多。
军民总数也就10万左右，面对康熙上亿人口的大国，台湾又没有海军的绝对优势，迟早还是会被打垮。
夸张的是，康熙为了占领台湾，花费了巨大的代价。
康熙初年实行迁界禁海政策，规定沿海居民内迁，片板不准下水。先在闽地实行，后推广至山东至广东沿线。清政府划定三十里至二三百里的濒海范围，设立界碑，乃至修建界墙，强制处在范围内的沿海居民迁移，有敢不迁移的，杀无赦，有敢越界的，也杀无赦。
这意味着什么？距离海边30里到二三百里的山东到广东沿海成为无人区，这堪称中国有史以来第一次。
这种政策造成毁灭性的结果，破坏力比一场大规模战争还要厉害。
换句话说，康熙根本没把沿海老百姓当人看。
对付一个实力同自己天差地远的台湾，康熙把全国搞垮了。
其次，对付三藩。
三藩其实也没什么实力，即便三家总实力联合起来，也比满清王朝差远了。
更别说三藩内部问题众多，吴三桂又是风烛残年，三藩压根不是康熙对手。
后来满清历史书籍胡乱吹嘘三藩实力，其实最强的吴三桂只有：旗下所属汉军五十三佐领共10,600人，加上麾下绿营兵组织“四镇十营”的21,600至24,000人，一共也不过十二三万。
而战争没爆发前，康熙的八旗兵力总数约为20万人，绿营兵则有20多万，总兵力40多万，比吴三桂强的都不知道哪里去了。
而且康熙的满清政府控制大部分国家财富和富余省份，很快军队扩充到60多万以上。
就这样，三藩战争也持续了4年，满清一度有华南六省被打下，最后完全依靠实力碾压才获胜。
再次，对准噶尔。
相比大明，满清最大优势是不在乎民族血统，同蒙古人肆意通婚。
而当年汉人稍微有地位的人，绝对不会同蒙古人通婚，更别说皇室了。
通过满蒙联姻，满清实际上是满蒙贵族联合统治的，导致漠南蒙古很多部落成为满清的中坚力量。
通过这种方式，削弱了蒙古人的力量，并且争取部分蒙古人为其服务。
所以，满清时代蒙古的威胁较小，康熙时代只有三藩期间察哈尔蒙古布尔尼叛乱，但是你弱小，很快被镇压。随后准噶尔蒙古叛乱，占领新疆大部，又攻打外蒙古。
但准噶尔实力也没什么了不起，只是一个部落联合体而已。
噶尔丹自己嫡系部队只有3万，在乌兰布通之战战略决战，噶尔丹只能出动2万军队。
况且，准噶尔汗国内部问题太多，互相内讧。比如噶尔丹东征和满清决战，策妄阿拉布坦就叛乱占领他的新疆老巢。
康熙为了对付噶尔丹这点实力，先后花费长达7年才击败噶尔丹。
但噶尔丹的战败，不代表准噶尔汉国没有威胁。随后策妄阿拉布坦继续率领准噶尔叛乱，一次占领拉萨，歼灭清朝援军。
双方一直鏖战到乾隆时代，准噶尔汉国才在天花肆虐下垮台。
准噶尔之役历康熙、雍正、乾隆三朝，前后长达七十年，康熙只是完成其中一部分而已。
可见，康熙即便内部镇压，也没有什么了不起。因为他的对手太弱，完全不能同上亿人口的满清相提并论，康熙胜利也是顺理成章的事情。
第三，对外战争。
康熙对外基本没打过仗，只有一个沙俄。
我们就看看尼布楚条约。
当时沙俄虽然已经渗透到黑龙江流域，但实力极弱
沙俄历史记载，第一次雅克萨之战，沙俄军人只有450人，第二次也不过826人。
更重要的是，沙俄远东和欧洲相距9000多公里，沙俄军队根本无法兼顾远东的战争。
沙俄运输一车物资到远东，即便是春夏季没有积雪最好的季节，也要6到9个月。
这种情况下，康熙对沙俄打的也很不好。
尤其是第二次雅克萨之战，对方只有俄军826人及12门大炮，结果竟然旧攻不克，只能转而围困长达10个月，这才胜利。
在敌我力量悬殊，我方又占据后勤绝对优势情况下，尚且打成这样。
关键在于，随后签订的中俄《尼布楚条约》有很大问题。
虽然《尼布楚条约》将外东北归属中国，但这里本来就是中国领土，甚至还是满清的龙兴之地。
而且满清也通过武力打跑了这里的沙俄军队，摧毁了雅克萨城，同时军事实力上又占据上风。
在一切大好的情况，满清签订《尼布楚条约》，实际上等于放弃了整个远东地区。
满清得到了外东北60万平方公里土地，却丢掉了面积600万平方公里的远东地区。
当啥沙俄在远东根本没有力量，几乎是放弃的。只要满清愿意，可以出兵彻底占领整个远东地区。如果说满清占领西伯利亚距离太远，又有地理障碍，但占领远东本来就是顺水推舟的事情。
《尼布楚条约》却等于只是通过条约确定了满清武力控制外东北的事实，却直接放弃了整个远东，而此时远东几乎可以看做无主之地。
这是极为短视的行为，也导致沙俄得寸进尺，满清连外东北也保不住。
除了沙俄以外，康熙并没有其他对外战争。
可以说，内战内行，外战外行，仅此而已。
康熙时代，军事上只是稳定了国家的局势而已。
表面上，康熙时期巩固了西藏、新疆、外蒙古的占领，但这三个地区其实都是独立或者半独立的。
其中西藏和外蒙古几乎是完全自治的，满清后来只能通过驻藏大臣和驻外蒙古将军进行监督，实际上无力控制。到了清末，这两个地区很快都宣布独立，外蒙古直接独立出去，西藏因为英国人和沙俄分赃不均，侥幸得以留在中国版图。
至于新疆地区，上面也说了，康熙时代没有打垮准噶尔汉国，后来该地一直不断叛乱，到满清灭亡。满清末期，由于新疆地方也是自治，中亚浩罕汗国的阿古伯仅仅带领几千骑兵，就占领新疆全境。如果不是靠着左宗棠抬棺出征，新疆也成为外国了。
说来说去，没看出康熙有什么超越中国历朝历代皇帝的地方。
站在大历史角度来说，康熙当时做的还很不好。
通过和沙俄等国的交手，康熙应该看到世界列强开始全面发展，进步很快，不再是明代红毛鬼那种水平了。
但康熙并没有对西方强大的原因进行任何研究，反而在国内大搞闭关锁国，大兴文字狱，坐井观天，妄尊自大。
其实，康熙时代通过和沙俄的交战，康熙应该明白满清已经不行了。
试问，对付820多个沙俄哥萨克士兵尚且如此吃力，如果沙俄同中国接壤，又会如何？
如果沙俄出动十几万大军进攻满清，康熙靠什么抵抗？
而康熙闭关自守的结果是，到了乾隆时代，满清别说对付列强，就算对付周边缅甸、尼泊尔这种小国，也都是惨兮兮的。
滑稽的是，随后缅甸和尼泊尔都迅速亡国了，成为英国殖民地。
我们看待历史要实事求是，行就是行，不行就是不行。
康熙应该感激自己是在东亚，要是同土耳其换个位置，恐怕康熙还没死，国家就被列强占领一半了。
二月河的《康熙大帝》流毒很多，很多人把这些胡编乱造的小说，当作真实历史。
康熙没什么了不起，如果生活在古代，见到刘邦、朱元璋这些人都要下跪。
一个陈友谅，都妥妥的不亚于康熙。
◥♝如何评价清圣祖？
关于康熙，其实很多人都给出了他们比较有个性的评价：
有人认为康熙是“千古一帝”，为我们留下了万里江山。
也有人认为康熙是被清朝的遗老遗少吹出来的“康麻子”，压根就没啥成就。
姑且不论这两种说法的正确与否，我们可以从康熙的一些生活细节上，来看看康熙这个人究竟怎样。
一、康熙推崇汉文化，却又害怕汉文化。
顺治的几个儿子叫什么名字：牛钮、福全、常宁、玄烨（康熙本人）、奇绶、隆禧、永干等人。这名字毫无规律，一点儿汉文化的味道都没有。
可是再看看康熙的几个儿子叫什么名字：胤褆、胤礽、胤祉、胤禛、胤禩、胤禟、胤䄉等等，可谓是一目了然对不对？
为啥呢？因为康熙的儿子们，基本都是胤字辈排行。排行这东西，其实就是汉文化里特有的一种文化元素。
一般来说，兄弟姐妹的名字，如果是三个字，那么就会有一个字相同，以此表示他们是同辈。如果只有单名，那么就取相同的偏旁部首。
由此可见，康熙对汉文化的研究，是相当深厚的。历史上的康熙，的确是这么个情况。他从8岁开始，就跟着两位翰林师傅努力学习儒家经典。
此后又相继接触到了理学、算术等方面的学问。可以说小时候的教育，培养出了康熙对汉文化的兴趣。
长大成人以后，为了推崇汉文化，康熙开设了博学鸿儒科考试。随后又命人相继编写了《全唐诗》、《古今图书集成》、《明史》、《康熙字典》等著名的汉文化经典。
不说别的，光看康熙为了汉文化的推广，所做的工作，其实就值得为他点个赞了！毕竟他完全可以凭借一己之力，将这些汉文化经典都付之一炬，可人家没这么做，因此就不要从这上头找麻烦了。
但是为啥说他又很害怕汉文化呢？其实害怕也源自于爱。由于康熙过分喜爱汉文化，而汉文化博大精深，岂是他能够学贯古今的呢？
历史上的康熙虽然很博学，可毕竟需要花费大量时间去治国，所以对汉文化的学习，还处于比较肤浅的层面。可他手下那帮通过科举考试做官的汉人官员们，一个个对汉文化别提多精通了。
这就造成了一种文化落差的感觉，康熙用汉文化来治国，结果水平还比不上手下的官员。官员们写一两首诗，其中含有各种贬低清朝的东西，康熙却也看不出来，这就很危险了！
为此康熙搞出了一场文字狱，著名的那句“清风不识字，何故乱翻书”，就是在这场文字狱中被挖出来的。因此康熙对汉文化是又敬又爱又害怕。
二、穷兵黩武，还是巩固领土完整？
其实这事儿也是大家争议最大的事情了，康熙在领土上的贡献，绝对是值得拿出来提一提的。但是如今思想开放的年代，对于这一点的结论，也出现了很多不同的观点。
有人觉得，康熙平三藩、收台湾、败噶尔丹、尼布楚谈判等等，为中华民族的领土完整做出了宝贵的贡献。
也有人觉得，康熙在位61年的时间，不是在打仗，就是在准备打仗的路上。因此花费了朝廷无数的金钱，直接导致国库空虚，是典型的穷兵黩武。
那么哪种说法更有道理呢？那就要看看，这些仗是不是必须要打了！
第一，平三藩。
这一仗要不要打？当然要打！清朝虽然完成了天下一统，可同时也封了不少异姓王。这些王爷盘踞在云南、广西、广东、福建一带，小日子别提多滋润了。
要是他们光顾着过自己的小日子也就算了，关键是他们除了收取自己地盘上的税赋以外，还要从朝廷那儿每年讨要一大笔财产，用来养兵。
这数额是相当巨大的，康熙每年收上来的税收，一大半要用在三藩身上。长此以往，三藩越来越富有，而康熙的朝廷就越来越穷困，如果你是康熙，就问你要不要打？
不打，那么将来人家做大了，你就得垮台。打了，说不定事情还有转机。所以平三藩，可能不厚道，但势在必行，谁在那个位置都会做出这种选择。
第二，收台湾。
这事儿还要再议论吗？祖国统一大业，什么都无法阻挡，大势所趋。在清朝也是一样，一座孤悬海外的小岛，就算上面有明朝的遗臣，也无法代表他们的正统性。
从康熙的角度来说，为了沿海地区的安全，为了国家的统一大业，收复台湾是必须要做的事情，领土问题，绝对没有商量的余地。
第三，击败噶尔丹。
噶尔丹所带领的准噶尔汗国，实力强大，不愿意往西走，偏偏要跟中原的清朝叫板。为啥？因为清朝的资源丰富，人口众多，谁打下来，谁就能躺在家里享福。
不是康熙要对付噶尔丹，而是噶尔丹的存在，已经严重影响到了新疆、西藏、青海、蒙古等地的安危。一旦这几个地方告急，那么陕西、甘肃一带也就成了危险地带。
如果西北不保的话，清朝剩下的地方，岂不是让人家一马平川地踏平了？所以说康熙哪怕是被动反击，也要和噶尔丹打一仗，这一战也必须要打。
第四，尼布楚条约。
这事儿其实也没有商量的余地啊！沙俄不远万里，从圣彼得堡派遣军队到东北寻衅滋事，你说康熙能忍吗？毕竟东北是他的老家啊！
和对方小规模军事摩擦过后，康熙选择通过签订条约的方式，解决边境危机，这已经算是相当懂得把握分寸了。
由此可见，康熙每一次出征，似乎都是有着必须要出征的理由。所以说，这一点也没必要黑，在军事上，康熙的确很有本事。对中华民族领土的贡献，也有目共睹。
三、宽容放纵，导致腐败严重。
康熙年轻的时候，常常出去打仗，所以身边有不少出生入死的战友。这些战友回来以后，加官进爵，成为了各地的封疆大吏。
可人总归是有私心的，这些人在地方上呆久了，自然要为自己谋利。这么一来就要看康熙该怎么处理他们了。
那么康熙是怎么做的呢？他选择睁一只眼闭一只眼，甚至可以说，康熙选择视而不见。这就把那帮贪官污吏给高兴坏了啊。他们觉得皇帝是个重情义的人，不会拿他们开刀。
因此康熙一朝的官员腐败，那是历史上出了名的！比如说，我们非常熟悉的曹寅家，也就是曹雪芹他们家。曹寅是康熙的奶兄弟，关系别提多硬了，你看看《红楼梦》里的描写，就知道曹家多有钱了。
所以说，到了康熙晚年，国库严重透支，压根就没几百万两银子。雍正接管国库的时候，都傻眼了：老爹？你是在开玩笑吗？
总结：千古一帝夸张了，但是的确有作为。
所谓千古一帝，其实在我看来，也就秦始皇和汉武帝能配得上这个称号了。秦始皇一统六国，为后人树立了统一国家的信念。汉武帝打服匈奴，打出了中华子弟的自信心。
所以说，康熙就算打了那么多仗，和千古一帝的差距还是很远的。不过康熙保证了领土的完整，保证了汉文化的延续，这些还是值得点赞的。
参考资料：《清实录》
╫➳如何评价清圣祖？
清圣祖康熙皇帝，毫无疑问是一位杰出的的帝王，不仅如此，在中国历代明君中，康熙都可以排在一个非常靠前的位置!
首先，康熙不管在武功还是在内政方面都有着非常突出的功绩。
武功方面：
康熙一朝的军事行动较多，其军事上的成绩单是相当优秀的。
一、平定三藩，标志着清朝在全国的统治趋于稳定。
二、澎湖之战，击溃郑军刘国轩主力，不久郑克塽降清，台湾投入中原王朝的怀抱。
三、北逐沙俄，同沙俄签订《尼布楚条约》，条约规定了整个黑龙江、乌苏里江流域、以及库页岛在内的广大地区都是中国领土。
四、乌兰布通之战，清军大败准噶尔军队，噶尔丹率领残部逃回其统治中心科布多！
五、昭莫多之战，清军大胜，准噶尔军队全军溃败，噶尔丹丧失全部主力，从此只能成为大漠中的流寇！
六、康熙朝安藏之役：清军先败后胜，清朝开始在西藏驻军，标志着西藏正式纳入清朝的版图。
可以说康熙的武功是相当彪炳的，这些军事行动上的胜利为奠定现代中国版图做出了十分积极的贡献。
内政方面：
康熙在内政方面的建树最突出的成就是他广施仁政，整个康熙朝施行的仁政主要有：
一、废除清初的一系列恶政，如圈地、逃人等，很大程度缓和了满汉民族间的矛盾。
二、慎刑罚。康熙朝的人口已经超过一亿，然而自康熙亲政以来，每年勾决的死刑犯仅仅为三十多人，可见康熙朝的刑罚是十分宽松的。
三、开始大规模蠲免百姓钱粮，整个康熙朝共计蠲免百姓钱粮1.5亿两。
四、盛世滋丁，永不加赋！
个人素养方面，康熙更是无可挑剔。
他勤于政事，对国家、对江山社稷有着高度的责任感；他博学多才，不管是诸子百家经典，还是西方自然科学等，都十分精通。
甚至连河工这种技术性极强的学问，康熙也颇为拿手。治河，是康熙朝的一项重大国策，而自从靳辅去世后，治河都是在康熙的亲自指导下完成的，很多治河方案都是康熙亲自设计的。经过二十多年的努力，河务终于大功告成！
小结：“虽曰守成，实同开创”，这是《清史稿》对于清圣祖康熙的评价，这是十分恰当的！
Ⓥ☂如何评价清圣祖？
我觉得康熙是“康雍乾”三位皇帝里“人味”最足的皇帝，他的“人味”源自于他性格上的“拧巴”，他一辈子看不起汉人的德行、操守和武力和学说，处处以自己是征服者为荣；但是另一面，他又一辈子都在扮演儒家经典里的圣君仁皇，他渴望证明“夷狄也能出圣君”。
康熙是清朝第一个接受过完整儒家教育的皇帝，同时，他也接受过完整的满族教育（弓马骑射，首崇满洲）。
所以，一方面康熙接受的满洲教育让他轻视汉人，蔑视汉人的武力，这一点，在平定三藩过程中，康熙在朱批上有大量轻视汉人武力（无论是三藩还是绿营清军）的言论。
这里我就不多说了，欢迎大家去看姚念慈教授的《康熙盛世与帝王心术》这本书，这本书把康熙帝“满洲”的一面剖析的非常到位。
总结一下，康熙皇帝一辈子都表现出很看不上汉人操守、汉人的武力、汉人的德行，一找到机会就要各种讽刺挖苦。
但是，另一面，对于接受过完整儒学教育，深受儒家意识形态影响的康熙帝，他一生又在拼命证明自己是儒生们口中的“圣君”，他一定要让他的汉人大臣心服口服的承认，“夷狄也能出圣天子”，不，是“夷狄的圣天子超过所有以往的汉人皇帝”。
正因为这种性格上的拧巴，让康熙帝特别好“名”。
最集中的表现是康熙六十一年，陕西总督上奏折请康熙帝批准陕西实行“耗羡归公”，我在以往的回答和文章里说过无数次，“耗羡归公”一定会造成农民负担，一定会出现“耗羡之外再添耗羡”的情况，“耗羡归公”其实就是加税。
雍正帝毫无心理障碍的推行了，但是康熙帝却否决了。
他的理由是“彼虽密奏,朕若批发,竟视为奏准之事。加派之名,朕岂受乎？”
康熙帝的潜台词就是：滚滚滚，我要是批准了耗羡归公，这岂不是我盘剥老百姓的铁证？我是要做圣君仁皇的，你滚远点儿，不要来妨碍我。
在古代，皇帝好“名”，对于老百姓是大好事。
反而那种“天命不足畏,天道不足惧,祖宗不足法”的皇帝，那100%是“百姓杀手”。
☬⚘如何评价清圣祖？
圣祖爷康熙帝虽然是清朝入关后的第二位皇帝，但由于有大量历史遗留问题没能得到解决，所以康熙帝对于清朝来说，是有开创之功的。
康熙继位之初，东南尚有郑氏割据台澎，南方的三藩跨州连郡，北部蒙古问题悬而未决，西域地区准噶尔崛起，江南士大夫各怀鬼胎，反清复明运动风起云涌。
康熙帝在位期间，平定三藩，收复台湾，一统内外蒙古，阻击噶尔丹南侵，阻止沙俄东扩，还多次南巡，赢得了江南士大夫好感和信任，反清复明浪潮基本上烟消云散。
在经济上，由于清朝刚刚建立不久，百业凋敝，康熙帝鼓励农民开垦无主荒地，并下令多次蠲免赋税。整个康熙朝，差不多蠲免了一亿两白银的赋税。到康熙五十一年，康熙帝还初步赦免了全国百姓的丁税，即滋生人丁，永不加赋。为了促进农业发展，改善民生，康熙帝还把河工和漕运视为头等大事来抓。上述措施极大地调动了农民的生产积极性，使得国家迅速从战后的凋敝状态中恢复过来。
在政治上，康熙帝非常勤政，并通过自己的勤政，逐步加强君主专制，如设立南书房作为中枢决策机构，重用汉族文人学士入直南书房，逐渐削弱了议政王大臣会议和内阁的权力。
更重要的是，康熙帝不是一个故步自封的专制皇帝。他重用西方传教士，在军事、测绘、造船等多个领域主动学习西方科技，而且康熙帝本人也对西方的自然科学十分感兴趣，并广泛涉猎。在收复台湾后，康熙帝还宣布开放海禁，允许商民出海贸易，也允许洋人船来华贸易。
由此可见，康熙帝不仅是清朝历史上最伟大的圣君，即便放在中国两千多年的帝制史上，都属于第一流的圣主贤君。
------------------
推荐阅读：
上一篇：天津最大的地摊古玩市场在哪？
下一篇： 骨质疏松患者应该怎样进行锻炼？
