你认同“科学跟人文矛盾，诞生科学的地方必然伴随分裂”这个观点吗？
✌┷你认同“科学跟人文矛盾，诞生科学的地方必然伴随分裂”这个观点吗？
用赵南元教授震楼～
https://m.toutiao.com/is/YNwgAs4/?=人文与科学为什么是对立的？
≝♪你认同“科学跟人文矛盾，诞生科学的地方必然伴随分裂”这个观点吗？
拜托你不要搬弄那些没有准确定义的概念，老叶不明白我也迷糊着。
谁说“人文”就指BIG一同？
按照百科的解释，人文主义（humanism）是一种理论体系，该主义倾向于对人的个性的关怀，注重强调维护人类的人性尊严，提倡宽容的世俗文化，反对暴力与歧视，主张自由平等和自我价值，并发展成为一种哲学思潮与世界观。
也就是说，西方意义的人文主义主张关注人的个性，甚至对“BIG一同”存在某种排斥……当然，我们常说的“人文关怀”调和了个体与整体的矛盾，主张在保证整体利益的同时尽量顾及个体。而这跟你说的也不是一回事。
好吧，我们不掉书袋不考据，就按你的意思推导。假定你的逻辑确实成立，那么米果该怎么解释？他们不科学吗？他们分裂了吗？分裂不分裂关键看文化上是否一体，骡马帝国之流语言文字迥异，怎么能算BIG一同？
你这一套早就是陈词滥调了，不过是一些好“叭叭”叫的G士扯的淡，敌对分子看不惯我种花家可以理解，他们起什么哄？
❑♜你认同“科学跟人文矛盾，诞生科学的地方必然伴随分裂”这个观点吗？
不认同；因为首先人是第一性，这样学，那样学，如果没有人，这一切学都等于0。
不是吗？这样学那样学是人干出来的。所以如果没有人文社会，哪来的万万种精英嘴里的科学，来忽悠社会。
社会是这样；科学家创造真科学，精精英嘴喊科学，其实精英也不知道什么是科学。
❅∯你认同“科学跟人文矛盾，诞生科学的地方必然伴随分裂”这个观点吗？
古代中国学而优则仕，导致重视文科而轻理工科，在这种利益诱导和文化氛围中理工科发展不好是必然结果。
但是这并不代表文科与理工科有矛盾，相反还会互相影响，共同成长，所有研究物的理工科归根到底要服务于人，文科也就是研究人的学问，理科是工具，而文科是价值，没有价值的工具无人研究使用，没有工具实现的价值只能纸上谈兵。
古人云文不聪，理不慧，讲的是文科知识的散化，在逻辑推理与实验验证方面肤浅化。但是，理工科需要文科的系统思维与宽广视角。文科要向理工科学习，引入理工科严谨的思维范式，文科本身更复杂，许多时候只能借鉴，没有统一的公式套路，最多是一些原理性的东西。
有些科目是无法被明确区分为文科或者理科，比如医学，医生不光要看病，要照顾病人的心理，比如经济，众人的消费价值一定会影响经济发展走向。
个人感觉，人文科学比社会科学更松散，社会科学比自然科学更松散。科学要严肃的定量公式，社会科学也有一些公式，但不是很严密，只能起到定性的作用。人文就更是百花齐放，宽容大度，互为观赏，但是人文也有基本的原则，原理，基本价值。
有些问题分属于不同的领域，解决的方式不同。有些问题二者间有冲突，但往往是真正的答案谁也不知道。
文科和理科二者相得益彰才是最好的关系，文科给理科指明方向或约束范围，理科为文科提供工具。任何强调一方的极端偏执都不可取。无论文理，要研究深入，必须强调理论研究的逻辑，必须强调参与社会实践的必然性，二者共同合作，互为阴阳，才能更好的为人类服务。
╂▇你认同“科学跟人文矛盾，诞生科学的地方必然伴随分裂”这个观点吗？
思维逻辑存疑！故，产生质，因？反之，谁窃殿堂！"会倒打一耙"？谢！
------------------
推荐阅读：
20万彩礼，差一万，被岳母逼得差点跳河。现在岳母重病。要你护理，你会怎么办？
下一篇： 巴基斯坦和伊朗，哪个国家更成功？
