庞德后人追杀关羽后人，有人认为实在不仗义，对此你怎么看？
❥≌庞德后人追杀关羽后人，有人认为实在不仗义，对此你怎么看？
关羽杀庞德以全其节，应该是成全了庞德的名声，使得庞德在曹操处有了个完美的交待，也使得庞德临出征关羽立下的誓言得到了践约。毕竟汉末时代的人生观和价值观不同与当代，把儒家的纲常和忠义看的比生命还重要，庞德的死也算是轰轰烈烈了，在曹营也算得上忠烈千秋了。如此看来，关羽等于帮了庞德的忙，庞德之子庞会也因此成为了烈士后代，顺理成章地被曹操所收养。再说了，关羽并没有因庞德狂妄辱骂自己而恼羞成怒时杀的他，而是劝其投降无果，才成全了庞德的忠义。假若关羽不杀庞德，令押解西川交给马超去处理，试想庞德是否能进忠曹操就要打上一个大大的问号了。马超是其故主，又都是西凉人，曾多年相随，论感情自然要比曹操深厚。当初庞德降曹也是迫不得已，故主西去，在张鲁处是寄人篱下，无奈出战给张鲁卖命情非得已，出战被执，曹操也是看庞德有利用价值，且又是一个武夫莽汉，略施恩惠自当会被收买。庞德不是那种纲常自持，忠奸善恶分明，理想和信念执著的人。他是那种士为知己者死，谁对他好，他就为谁卖命的粗鲁武夫。当马超以忠孝大义晓之以理，以其兄庞柔动之以情时，难免庞德也许会投降西蜀。若是这样，庞会的烈属就免了，人生也许会是非常凄惨。从以上分析来看庞会灭门关家实属不该。即使是说是报仇雪恨也有些牵强。要不是当时成都大乱，兵连禍结，无人主政，庞会也不致乘机报了私仇。当时蜀汉举国降魏，蜀之官员家眷皆应受到保护，杀降犯法，庞会不会不知道。再者，已成为历史的关羽斩庞德是属于国家之间的战争损伤。而庞会于公而言无权杀关氏满门，于私也应被几十年的时光把仇恨消磨得不再那么冲动。何况满门尽妇孺呢？因此，庞会于四十五年之后虽然得报大仇，却有些不齿。
◂✣庞德后人追杀关羽后人，有人认为实在不仗义，对此你怎么看？
这是个容易产生争议的问题。
在我看来，讨论所谓的“义”与“不义”，必须先得厘清基本的事实，明确具体的衡量标准，然后再具体问题具体分析。
一、庞德是如何死的？
《三国志 魏书 庞德传》中，对庞德之死记述得非常简单。
羽谓曰：“卿兄在汉中，我欲以卿为将，不早降何为焉?”德骂羽曰：“竖子，何谓降也！魏王带甲百万，威振天下。汝刘备庸才耳，岂能敌邪?我宁为国家鬼，不为贼将也。”遂为羽所杀。
《三国演义》"第七十四回 庞令明抬榇决死战 关云长放水淹七军"，庞德拒不肯降，主动求死，关羽劝降无果，最终以军人的礼仪，“怜而葬之”。两人是各为其主，谈不上有私怨。
关公又令押过庞德。德睁眉怒目，立而不跪，关公曰：“汝兄现在汉中；汝故主马超，亦在蜀中为大将：汝如何不早降？”德大怒曰：“吾宁死于刀下，岂降汝耶！”骂不绝口。公大怒，喝令刀斧手推出斩之。德引颈受刑。关公怜而葬之。
二、庞会有没有尽屠关羽满门?
晋朝陈寿的《三国志 蜀书 关羽传》，没有明确说。但是，裴松之在为《三国志》作注时，引了东晋王隐的《蜀记》
子兴嗣。兴字安国，少有令问，丞相诸葛亮深器异之。弱冠为侍中、中监军，数岁卒。子统嗣，尚公主，官至虎贲中郎将。卒，无子，以兴庶子彝续封。【蜀记曰：庞德子会，随锺、邓伐蜀，蜀破，尽灭关氏家。】
王隐说“庞德之子庞会尽灭关家”，但这个记载是否可靠？
我看未必。
裴松之在为《三国志 魏书 庞德传》作注时，还引述过王隐的另一个说法，魏军把庞德的尸首从蜀地迁到了邺，而且尸首栩栩如生。
会勇烈有父风，官至中尉将军，封列侯。【王隐蜀记曰：锺会平蜀，前后鼓吹，迎德尸丧还葬邺，冢中身首如生。】
这也太夸张了吧。
庞德抬榇战关羽，结果被关羽水淹七军，杀死在樊城，”怜而葬之“，庞德的身首如何跑到了成都，还栩栩如生？连裴松之都认为“臣松之案德死於樊城，文帝即位，又遣使至德墓所，则其尸丧不应在蜀。此王隐之虚说也"。
您说，庞会尽屠关氏满门是否很可疑？反正，我以为王隐的话不是很靠谱。
三、蜀汉灭亡，关家遭受什么样的损失？
《三国演义》“第一百十九回 假投降巧计成虚话 再受禅依样画葫芦”
却说姜维、钟会、邓艾已死，张翼等亦死于乱军之中。太子刘瓘、汉寿亭侯关彝，皆被魏兵所杀。军民大乱，互相践踏，死者不计其数。旬日后，贾充先至，出榜安民。方始宁靖。
关羽子关兴卒，其子关统娶公主并继承爵位。关统卒，因关统无子，由关兴庶子关彝继承爵位。但是，蜀汉败亡，承续汉寿亭侯的关彝也被杀。
四、死因为何，凶手是谁？
其实，不仅是汉寿亭侯关彝被杀，就是刘禅的太子也被杀了。《三国演义》记载的太子名叫刘瓘，《三国志》也有太子罹难的记录，就是太子的名字有别：
《三国志 蜀书 后主传》：延熙元年春正月，立皇后张氏。大赦，改元。立子睿为太子，子瑶为安定王。
《三国志 蜀书四 妃子传》：后主太子璇，字文衡。母王贵人，本敬哀张皇后侍人也。......延景耀六年冬，蜀亡。咸熙元年正月，钟会作乱于成都，璇为乱兵所害。
不管是“瓘”、“睿”还是“璇”，刘禅的太子也被杀，这是个基本事实。
这些是庞会干的吗？究竟因何而起，是仇杀吗？
其实，这里有一个重要背景，就是姜维假投降钟会，两人互相利用，共同清洗邓艾和异己势力，酿成魏军哗变，军队失控。“钟会自涪至成都作乱。会既死，蜀中军众钞略，死丧狼籍，数日乃安集”。
在哗变中，刘禅的太子以及汉寿亭侯关彝等都被杀戮。至于杀关彝，是不是庞会亲自动的手，是不是报私仇，各位可以自行判断，因为我也没看到直接证据。
五、“义”的标准
庞德和关羽之间没有“私义”，各为其主，谈不上谁对不起谁，我们这里也只能讨论“公义”。
庞会向关羽寻仇，基本符合当时的道德规范。毕竟，曹操伐徐州，孙氏兄弟讨伐黄祖，也都有报杀父之仇的理由和借口。而且在《三国演义》里，关兴也诛杀了潘璋替关羽报仇。
是否持有双重标准，看官可以在自己的情感和理性之间做出选择。
虽然立场不同，关羽鄙视“贪生怕死”的于禁，而对“视死如归”的庞德“怜而葬之”，这是很有名将之风的。
如果关彝没有卷入姜维、钟会之乱，庞会若是寻私仇，屠戮放下武器的关统，甚至是关家满门妇婴，那就真的为人所不齿了。毕竟，在古代也有“杀降不吉”的说法。难以封侯的李广最后给自己找了个“杀降”的理由；而且宋太祖赵匡胤也据此把杀降的白起赶出了武庙。无辜杀降，受人谴责那是理所当然的。
如果是关彝积极参与姜维、钟会的活动，在军队哗变、政局失控的情况下，不管是不是庞会亲自斩杀的关彝，总还得具体分析吧。
当然，如果按照现代观念，屠戮手无寸铁的平民，那就不是仗不仗“义”的问题，应该够得上反人类罪，就得上军事法庭了。
我说的有道理吗？
%↠庞德后人追杀关羽后人，有人认为实在不仗义，对此你怎么看？
庞德之子庞会，随钟会、邓艾伐蜀，蜀破后尽灭关氏一族。
王隐的《蜀记》记载，庞德之子庞会随钟会，邓艾伐蜀，灭蜀之后，庞会杀光了关氏一族。
古代打仗，打了胜仗的屠城都是稀松平常的事。战争就是那么残酷，不知有多少无仇无怨的无辜百姓惨死屠刀之下。庞会因为父亲被关羽杀了，对关家充满仇恨，灭了关氏一族，也扯不上仗义不仗义。你要他跟谁讲仗义？朋友之间才讲仗义，他和关家并没有任何交情，只有仇恨。灭关氏一族也很正常。哪有那么多大度，不记仇的人，何况是杀父之仇。曹操不也是因为父亲被陶谦所害，打到哪屠到哪吗？这屠的可全是手无寸铁的无辜百姓，所到之处，鸡犬不留。那个时代就是那样，胜利者可以为所欲为。我们能做的也只能是珍惜眼前好时光。
武圣关羽被灭族，很多人会愤愤不平。其实完全没必要，换个想法就行了。
关于关氏被灭，好像也只有《蜀记》有记载，其他文献并没提到。我们可以认为这个记载不靠谱，选择不相信这个记载就行了。历史上不是有很多姓关的自称是关氏后人吗？
关羽杀了庞德，没多久关羽也被杀了。杀父仇人已经死了，没必要迁怒于整个关氏一族。就算放不下仇恨，庞会最恨的就是关羽。那最起码得把关羽的坟给挖了毁坏吧。关羽的首级可是以诸侯的待遇埋在洛阳，近在眼前。何必要念念不忘想着去灭关氏后人，那得等到猴年马月。蜀国确实也是在四十多年后才被灭的。
邓艾灭蜀后，想着进一步灭吴，采取的是一些列安抚工作，非常优待蜀汉降臣，招揽人心，做个好榜样，让东吴群臣也看看，投降并没有什么坏处，来达到让东吴不战而降的目的。
虽然司马昭把邓艾给灭了，司马昭也是继续以安抚为主。关氏在蜀汉为重臣，如果庞会一意孤行，灭了关氏一族，那蜀汉其他的降官会怎么想？哪个官二代的仙人没杀过曹魏的将领啊，廖化这些老家伙手上也有不少人命，那还不人心惶惶的？狗急跳墙，很难保证他们复叛。同时东吴看见曹魏这么对待降臣，谁还敢投降。司马昭也别指望东吴会不战而降的。
庞会应该不会冒天下之大不韪，去灭关氏一族。庞会要是敢这样做，随时都会被司马昭灭掉来给蜀汉降臣们一个交代。司马昭完全没必要为了一个庞会去放弃刚刚招揽住的民心。在国家大是面前，庞会未必有这个胆量敢报私仇。
℅►庞德后人追杀关羽后人，有人认为实在不仗义，对此你怎么看？
庞德后人追杀关羽后人，相当的不仗义！
庞德与关羽各为其主，战场相争必然有生死，正应了那句老话：瓦罐不离井上破，将军难免阵前亡。庞德之子庞会屠杀关羽后人，显然是属于私仇公报，以关家鲜血来祭奠庞德，这不是英雄君子所该有的出手，而是心胸狭隘之辈的报复。
为父报仇，屠杀对方后辈作为清算，按照这种逻辑，三国就没有英雄！
庞德原是马超部下，后来随马超投奔张鲁，因遭到张鲁部下陷害，马超转投刘备，而庞德选择留在了张鲁处。庞德在曹操攻打汉中张鲁时投降了曹操。
庞德替马超效力，对抗过袁尚，斩杀郭援；马超反曹，庞德杀的是曹军；庞德替张鲁出战时战的也是曹军，手上不可能没几条曹军冤魂。如果真要追究，曹操就该直接灭了庞德，替属下报仇，曹操可是当初杀马超家人三族可是眼都没眨一下的狠人，曹操不杀庞德只是因为惜才。
三国时期战场上的厮杀，并不会当成私仇，不然关羽早被曹操杀了，哪还有什么水淹七军威震华夏的后事，庞德更不会身死。
庞德曾一箭差点射死关羽，关羽杀庞德是报一箭之仇吗？真要这么简单，关羽就当不起名将的称号！
关羽水淹七军，靠的是天时地利。当时大雨倾盆十来天，汉水满堤，而庞德、于禁的七军营寨驻扎在低地，关羽顺势掘堤，江水汹涌而下水淹七军营寨，不识水性的曹军基本没有抵抗力，乖乖束手就擒。
逮住庞德后，关羽并不想杀这等猛将，劝其如堂兄庞柔一样转投刘备。
庞德这时没法投降，只因为马超！曹操当初杀了马超家人，庞德降了曹操已经背主，这时再投奔刘备，有何面目面对旧主马超？吕布勇猛无敌，却背上三姓家奴被人唾弃，庞德不可能忽视曹操与马超的血海深仇再投刘备，只能一死。
庞德“立而不跪”已经表明宁死不降，再大骂刘备庸才，以“宁为国家鬼，不为贼将也”激怒关羽，含笑而死，保全了自己声名，做到了“良将不怯死以苟免，烈士不毁节以求生”的臣子本分。
把前人的仇，发泄到后人之上，庞德后人追杀关羽后人，相当的不仗义！
↰❁庞德后人追杀关羽后人，有人认为实在不仗义，对此你怎么看？
题主问了个短问题，但要答清楚却不简单，因为至少得理明白三件事。而且这三件事，都比较有争议。
第一，关羽杀庞德时，庞德已身陷囹吾，杀庞德是不是真有这个必要？是提振军威，还是要报一箭之仇？
第二，蜀国灭亡时，庞德的后人庞会，到底有没有屠杀关羽满门？
第三，如果关羽并非出于公事杀了庞德，庞会也真灭了关家满门，汉代推崇“血债血偿”，“父仇子报”，在这样的道德层面上，庞会这样做，是否应该遭受严厉谴责？
这三个事说起来都是长篇官司，在这里只是简单聊聊自己的看法，不一定对。
第一、关羽杀庞德，必要性很小。
庞德这人，并不像一般人所想的西北莽汉。而是个很有头脑的人。他是不想降，但真不是因为啥义烈厚恩，不愿降，是他这人聪明且功利心很强。
其实明眼人一看就知道了，之前他又不是没降过真没啥好装的，何况他降的曹操正是灭他主公满门的元凶。他和关羽又有什么深仇大恨，搞到要抬棺高调出征，不死无归？无非买个名而已，赢了大吉大利，输了曹操不至于亏待家里老小。一个降将心思动到这份儿上，也是给了力了。但庞德肯定是不想死，心眼儿多的武将，都怕死。历史上无数铁证如山。
不过另一面，架不住关羽却是真心想杀他。否则根本没必要拿你主马超的话来堵庞德，这一问问出口，等于就封死庞令明这条最合情理的活命道了。这么问庞德能怎么答？倘若关羽真的打算給马超面子，直接见都不用见，囚车送成都就完了，打狗还得看主人哪。特别的虚拧。
第二，到底灭门没有，陈寿说没灭门，裴松之说灭门了。
信史《三国志》上，陈寿却对庞会关家恩怨只字未提，好像根本没灭门这回事。但后来的裴松之却言之凿凿，底气十足。
两本都是史，信谁的都有，这场隔空笔墨官司也打了非常非常长的时间了。个人觉得逻辑上看，裴松之在后，既然敢和信史明目张胆的不同，应该是有所见而云然吧。而陈寿不写这件事，在逻辑上也应可以理解。晋的天下，他只是一介降人，而庞家在军队的势力还在。他并不是司马迁，也不会拿自己的性命来冒险记录这件事。
第三，如果屠灭是真，从庞德看到庞会，这家人真心不是什么好东西
庞会没有一丝一毫对的理由。关羽是杀俘，他是杀降。意义上是不一样的。
一则关家已经放下了武器是事实上的降将，和庞德保持嘴硬完全不一样。庞会的行为，就是在赤果果地践踏战争原则。二则就算关羽有报复之嫌，也不能因一人性命换其妇孺满门，这是极度的残忍。三抛开个例，在普遍性意义上，以公报私仇还做到这么绝，事前无主将控制，事后遮掩隐瞒，这是魏军中无纪且无德的表现。真是活该这司马，活该这西晋飞速亡国。
------------------
推荐阅读：
磷酸二氢钾复合肥多少天使用一次效果好？磷酸二氢钾怎样使用最科学？
多大年龄是孩子进行书法启蒙的最佳时期？硬笔书法和软笔书法，哪种更适合孩子学习？
