伤痕文学有争论的必要吗？
☒‱伤痕文学有争论的必要吗？
伤痕文学暴露出在‘四人帮’及其追随者横行时期的阴暗面！
提醒人们以史为鉴，让青年更加了解史实，不要把文学争论泛政治化，毕竟文学创作是以真实历史为背景的！
✛↪伤痕文学有争论的必要吗？
伤痕文学没有必要争论。
旧社会剥削阶级残酷的剥削压迫广大的劳动人民，新中国广大的劳动人民对他们进行改造，没有改造好的剥削阶级，它们认为新中国给它们制造了伤痕，以至于它们和它们的徒子徒孙念念不忘，大诉特诉它们的苦难。
┞↝伤痕文学有争论的必要吗？
没听说过有伤衡文学。是什么意思？还是以毛主席在延安文艺坐谈会上的讲话精神为准吧。
▷↰伤痕文学有争论的必要吗？
我的认为，有的的伤痕文学创作，无非是通过记录一些痛与苦以及一些消极的人和事，表达一种思想感情，或者说是倾泄一些对痛与苦的态度，让别人知道作者树造的“我”和“某某”在一定的背景之下受到的一些遭遇，甚至是不公的遭遇，希望别人以及社会对此问题深表同情与支持。我的认为，只要实事求是地反映事物真象，在事实面前不故意放大，也不把事化小，讲事实讲根据，无别有用心，这样的又学创作也没有多大的问题，又不是不可以。如今社会，言论自由，出版自由，有的人喜欢有病无病呻吟就随他去。
问题是，有一些思想意识极为低下的文化人作为一种挣钱的职业，利用这所谓的“伤痕文学”，有的根本就不是亲身经历者，即使是经历者，由于他们所持的思想观念和立场与所处的社会与人民大众背道而驰，通过一些莫须有的或者个别现象来进行揑造和加工，把客观实物搞得面目全非，来发泄私愤或对一个优越的时代社会及优秀的政党进行抹黑与污蔑，在他的意识形态中，文学就是揭露和批判，不是唱赞歌的工具，并把自己与革命作家鲁迅来相提并论来麻痹人民。
应该指出，鲁迅先生所在的时代，是什么时代？对人民而言，是人吃人的黑暗旧社会，他所揭露和批判的是压在人民头上的三座大山，是黑暗的旧社会以及伤害人民的旧势力，旧传统、旧恶习，目的是唤起人民的觉醒同心肝，起来反抗，起来斗争，起来革命，争取民主自由翻身得解放。
试问如今的伤痕文学作家们，你们能和鲁迅先生能相比吗，比得上吗？能称得上革命作家吗？共产党领导、人民当家作主的社会能和旧社会相同吗？鲁迅先生的横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛，他那如此爱憎分明的立场与民族精神在如今的伤痕文学作家们身上有吗？在那五、六、七十火红的年代中，你们揭露的对象是谁？批判的矛头又是指向是谁？恐怕人民心里清楚得很！
在共产党领导下的社会主义新中国，人民有充分的言论自由，有发声的权利，遇上不公正、困苦及冤屈等，可以理气壮找当事人，找政府，找公安局，找法院，还可以直接上访上告到中央，还用得着写什么伤痕文学来进行表白，进行揭露和批判吗？只有那些思想意识阴暗见不得光的人，才会不阴不阳地搞出含沙射影之作。我的认为，对于极有扇动性、引起社会骚乱的有毒文学创作还用得着争论吗？我的回答是，不要也罢，不能让其自由发展和泛滥，这就是我作为普通劳动者的一员所持的态度。
┅┢伤痕文学有争论的必要吗？
沒有伤痛的人，反对伤痕文学，有伤痛的人，拥护伤痕文学，目的是反思，以防止重走老路。
------------------
推荐阅读：
