高射机枪如果平射与重机枪，哪个威力大？
✦♓高射机枪如果平射与重机枪，哪个威力大？
毫无疑问，高射机枪打平射，性能远远超出重机枪!
这是因为，高射机枪的设计指标，是用来打击空中飞行器。所以，高射机枪的射高有明确要求。一般12.7毫米的射高能达到1500米左右。至于平射，更是可以达到2000米级别。比较一下，重机枪的射程，可达1000米。所以，高射机枪的平射性能，其实比重机枪的平射性能高出很多。
而这个12.7毫米的口径，在高射机枪里面还属于小弟级别。高射机枪里还有14.5口径的，四联装14.5口径高射机枪四根枪管同时开火的时候，那简直是往天空泼洒弹雨。
所谓口径即正义。对于枪械一族来说，口径越大，则弹丸质量越大，弹丸出膛后的弹道受风阻也就越小，也就更平直。如果把各种口径的子弹的性能用弹道稳定性来排个名次，那么14.5mm>12.7mm>8mm>7.62mm。
所以，要用重机枪跟高射机枪来比，其实这个重机枪真的没法比。随随便便一挺高射机枪拉出来，性能都能压同口径重机枪一头。
重机枪是步兵的连排级压轴武器，现代7.62毫米重机枪，要求的威力就是压制1000米。而高射机枪拉一挺出来，平射可以打到1500米。如果单独用高机和重机打一场比赛，重机根本不是高机的对手。
比如在对越自卫反击战中，我们就曾经偷偷把14.5毫米高机拉上去做步兵支援火力打平射，起到了奇效，压制住了越军的重机，掩护了我军步兵的进攻。
各位看官是不是会提出这样的疑问：如果重机这么菜，高机这么牛，那么直接把高机装备步兵连，淘汰重机不就完事了吗？
这个，高机虽然好用，但是缺点也有啊。笨重就是高机的缺点。要做到威力大射程大，高机的身板比重机要重几十公斤！所以，高机多是装于车辆，或者固定地点来使用，主要还是打击对空目标。打击地面目标，那是高机偶尔才做的事情。
而普通重机的设计要求，就是要让机枪班的兵们能用人力携行！所以，重量当然要控制在士兵们可以方便移动的范围之内。
步兵们遇到重机火力打不到的地方，可以直接让迫击炮或者地面重炮来收拾即可。而高机在防空火力之中，是属于小字辈的，以前用得多，如今防空导弹化，高机已经有淡出之势。
所以，假如你能设计出一款重量和普通重机一样的高机，那么，士兵们会很乐意扛起你设计的这款高机，把原有的重机扔到一边的！努力吧，骚年！
好了，就写到这里吧。
文字原创，配图来自公共网络，侵删。
❆Ⓙ高射机枪如果平射与重机枪，哪个威力大？
我是萨沙，我来回答。
高射机枪同重机枪的设计理念，是存在一定差距的。
进入二战以后，虽然各国也有普通口径的高射机枪，但核心基本都是大口径高射机枪，也就是12.7毫米、13.2毫米、14.5毫米口径，超过20毫米一般就被当作机关炮了，不算机枪。
就重机枪来说，当时各国以7.62毫米、7.92毫米为主。为什么会这样？
主要是重机枪是用于地面压制，有效射程在600米到800米就足够了。
7.62毫米和7.92毫米的口径可以满足这个要求，不需要再大的口径。
但高射机枪就不同。
二战飞机的速度越来越快，投弹距离也越来越高，区区数百米的射高已经不符合实战的需要。
实战中证明，7.62毫米和7.92毫米机枪用来防空，效果是非常差的，主要是射高太近，留给机枪手射击的时间太短。而且子弹威力有限，即便击中敌机一两发，也未必能够造成严重伤害。
比如美军P-47“雷电”战斗机，曾有被日军7.7毫米机枪击中几十发子弹，还能顺利返航的。
所以，二战各国主力高射机枪基本都是大口径，或者像德国一样直接上20毫米机关炮。
以苏军为例，使用12.7毫米高射机枪都觉得口径不足，大量制造14.5毫米机枪。
上面扯了这么多，是什么意思？
传统的重机枪口径都在10毫米以下，当然不是10毫米口径以上的高射机枪对手。
在中越战争里，我军的重机枪是7.62毫米口径，火力已经很厉害了。没想到，越军则用12.7毫米甚至14.5毫米口径机枪远距离平射，在我军机枪射程外压制我军进攻部队。
当时我军因为深入越南境内作战，无法大量携带笨重的大口径高射机枪，由此吃了大亏，完全被敌人火力压制。
一说1986年5月2日，“战地百灵”徐良不幸左腿中弹，就是被越军高射机枪打的。这种子弹威力惊人。徐良的动、静脉血管全部断裂，血如泉涌，生命垂危。虽然经过全力抢救和9次手术（前后用了26000毫升血。），徐良仍然被迫截肢，失去了一条腿。
不过，时代不同了。
随着喷气战机时代的到来，以及武装直升机的装甲化，各国逐步淘汰了已经没用的高射机枪。
今天各国装备的大口径机枪虽然也有高射的能力，但其实就是用于平射压制作战的。
传统意义上的高射机枪，早就不存在了。
再说通俗点，高射机枪和重机枪已经合二为一，不存在谁威力更大了。
▻┲高射机枪如果平射与重机枪，哪个威力大？
砥平里最关键时刻，中国军队已经开始冲击美军的核心阵地，谢尔曼坦克上的12.7毫米机枪也压不住了，有几个原先在纳粹党卫军外籍军团服过役的“法国老兵”，拼命操作一座四联装高射机枪，几十秒就打出了1000发子弹，火海瞬间就吞没了人海，，高射机枪平射能把人打成“肉块”，在切割人体方面，几乎和大口径炮弹一样的威力，，
↧☯高射机枪如果平射与重机枪，哪个威力大？
高射机枪口径14.5毫米平射能够打到2000米的距离，而重机枪口径只有12.7毫米，平射也就是最远能射到1500米的距离。
通过这两种机枪的比较，我们就不难看出这两种机枪谁的威力更大。高射机枪因为枪管的内径比重机枪枪管内径的直径多出1.8毫米，因此平射的距离高射机枪就比重机枪多射出500多米的距离。
这多射出500米的距离，我们可不能小瞧这多射出的500多米距离，它的威力就明显比重机枪大的多。
我们不断从反映二战时期的电影或电视剧中看到，高射机枪能够对装甲车构成威胁，而重机枪就不能。在敌我双方阵地前运兵装甲车冒着重机枪、步枪、手榴弹等，枪林弹雨的打击，一点也不妨碍运兵装甲车前行。而高射机枪瞄准运兵装甲车，就一个点射，瞬间就看到装甲车爆炸而失去战斗力。因此二战时期两军交战时不断用高射机枪采取平射方式打击对方的装甲车。
综合上述高射机枪因射程远，所以比重机枪威力大。
➱≍高射机枪如果平射与重机枪，哪个威力大？
当然是高射机枪的威力大，高射机枪的主要目标是飞机，飞机可是在空中高速飞行的大家伙，火力不强都不行。重机枪主要目标是人，人体要脆弱得多，用打飞机的高射机枪来射人，明显就威力过剩了。
一，高射机枪的口径大。
在绝大多数国家的军队中，重机枪的天花板就是12.7mm口径，打在人身上就是一个碗口大的血窟窿。而高射机枪12.7mm只是起步，我国和俄罗斯都装备有14.5mm高射机枪。子弹直接可以撕碎人体，还有20mm，30mm的口径，威力更甚，只不过这几种口径的都归类为机炮了。
在上世纪七八十年代的对越自卫反击战，我军的高射机枪在很多情况下都当重机枪来使用，并在多次战斗中大显神威，令越军闻风丧胆。我军装备有一款58式双联装高射机枪，口径达到了14.5mm，而且还是2挺机枪并列，一颗子弹全重200克，脑补一下，这样大的子弹打在人身上会是一种怎样的场景？
可以轻松贯穿1000米内的轻装甲车辆，还能对付碉堡。在一次战斗中，越军依托一个大型碉堡负隅顽抗，给我军造成了不小的阻碍。后来我军调来了几挺58式双联装高射机枪，一阵狂扫之后，顺利拿下了这座碉堡。
对越自卫反击战后期，大规模的军事冲突没有了，小规模的局部做战时有发生。1988年，我军某侦察部队二连奉命执行任务时，就携带了2挺85式高射机枪，待越军进入伏击圈后，2挺85式高射机枪突然开火。
几名越军瞬间被高射机枪撕碎，越军没想到我方还有如此强的火力，一下子打蒙了，随后就拼命突围，又被我军强大的火力给压制住，这一战我们大获全胜，还抓回了几名俘虏。这一仗，高射机枪功不可没。
我军现役的02式14.5mm高射机枪是高平两用，既能防空，打击敌方地面部队那也是手到擒来。该型高射机枪大量装备我国的边防部队，被誉为“边防神器”，02式高射机枪既能发射普通子弹，还配备有穿甲燃烧弹，乌合金脱壳穿甲弹。在1km内，能够击穿20mm的均质钢装甲，穿甲能力不输于20mm的机炮。能够有效对付悍马，M113，BMP-1等装甲运输车。
对付没有装甲防护的运输车辆更是不在话下，在2000米的有效射程之内，不论是人员还是车辆，都是噩梦般的存在。该型枪应用广泛，步兵，装甲车甚至军舰上都有装备。它的全重只有73kg，跟西方各国的12.7mm重机枪差不多重，威力却强了不少。
二，高射机枪的射速快。
高射机枪火力远强于重机枪还有另一个重要原因，一般的重机枪都是单管，而相当一部分高射机枪都是双联装甚至四联装的，那火力瞬间就提高了2~4倍，相当于是把多挺重机枪绑在一起开火。
美军使用了近一个世纪的“元老级”m2重机枪，也算得上是一款久经沙场的百年名枪了，它的射速最快也就500发每分钟。而我国已经退役的56式4联装高射机枪，它的最高射速达到了4X600发/分钟，那差距就一目了然了。
三，高射机枪的火力持续性强。
在很多影视作品中，都不难发现高射机枪从外形上要大得多，特别是那种多联装的高射机枪。随随便便都有几百公斤，必须要借助于车辆才能机动，而重机枪也就几十公斤，一个人都能扛得起。相当一部分高射机枪都是自走式的，要么是轮式底盘，要么是履带式的。
这种自走式的高射机枪，随车配备的弹药那是相当的充足，毕竟是用来防空的武器，对射击速度有很高的要求，弹药的消耗量相应的也大，火力持续性是高射机枪的一个重要的要求。哪怕同样是单管机枪，高射机枪的备单量也要远大于重机枪。
很多次战争中，敌我双方都大量使用高射机枪来平射，这种能瞬间把人体打碎的恐怖武器，无疑会给对手造成极大的心理阴影。现代很多重机枪都设计成了高平两用，也算是武器的充分利用，毕竟高射机枪打飞机的机会越来越少了。
在螺旋桨飞机一统天下的年代，也是高射机枪最辉煌的时代，螺旋桨飞机飞的不高，速度也不快，还喜欢俯冲贴地攻击。这些都给了高射机枪的可乘之机，一定规模的高射机枪同时开火形成严密的弹幕，战斗机要逃出生天就要靠一点运气了。
说起来高射机枪和重机枪是同宗同源，二者并没有根本性的区别，最初防空本来就是用步兵重机枪来应急。后来才衍生出了高射机枪，那个时候，不仅地面防空部队大量装备了高射机枪，航空部队战斗机装备的主要武器也是重机枪。
二战时期，美国不论是陆军航空兵(那个时候没有空军)，还是海军航空兵的主力战斗机，主要武器均是清一色的几挺12.7mm重机枪。重型轰炸机的自卫武器也是重机枪，著名的B17空中堡垒逆天般的装了13挺重机枪，活像一个大刺猬。
到了朝鲜战争时期，美国的几款喷气式战斗机也还是配备重机枪为主要武器，后来随着各型空空导弹的面世，才逐渐取代了重机枪的位置。随着喷气式战斗机的到来，作为地面防空火力的高射机枪，就有些心有余而力不足了。
高射机枪在现代防空战中没有了用武之地，转而用来射杀步兵，明显就有威力过剩之嫌。高射机枪一般釆用多联装，经常是双联装和四联装，一支部队额外配备一两门这种高射机枪，完全称得上是火力大增，这话可一点都没夸张。
抗日战争时期，重机枪可是军队中的宝贝，精锐的国军嫡系部队，也只有到了营级才会配备4~6挺重机枪。杂牌部队就更加寒颤，到团级才会有那么几挺重机枪。二战时日军的装备也算是不错了，一个大队(上1000人)也才装备一个机枪中队(12挺重机枪)。
结束语:随着防空导弹的出现，特别是单兵便携式防空导弹的出现，彻底让高射机枪变得可有可无。除了对低空飞行的直升机还有一定的威胁外，对于超音速的喷气式战斗机已经是望尘莫及了。
一些国家已经取消了防空部队的高射机枪，转而把高射机枪当步兵重机枪用，高射机枪不论是射速，还是火力持续输出性，都要强于重机枪。现在很多国家干脆把高射机枪和重机枪合二为一，设计成高平两用，也算是高射机枪的枯木逢春。
------------------
推荐阅读：
