如果秦始皇和他的军队复活在清朝末年，将会发生什么事情？
▷Ⓧ如果秦始皇和他的军队复活在清朝末年，将会发生什么事情？
这个问题，有点关公战秦琼了，两千年前的部队大战两千年之后的部队，该鹿死谁手呢？
首先，秦始皇雄才大略，不会象清朝那几个皇帝一样那么窝囊；其次，秦始皇下面的几个将军蒙恬、王翦、李信都是战神级的人物，加上秦军的强弓硬驽，军令严明，相信八国联军区区几千人，既便是有火枪火炮，也不是秦始皇的对手。就如同清朝末年的大臣们，如果都象林则徐一样，八国联军是攻不进来的。但八国联军的火枪、火炮等热火器毕竟厉害，相信一定会给秦军以巨大杀伤，也一定会使秦始皇和他手底下的将军们大吃一惊的，所以，依靠秦始皇扫平六合的魄力，相信他一定再会重用商鞅式的人物，实行变法，向西方列强学习。虽然八国联军没有打进来，但秦始皇一定会用其他办法将他们请进来为秦所用，也许就用不着辛亥革命了。但如果秦始皇照样实行暴政，既便八国联军打不进来，也会激起民变，清末的陈胜、吴广、刘邦、项羽照样会造反，他们可能就会转世为孙中山、黄兴、蒋介石等人，江山照样不保。所以，历史不容假设的，战争是政治的附属品，武器再厉害，军队再厉害，决定历史进步的也是人，是人的思想。一两场战争的胜负，决定不了历史的走向。秦始皇碰上彼得大帝、拿破伦之类的人物，我相信不会硬碰硬。都是懂兵法的人，谁会傻到用弓箭跟火炮去斗呢？
∱✞如果秦始皇和他的军队复活在清朝末年，将会发生什么事情？
假设复活的秦军和攻入中国的英法联军在京津地区对峙，勇猛的秦军率先发起了冲锋。战车部队被当做箭头冲向地阵，只是可能还没有进入射手的射程，绝大多数的战车便会被对方的枪炮摧毁，战场上炮声隆隆，秦军尸横遍野。而且战车本来就是落后的战法，机动性不足 的缺点，让在春秋战国时代的中原诸国，在和游牧民族作战时已吃尽了苦头。所以即便对手不是装备了枪炮的英法联军，而是清朝的八旗精锐，秦军的战车部队都未必能赢。
战车部队先折一阵，秦军的步兵还是出击，他们排列成类似于罗马军团的矩形军阵，手持着矛、披和戟等武器，缓步向英法联军走来。不过对于敌人来说，这些勇猛的秦人其实就是移动靶，血肉之躯在子弹和炮弹交织而成的火力网下，存活率可想而知。
最后只能轮到秦军的骑兵部队冲锋了，看过《投名状》的人都知道，李连杰的部队就是利用太平军枪炮换弹药的间隙，靠着血性和极大的伤亡代价冲进了敌阵。在近身肉搏中，火枪火炮无法发挥作用，败给了刀剑长矛。但目前兵马俑发现的所谓骑兵，还没有像古装电视剧里那样，手持兵器进行近身肉搏，而是使用弩机和弓箭，更像是移动的弓弩手。这可能和当时没有发明马镫有关吧，所以即使秦国的骑兵冲进了英法联军的军阵中，就会发现自己手中弓弩，近战的小伙和枪炮一样糟糕。
更主要的是，西方自古以来，军人都是一种职业，而中国则更多的是一种兼职。以秦军为例，他们平时要务农，要服徭役，只有战时才会集中，去武库领取兵器，然后投入战斗，和除了当兵什么都不干，又长期在一起进行训练的西方军人来说，单兵作战能力无疑弱了很多。
至于秦军最引以为傲的弓箭部队，可能唯一能够伤及英法联军的方式了，但弓箭的射程毕竟不如枪炮，可能秦人的箭还没有射到敌人，自己已经中了子弹了。
所以秦始皇和他的军队复活在清末，输的只能更惨。要赢只有一种可能，就像电影木乃伊3那样，依靠法术来克敌制胜了。
✫℉如果秦始皇和他的军队复活在清朝末年，将会发生什么事情？
会死得很惨。清朝末年已经进入了热兵器时代，拿着青铜刀剑的秦朝军队这岂不是等于找死吗？
虽然清朝发展缓慢，但是到了太平天国那个年代，已经基本上把弓箭淘汰了。远程武器已经基本上换成了鸟铳、抬枪，以及各种火炮。
不要说当时进口的洋枪洋炮，就是土造的火铳，那也是秦朝人根本就无法承受的。
实际上，秦朝的军队不要说穿越到清朝，就是他们穿越到汉武帝那个时代，也是死定了的。
秦军作战以战车为主，战车不是今天的汽车，在灵活性上与汉朝的骑兵部队相比，天然就逊色不止一筹。秦代的战车在作战时必须排好队形，然后大家集体向着一个方向冲锋。前进的方向确定了之后，就不能随便转向了，一转向就乱套了。而汉代的骑兵则不然，他们天生灵活，可以随心所欲地包抄、分割敌军。因此，秦汉两军一旦对垒，汉朝的骑兵只要从侧翼一包抄，秦军就败了。
秦朝时期的匈奴曾经给秦朝造成过很大的麻烦，所以秦始皇才会派蒙恬带三十万大军北征匈奴。当时的匈奴实力还不算强，当时的匈奴单于名叫头曼单于。据史学家研究，所谓“头曼”实际上就是“一万”的意思。就是说，单于手下的兵已经达到一万人。这类似后世的“女真不满万，满万则天下无敌”的说法。
头曼单于手下虽然有万把人，但是在秦朝都使用青铜兵器的时代，匈奴人只会更落后。他们大概连金属武器都很少，像很多游牧民族刚刚兴起时一样，他们的箭镞应该都是骨制的。在这种情况下，秦军可以击败匈奴。
但是汉朝的骑兵就不一样了。汉朝比秦朝更先进、更发达，铁器已经普遍使用。因此，汉朝的骑兵打败秦朝的战车那是很自然的事情。
≘∰如果秦始皇和他的军队复活在清朝末年，将会发生什么事情？
那秦军肯定被清朝吊起来打啊。
清朝的腐败是相对于其他西方国家，但清军不管是后代的炮舰火枪，还是开局的骑兵弓箭铠甲都比秦朝人优胜太多。
✏➜如果秦始皇和他的军队复活在清朝末年，将会发生什么事情？
其实这个问题很无聊，但既然邀请了就说两句，就从1840年说起，等说满清失败是因为武器落后，但当时英军的步枪主要是滑膛燧发枪，这种枪射程近，精度低，上蛋慢，与冷兵器的差距不是很大，而且英军人数少的可怜，但满清这专治统治按历史规律已经进入了末期，腐朽不堪，清军如同古代其他朝代末期一样，镇压人民有余，对外战争就渣的很，这是封建王朝的规律，非满清独有。码头港口不敌坚船利炮正常，但英军登录后步兵并不占绝对优势，但清军已经丧失斗志 像一条挨了打狗，英军便势如破竹。
所以说清军失败不是武器落后是满清统治腐朽，如果换成康熙年间绝对不会打成这样，参看“雅克萨战役”，清军击败俄军，这是康熙和彼得大帝统治下两个帝国巅峰时期的对决，但满清在获胜情况下还签订了丧权辱国的《尼布楚条约》，这是另案不展开。
现在回到问题，如果换成一统六国时期的秦始皇和秦军，也很有可能在登陆战中失利，但在陆地战，秦军占人数绝对优势，英军只有排枪战术，秦军战术多变灵活机动，英军燧发枪射程占优140到200米，但上蛋慢而且超过50米的精度太差，秦军弓弩射程，100米，在牺牲掉前面一些步卒后，很容易将距离拉进到弓弩射程，之后英军就可以享受秦军箭雨，即便阵地战秦军也失利，秦军久经沙场的名将如王翦等也会很快调整策略，当时战国打仗都是推崇兵法的，秦军必定会用正奇结合攻击战术呆板的英军。按双方悬殊的兵力对比，英军有来无回。
总结在中国古代拿出任何一个朝代的巅峰时期都可战胜英军，但在每个朝代的腐朽没落晚期，都打不赢英军，包括秦军，秦二代的秦军和英军交战也是清末的下场。落后不一定挨打，腐朽必定挨打
------------------
推荐阅读：
