宋朝不重文轻武能消灭成吉思汗的蒙古骑兵吗?
┱▨宋朝不重文轻武能消灭成吉思汗的蒙古骑兵吗?
这个问题不好回答,历史毕竟就是历史。
西汉文帝时朝投顺匈奴的中行说曾说:汉朝强大时候匈奴不是对手。蒙古草原的匈奴、突厥曾被汉朝、唐朝打败。北魏太武帝拓跋焘曾击败雄霸草原的柔然部落,北元势力老巢也曾被蓝玉率明军捣毁过。
宋朝时期辽国、金朝曾控制过蒙古草原,铁木真曾被金朝授予过官职。铁木真反金有一条理由是为前辈复仇,但是铁木真能打败塔塔尔人是借助了金朝的力量,铁木真没有统一蒙古草原成为成吉思汗之前经常吃败仗,是九死一生。铁木真成吉思汗蒙古骑兵也有弱有强的时候。
宋朝不重文轻武能否消灭成吉思汗蒙古骑兵研究汉唐明清时朝历史可以做为借鉴。宋朝与辽、西夏并存,又与金、西夏暂短并存。北宋与蒙古族没有接壤,南宋时期,蒙古消灭西夏、打败金朝,才和南宋接壤。
宋朝重文轻武影响了军队战斗力。宋朝境内几乎没有马匹饲养基地影响了骑兵建设。宋朝有岳飞、孟珙等杰出军事家,出现过纪律严明,“撼山易,撼岳家军难。”的岳家军。蒙古骑兵是横扫过欧亚大陆,但是蒙古骑兵许多战役是依靠战术取胜,不敢与对手搞硬碰硬的对决,不是靠实力碾压取胜。甚至与西夏都不敢硬碰硬对决。拔都在欧洲有时也是靠战术取胜。
宋朝不重文轻武,再大力搞骑兵建设,有岳飞、孟珙、余玠、章楶、李继隆等杰出军事人才率领,搞最佳组合也有消灭蒙古骑兵可能。蒙古骑兵毕竟数量有限。蒙古骑兵能够纵横天下有其机遇好的原因,金朝是将帅无能,指挥失误让蒙古军占便宜。欧洲是小国城邦林立没有形成彻底合力让蒙古军占便宜。包括花剌子模都是指挥失误让蒙古军占便宜。凭着宋朝强大经济实力,再搞好军队建设,选好将帅,士兵勇于参战是有可能消灭蒙古骑兵的。
≇❄宋朝不重文轻武能消灭成吉思汗的蒙古骑兵吗?
谢邀。
有宋一代,弓弩、城防、河防、造船技术都是没有问题的,还出现了早期的热兵器。这些都是宋军的优势,也是两宋江山突破三百年的必要条件。
反观蒙古,尤其是铁木真称成吉思汗之前的时代,恐怕只有几匹马,一张弓。
那么宋军的劣势是什么?
一,地缘形势。内无山河之险,外有强敌环伺。
太虚了是不?
具体是指没有拿下长城防线,此外,辽金西夏等王朝并立,宋朝始终面临极为复杂的防御压力。这里说复杂,是指多政权并立下的合纵连横关系,极大的影响了宋朝的边境军事行动。投鼠忌器,牵一发而动全身。
二,战马资源。这是大家都知道的宋朝的一个劣势。具体说一下。
中国古代产马的地点有很多,其中最为重要的就是张北坝上草原,原因是这里非常靠近华北。但宋朝一直没有得到这一地区。
华北平原其实也是产马的,但没办法进行草原式的放养,所以产量不大,成本也高。更何况华北北部还在辽的控制下。
陕西也是同样的道理。陕西以及西北河套地区是产马的,但是北宋时有西夏的掣肘,到了南宋时连陕西都丢了。
此外,必须说明一下,不是什么样的马匹都可以作为战马存在,在当时的技术条件下,就算是引进了一些马种,因为没有适合马匹生长的环境,马匹的质量还是会一代不如一代。
三,兵员素质。影响宋代士兵素质的因素有很多,总之,北宋军队的主力多而不强。反倒是一些私募军队战斗力强悍,但这恰恰是北宋的大忌。
宋朝有黄袍加身的记忆,所以一直采取重文轻武,强干弱枝的的政策。这也让他成为古代历史上为数不多的没有被农民起义与军阀割据推翻的朝代。
↿≂宋朝不重文轻武能消灭成吉思汗的蒙古骑兵吗?
显然,问题没有出现在宋朝,而在于先秦,如果奴隶制社会成熟度达到罗马共和国的水平,别说辽夏金蒙,就是东晋十六国都不会有。
这就是说公元前二十六世纪没有出现真正意义上的奴隶制国家,也就是人们常念到的虞朝,如果它出现,那么后续的夏商就会非常强大,而能使其昌明的就是战争,通过战争使国家观念和文化总成迅速成长起来,那么另一序华夏文明就会是另一番景象。
封建制社会就会提前至公元前1122年,国号也不是周,而是顺,那么之后的秦也不会存在短短十五年,而应该是近三百年江山,即使出现游牧民族大规模南下,但西域与河西一直都在华夏手里,而且河西也不会是窄窄的走廊,而是腹地,沙漠会被北推两百公里,那么华夏的根基是非常牢固的,至多是掠夺,想占领它,那是比登天还难的事情。
历史是多种因素共促成的,不是单纯从人文角度考虑,否则就会变成教条主义,所以,就不要再做这种无谓的假设了,因为根本没有意义。
⇇∰宋朝不重文轻武能消灭成吉思汗的蒙古骑兵吗?
联合金国应该有很大希望灭蒙古。
┹‡宋朝不重文轻武能消灭成吉思汗的蒙古骑兵吗?
那还得发生陈桥驿兵变
------------------
推荐阅读:
下一篇: 金陵十二钗正册都有谁?