晋朝、宋朝这两个朝代哪个是最弱、最怂的朝代？
↓ℊ晋朝、宋朝这两个朝代哪个是最弱、最怂的朝代？
晋比宋强多了，没有可比性。
西晋VS比宋：
西晋是大一统王朝，绝对完整的统一了天下，在法理上没有任何瑕疵。西晋时期，少数民族对中央政权处于绝对的服从状态。天下没有能和晋抗衡的政权。而且这是挑好听的说，说直白点，当时的少数民族，五胡，匈奴、鲜卑、羯、氐、羌都处于被征服、被奴役的状态。很多少数民族都是奴隶，譬如石勒。怎样才能让这些少数民族服从于你，想抓就抓、想卖就卖、想杀就杀......背后的事咱也不用多说了。
晋的武力值是历来被低估了。相当能打。晋以前，秦汉的匈奴、商周的戎族羌族、西晋以后的各个时代的少数民族，都能和中原地区打一阵子，打赢的时候也不少。西晋对少数民族是绝对的优势。西晋太能打了，没有对手，于是开始自己和自己干：八王之乱。西晋的时候，五胡少数民族不在境外，是在西晋境内居住。然后晋人自己互相杀了十六年，这十六年得死多少人吧？西晋的王爷、名将、精兵连带着老百姓，死了近千万，占总人口三分之一。很多地区都是杀没人了。
之前是少数民族被西晋统治，晋人自相残杀起来，他们吓得瑟瑟发抖，等没啥动静了，起来一看，周围都杀没人了，这才有后来的五胡十六国。
北宋并没有完成国家的统一：幽云十六州。古代的华夏指的就是河南河北山东山西陕西那一圈，谁拥有这块地盘谁是正统。幽云十六州几乎占了华夏地区的一半。所以，幽云十六州的意义不仅仅是战略缓冲带，养马场。它是个法理问题，没能拿回幽云十六州，只有半个华夏，不能算真正的一统天下。只有半个华夏、中原地区，宋朝皇帝的含金量也就打了个对折。所以他才想收回来。
当时的局面是宋辽各占华夏地区的一半，澶渊之盟还是宋给辽岁币。北宋正统、大一统王朝的合法性成了问题。现在和稀泥讲宋和辽都是正统，偏心讲北宋是正统。
总之，北宋的正统王朝有争议，有瑕疵。西晋是真金白银，实打实的没半点争议大一统、正统。
北宋的战斗力，对辽、夏、金这些少数民族政权......不用细说了。和西晋没法比。西晋是太强，自己把自己祸害死了，五胡捡了个大便宜。北宋是很单纯的被金灭了。那么大个王朝，据说如何如何富裕，被新兴的少数民族很快就给灭了。
东晋VS南宋。
关于南宋，很重要的一件事一直被遮遮掩掩，以至于到现在还有很多人犯糊涂。南宋的皇帝是金朝册封的！
皇帝其实分两档，为什么要叫中国大皇帝，因为还有一档小皇帝。大皇帝是自己任命自己打下打名号，小皇帝是大皇帝册封、任命的二等皇帝。最典型的是石敬瑭的儿皇帝，张邦昌的伪楚皇帝。石敬瑭的皇帝是辽朝皇帝任命的，比辽朝皇帝低一级，他还管耶律德光叫爸爸，就成了儿皇帝。
南宋、赵构也是接受了金朝册封，管金朝皇帝叫爸爸。也是典型的儿皇帝。当然，赵构总耍赖，躲着金朝使者，不叫爸爸，不磕头。赵构可以躲，可以耍赖，但按照法理规矩讲，他既然接受金的册封，他就该管金朝皇帝叫爸爸，见到金朝使者他得跪着迎。然后南宋和金也时不时打一架，俩家在这扯皮，南宋打赢了，升一辈，管金叫大哥。金打赢了，南宋管金叫叔，再打一下，叫大爷......不管叫什么，南宋接受金朝册封，比金矮半格到一格是不变的事实。
东晋可没有。
西晋灭亡，衣冠南渡，司马睿建立在建康称帝。他这个皇帝可不是别人册封的，是自己立的。东晋依然当自己是大皇帝，爸爸皇帝，其他人都是乱臣贼子。东晋作为正统王朝，在法理上还是没问题。南宋自己认个爹，谁也救不了他。只能装糊涂，尽量不提。
即便是自己把自己祸害成这样，东晋依然是很能打，也不仅仅是淝水之战的一次高光。东晋10次北伐，长安、洛阳都打下来过，5次收复首都，虽然后来又都丢了。和南宋一直在江南混吃等死不是一回事。东晋的部队一直不服北方少数民族，精神上占优势，毕竟以前统治过这些人。打起来，东晋也不吃亏。但东晋还是老问题：内斗。如果东晋不内斗，上上下下不怀私心，重新统一北方的概率最低要超过80%。长安、洛阳都打下来了，离统一根本没差多少。北方的后秦是东晋灭的，东晋打下了长安，灭秦。南宋能比吗？
南宋那是白扯，根本没勇气北伐。他最大的愿望是金能管他叫弟弟，别叫儿子、侄子。南宋一直蜗居在长江南岸，东晋是控制了淮河，经常打到黄河流域。
少数民族对东晋和南宋的态度也不一样。
鲜卑是五胡之一，大族，他们在北方长期奉东晋为主。苻坚是氐族人，他虽然打东晋失败，但一直也把东晋当正统。淝水战败以后，前秦走向没落，羌族姚苌造反，逼苻坚交出传国玉玺。苻坚说我派人给晋送去了，你们羌人算老几。苻坚打东晋是为了完成统一，但在个人情感上，他很高看东晋，本身他自己汉化非常深，崇尚儒学。他骂鲜卑：白虏......五胡对东晋的情感挺逗，他们崛起的时候，觉得自己是老大，然后都是默认晋是老二，其他四个胡是野蛮人。
北方的少数民族把东晋看的还是很高。毕竟才翻身没几年，老主。而且东晋北伐的时候，他们也都很紧张。
两宋，在辽、金、夏、蒙眼里......
两晋是被后世文人严重抹黑了的朝代，两宋也是被后世文人严重抬高了的朝代。有些人会喊晋朝八王之乱，把胡人引进中原，险些灭亡了我们种族......按这么讲，北宋也把女真人引进来了，南宋也把蒙古引进来了，两宋都没能挡住异族的入侵。明朝也没能起到阻档清朝入主中原的作用。大唐引来了土蕃、回纥、沙陀、突厥。再往前，周幽王引来了犬戎。匈奴这些人也不是晋朝引进来的，西汉的时候南匈奴就归化了，鲜卑东汉的时候开始进入中原。抱怨晋朝的人是不懂历史，从原始社会到现在，少数民族、异族和中华民族一直是黏在一起的，不断的往里进，从来就没停过。少数民族进来，建立新政权，根本不是晋朝独有，包括这中间的屠杀，其他朝代都一样。然后大家你方唱罢我登场，你运气过了，衰败了，我崛起。我运气过了，衰败了，你崛起，都是天道轮回。很正常的事。
这个朝代拖累你了，那个朝代影响你了，都是底层失败者（读书人）的甩锅。对两宋的吹捧也是这些人的幻想、矫情。
两晋相当能打，文化方面也根本不比两宋弱。魏晋风骨了得吗？风骨，到了两宋就没骨了。
↮↧晋朝、宋朝这两个朝代哪个是最弱、最怂的朝代？
当然是西晋了！
大家熟悉的八王之乱，五胡乱华！衣冠南渡！都发生在这个朝代！历时四君51年，没有名君！从此奠定南方经济发展优势，北方逐渐衰落！
⇖¢晋朝、宋朝这两个朝代哪个是最弱、最怂的朝代？
谢邀！晋，宋两朝虽都创造了灿澜文化，但取得天却都存有诡异瑕疵，晋奢靡清谈比富误国，仅数十年就苟延偏安江南；宋朝历史上国家百姓是比较富裕太平安康，文化方面登峰造极，因重文轻武，所以在抵御外侮就显的力不从心，这也是历史教训国富必须有强大的武备做保证，因此晋朝是最弱最怂的朝代；拙见
♨↓晋朝、宋朝这两个朝代哪个是最弱、最怂的朝代？
晋亡于内斗和内腐，宋亡于孱弱和怯懦！
✯♒晋朝、宋朝这两个朝代哪个是最弱、最怂的朝代？
晋朝和宋朝都分了两段，其中西晋和北宋也都亡于异族，而东晋和南宋都偏安江南。同时，这两个王朝毫无疑问也都是历代正统王朝中最渣的存在。但两者之中，究竟谁更渣一些？小编认为，还得分开来看！
若论综合国力，两宋要比两晋要强得多。
虽然，两宋在疆域上要比两晋小，在外交上也较后者软弱（毕竟屈辱的岁币外交可是两宋所独有）。但两宋之经济、文化、科技及政治制度等其他方面，都远比两晋强。
两晋时代，可以说是中华文明的至暗时代。随着九品中正制（九品官人法）的推行，人才被严格分成三六九等。此后朝廷用人的标准不再是量才录用，而是根据人才的出身和等级，使得门阀世族子弟彻底垄断政治权力。这种僵化的政治制度使得中华文明失去了原有的活力，导致西晋快速败亡，并最终为异族所灭，把中华文明带入至暗至乱的五胡乱华时代，让汉族文明遭到沉重的打击。
相比之下，两宋文明可就比两晋要灿烂多了。虽然，两宋坚持“重文轻武”之国策，限制武将的权力，导致两宋在军事上无法像汉、唐、明等汉族大一统王朝那般强盛，在面对辽金夏三个塞北王朝，吃了不少败仗，军事上的成就确实乏善可陈。
但在经济、文化和政治上，两宋无疑是古代中国的一个巅峰时期。在政治上，两宋时期政治清明，宋朝统治者历来尊重文人，允许他们参与议政。在文化上，唐宋八大家中，北宋独占其六；著名的程朱理学，则是古代学术思想的一大成就；而与唐诗起名的宋词，更是我国古重要的文化瑰宝。在经济上，两宋的商业贸易可是空前繁荣，商业模式打破了过去的市井坊市限制，还出现了最早的纸币——交子。这些都足以说明两宋文明的灿烂与辉煌！
但要说“最怂的朝代”，两宋也是当仁不让的。
尽管两宋开创了繁荣的经济与政治文明，但由于军事羸弱，使其在外交上十分屈辱，对塞北的少数民族王朝一再妥协、屈服。而“花钱买和平”的岁币外交，正是两宋所独有。
北宋时期，懦弱的宋真宗在形势大好的情况下，仍然坚持与辽国议和，签订《澶渊之盟》，不惜每年向辽国支付数十万的岁币来换取和平。南宋则更是窝囊，开国皇帝宋高宗不顾靖康之耻，一心向金国求和，甚至不惜冤杀抗金名将岳飞，不惜向金国卑躬屈膝的称臣。
而两晋在这方面则要比两宋硬朗多了，虽然两晋政治黑暗，但晋室对少数民族政权却很硬朗。即便晋元帝衣冠南渡后，仅剩江南半壁江山的东晋也始终没有像南宋那样，心安理得的偏安一隅。从祖逖北方到刘裕北伐，晋室历代君臣都一直在为收复中原而努力，并且始终没向北方异族王朝卑躬屈膝。
因此，要说“怂”两晋是无法与两宋相提并论的。
（图片来源于网络，侵删）
本文作者：小贱贱
------------------
推荐阅读：
