江苏真有“苏中”这一说法吗？你怎么看？
☸∯江苏真有“苏中”这一说法吗？你怎么看？
江苏省以长江为界，江南称为苏南。江北称为苏北。原本沒有苏中一说。(地理上习惯以江为界，江南为苏南，江北为苏北)，但同为江北的南通，扬州，泰州为与经济欠发达同为江北的另外五地市徐州，盐城，谁安，连云港，宿迁分割，不愿为苏比穷背锅，自称南通，扬州，泰州为苏中。其实是自欺欺人，再分割都无用的江北就是江苏一一苏北。扬州市医院号称一一苏北人民医院。充分证明了杨州是正经的苏北。其实苏北的盐城已超扬州，泰州，经济排各江苏第七位。苏南，苏北这是地理上的习惯叫法。穷与富不是必然的。宏观上国家将苏北定位为商品粮綦地。将大型工厂都建在交通更为发达的苏南区，加上上海市强大的经济辐射，苏南超强，超速的发展速度，(苏南成为上海工业基地)，不仅是江苏省经济发达地区。更为全国经济发展领头羊。随着苏北交通(高铁，高速公路)网的建设，苏北经济快速发展不是梦想！事实上苏北诸市在全国排名，全部达到百強市。穷是相对的。而苏北干群知穷而后勇！必将奋起直追！苏北必将成为江苏乃至上海经济圈新的经济增长极！
⚘▥江苏真有“苏中”这一说法吗？你怎么看？
苏中应该有。经济上，三个地区，显而易见。苏中苏北的差距比之苏南苏中更大。苏中的所有县级单位全部百强县，而苏北稀稀拉拉。地理上，通泰扬地区在江苏中南位置。说苏中不为过。文化上，杨泰江淮文化，南通吴淮过渡区。跟苏北文化的代表徐州宿迁根本不在一个概念里。硬是睁眼瞎话，这两种文化扯一块。历史上，通泰扬地区有在苏北一段时间，集中在解放前国共内战，但同时，这段时间也有苏中战役，扯平不说，扬州几千年不是江南胜似江南的江南文化，南通还有一半江南移民，跟江南同种同音。整个常州江南人口加起来也不过跟南通吴语人口相当，更别说镇江南京这两个伪苏南。好意思在南通面前提苏南。
ℌℜ江苏真有“苏中”这一说法吗？你怎么看？
从区域地理位置上看这样的地理划分是正常的丶而且也是合理的，就好比中国的区域版图分华南、华中、华北一样，没什么值得大惊小怪的。
➥❊江苏真有“苏中”这一说法吗？你怎么看？
江苏省现在，从地理版图及经济版图上，确实分为苏南、苏中、苏北，并常见于官方的文件。苏中这个称呼，也就近二十年的事情。
历史上，江苏省，以长江为界，分为苏南和苏北，官方、民间一直这样称呼。上海、苏州、无锡、常州的老辈人，常称长江以北的人，特别是里下河地区的人，为“苏北人”，歧视中，略带怜悯，因为长江以北，过去非常贫穷。不过传统意义上的苏南，似乎只包含苏州、无锡、常州三市，这三个城市，经济发达，且同属于吴方言区，人们的生活习惯和文化相近。而南京和镇江，虽然从地理上属于苏南，但南京、镇江的方言，和苏北的淮阴、扬州一样，属于淮扬方言，加之，过去在经济上，比苏锡常三市，差太多，所以，也被苏锡常三市，以及上海人，带有歧视的称为“苏北”。
这些年，随着省会南京首位度的提升，经济上，也超过无锡，成为江苏第二，所以，现在，在地理和经济版图上，长江以南，全部称为苏南，没有任何问题。
苏中，从地理上讲，就是指江苏省中部，沿长江北岸的扬州、泰州、南通三市，从经济上讲，这三市，也明显强于江苏北部，直逼苏南的镇江、常州，不需要省政府的特别支持。
一直以来，江苏省，为了各地区的平衡发展，对苏北地区的各市，政策扶持力度比较大。并且要求苏南各市，结对帮扶。为了对长江以北各市，区别对待，才有了苏中这个说法。
顺便说下，说到苏南、苏北，绕不开上海，因为历史上，上海是江苏的一部分，上海也曾属于苏南，归南京领导，但上海人到现在为止，一直看不起同属于苏南的南京人，称之为苏北人！
≒⇛江苏真有“苏中”这一说法吗？你怎么看？
我们暂且将上海人、苏南、苏北、苏中的争议搁一边，我问下大家：你家祖上干什么的？往上三代估计基本面朝黄土背朝天，基本都是农民；尊重一下历史：抗战前以长江为界习惯分苏南苏北，抗战期间有苏中地区之分，但苏中的地域有东台(盐城南部)、兴化及扬州北面的邵伯及现在所淮安南侧的一部分，为新四军北撤活动区域；其它为苏北；但苏北己经是解放区，而当时苏北的徐州还是山东管辖的(军管)；所以说不要为苏南、苏中、苏北去争，历史上有这么一说，只不过时间跨度并不长，上海300年前也不过是个小渔村(几代人？)；现在那儿还都有穷也有富，为了那点虚荣去争的面红耳赤没必要。
------------------
推荐阅读：
