大唐开国元勋刘文静被杀的真正原因是什么?
≡▆大唐开国元勋刘文静被杀的真正原因是什么?
公元619年,李渊下令将刘文静处斩,李世民提着食盒来到大牢送行。刘文静满腔悲愤叹道:“高鸟尽,良弓藏,故不虚也。二公子也要小心!”随后他含泪饱餐一顿就被押赴刑场,刘文静的人生走到了终点。
刘文静所犯何罪?唐高祖为何在建国之初,百废待兴,忙得不可开交之时,执意要下诏处死这位朝廷重臣?
实际上,如按照参与高祖、太宗父子兴唐代隋革命的年代先后,刘文静或可算是第一功臣。
刘文静
两《唐书》说:
“刘文静字肇仁,自言系出彭城,世居京兆武功。父韶,仕隋战死,赠上仪同三 司。文静以死难子,袭仪同。侗傥有器略。”
隋大业末年,当时任晋阳令的刘文静与晋阳宫副监裴寂交谊甚厚,裴寂曾望着远处的烽火感慨道:我们贫贱到如此地步,又赶上世事离乱,靠什么得以保全呢?
刘文静笑道:形势并非不可预知,只要我们二人相投和,就不必忧虑贫贱。此时李渊被隋炀帝拜为唐公,驻守在太原,“文静察有大志,深自结。既又见秦王,谓寂曰:‘唐公子,非常人也,豁达神武,汉高祖、魏太祖之徒欤!殆天启之也。’寂未谓然”。
刘文静此时不仅觉察到了李渊胸怀大志,而且还看出了其子李世民是一位能成就大事业的了不起的人物,投靠他们,前程远大,何愁贫贱?而裴寂还没有想到这一层,尚处于懵懂之中,两人相比,不能不承认刘文静的眼光敏锐,要比裴寂高出一筹。
这时李密起兵造反,刘文静因为与他有姻属关系而连坐入狱,李世民偷偷前往狱中探望。刘文静很高兴,对他挑言:现在国家大乱,只有商汤、周武王、汉高祖和光武帝这样的人出来才能平定。
李世民就问如欲共举大事,当先从何处着手?刘文静回答说,炀帝南幸,军队大部南迁,现在汾阳、山西一带朝廷军队不多,而民间豪杰云集,这就给举事创造了条件。
“文静素知其豪杰,一朝号召,十万众可得也。加公府兵数万,一下令,谁不愿从?鼓而人关,以震天下,王业成矣”。
李世民笑着说:君言大合我意。从此开始在暗地里招兵买马,蓄势待发。
刘文静具有独到的政治远见,鼓动李渊、李世民父子起兵,“唐公乃开大将军府,以文静为司马。文静劝改旗帜,彰特兴”。起事以后,为消除义军后顾之忧,他出使突厥,深谋巧言,消除了突厥可能攻击的后顾之忧,还取得突厥军事上的支持。不久,刘文静率兵在潼关出奇制胜,击溃隋军,一举降服了隋骁将屈突通。以后他随李渊、李世民父子一路征讨,功勋卓著。大唐开国,高祖即位后,刘文静官居民部尚书,领陕东道行台左仆射,封鲁国公。
刘文静遇上杀身大祸的起因是他自感才干、功劳在裴寂之上,而裴寂晋升为仆射(宰相),他仅为尚书,官位和待遇都比不上裴寂,对此内心感到极大的委屈。
心理上的不平衡,在行动上表现为稍不顺心,便会暴跳如雷,并且将这股怨气向裴寂倾泻。每当在朝中讨论政事的时候,刘文静都要和裴寂顶牛,“每论政多戾驳,遂有隙”。刘文静的意气用事已经到了不顾大局的程度。其实觉得自己受了委屈,原本可以通过一些正常的途径去诉说,譬如找皇帝李渊,或者和旧友裴寂谈谈心里话,但刘文静不仅没有这样做,反而采用捣乱的方式,胡搅蛮缠,每一次朝会上讨论政务之事,只要是裴寂提出来的意见,刘文静一概严厉反驳,横加挑剔,这让裴寂这个宰相怎么当?头痛不头痛?
两人从好友变为仇敌,矛盾越来越尖锐。裴寂常常在李渊那里诉说刘文静的不是.由于裴寂和李渊是故旧之交,李渊对裴寂十分信任。
而刘文静的牢骚越发越厉害,已经无法控制自己的情绪,在家中也常常发起无名之火,“尝与弟散骑常侍文起饮酣,有怨言,拔刀击柱曰:当斩寂!”
如此失去理智的情绪和行为,一而再,再而三地发生,就像邪魔附体一样,刘文静的弟弟刘文起对此十分担忧,请来了巫师,“召巫夜被发衔刀为禳厌”,巫师的装神弄鬼使刘府增添了阴森的气氛。
此时刘文静有一名侍妾因失去了爱宠,心中也有怨恨,见刘文静兄弟举止失常,更为不满,就将这些事告诉了自己的哥哥,这位妾兄怕刘文静真的要造反,会连累自己,就向有司告发。高祖李渊派裴寂、萧瑀审理这个案子。
审案的时候,刘文静说:起兵之初,我任司马,与长史裴寂的地位差不多。现在裴寂为仆射,有豪华的住宅,而我的地位和接受的赏赐却与他相差这么多。我随皇帝东征西讨,家里的人都顾不上,现在待遇不公心里确实感到怨愤。这些话也许是我喝醉了酒,不能自控而发的牢骚。
刘文静的这番供词,是大实话,无论从逻辑上推理,还是从心态变化的过程上来分析,应该说都是合情合理的。
但是奇怪的是,高祖李渊听了裴寂、萧璃奏报后却不这样认为,他一门咬定说:从刘文静的话来看,显然是有反心。李纲、萧瑀等大臣都极力证明刘文静不是谋反。
秦王李世民也对高祖说,当初在晋阳起兵,是刘文静最先提出的反隋谋略,裴寂在其后占领京城之后,他们的地位和待遇悬殊,刘文静仟不满情绪,是人之常情,他只不过是不满,希望能饶恕他。
而裴寂这人的人品很成问题,尽管他此时已经占据高位,但内心却并没有脱离卑贱。他和刘文静曾经是交谊甚厚的朋友,现在朋友变成了敌人,刘文静固然有错,但裴寂的行为也实在是很不光彩。他对李渊说,刘文静的才略确实高人一筹,但为人粗疏,易生怨恨而不考虑后果,“当今天下未定,外有劲敌,今若赦之,必贻后患”。由朋友变成的敌人,因为相知程度甚深,所以关注得格外仔细,整治起人来也往往比旁人更为“深入”。
其实如果裴寂能够摆出高姿态,为刘文静说些公道话,对帮助刘文静能不能起到实际作用暂且不说,对自己来说起码不会有任何坏处。对陷于危难的人说几句有帮助的话,犹如雪中送炭,是人性中善良的一面在关键时刻的流露,这不仅对朋友,甚至于对敌人也能产生感情赠与上的奇效。
可惜裴寂想不到这一点,反而落井下石,欲置刘文静于死地,显得十分卑鄙,为朝野正直人士所不齿,这也为他晚年凄苦的结局埋下了伏笔。也难怪唐太宗李世民在即位后,屡次借故对他斥责,又将他贬逐流放。
结果是李渊不顾众大臣的谏劝,不听儿子秦王李世民的说情,下旨处死刘文静。
唐朝开国时,高祖李渊曾经对一些功臣许诺以后若犯死罪,可免死,刘文静因功劳卓著,可免二死。不过这种对功臣免死罪的特赦,对谋反罪不适用。
当时刘文静谋反证据显然不足,而且在历史上,李渊此人并非以残暴而得名,他也不像汉高祖刘邦和后世的明太祖朱元璋那样滥杀功臣,那么他执意要处死刘文静的目的究竟是什么?
有人认为,这是针对秦王李世民的。李世民野心勃勃,早有取太子而代之的想法,他网罗亲信,私蓄武装,已经引起太子李建成乃至其父高祖李渊的不安。而刘文静素来与李世民亲近,为李世民出谋划策,李渊杀刘文静,其意在警告李世民。李世民的求情反而起了负面作用。
定刘文静死罪可能太子李建成也参与其事,而为刘文静求情的一位大臣李纲是太子师傅,李纲劝李建成不要“疏骨肉”,李建成不听,李纲愤而辞职。因此刘文静之死,也可认为是太子李建成和秦王李世民兄弟矛盾的早期体现。
此可存为一说。李渊杀刘文静的动机很复杂,除了这个原因外,不少人认为应该与“兴国寺事件”有关,也是有道理的。
所谓“兴国寺事件”,是高祖李渊在起事之初碰到的一起兵谏事件。兴国寺又名“兴国玄坛”,在晋阳郊外,刘文静所招募的士卒驻扎于此,李渊也经常在此与众僚商量大事,“刘文静劝李渊与突厥相结,资其士马以益兵势。渊从之”。《资治通鉴》
突厥可汗知道李渊起事,对其大臣说,“苟唐公自为天子,我当不避盛暑,以兵马助之。”突厥可汗的意思是如果李渊自立为中原天子,并臣服突厥,那么就愿意全力支持他。这显然是要求李渊马上与隋廷脱离关系,投靠突厥。
李渊手下的将佐听到这个消息,皆喜。但是李渊听后犹豫良久,不愿答应。因为这和李渊本来的想法不同,他认为目前称帝为时过早,只能以“国护隋室,恢复天下安宁为旗帜”,“以远祸而徼福”,尽量避免朝野上下对他的注意,最大限度地减少前进中的阻力。
将佐们见李渊“辞色懔然”,“莫敢咨谏”。这时兴国寺内外兵士们却在互相串联,纷纷说,唐公(李渊)如果不听从突厥,我们也不能听从唐公的号令了。(《大唐创业起居注》刘文静等人将这个情况告诉了李渊,劝谏他答应突厥提出的条件。
兴国寺事件,很明显有人在暗中唆使,这个人是谁?刘文静的疑点最大。因为兴国寺兵绝大多数系刘文静招募而来,如果刘文静唆使兵变的主谋身份能够确立,那么他的行为完全是一种以下犯上的胁逼行为。
在即将发生兵变的威慑下,李渊接受了突厥提出的一些条件,其中包括向突厥称臣等,但是李渊还是坚持了自己原先的一些主张,不称帝,并向天下宣告,他的起事无个人野心,只是维护隋室,维持天下安定,如此而已。
李渊的政治纲领事关全局和将来,他不得不慎重对待,他所做的一些让步,实在是出于无奈。从此以后,李渊对刘文静有了猜忌之心。
那么,在太原起兵时,裴寂等人也对李渊使用了诱迫或者说胁迫的手段,为何李渊独独对刘文静有猜忌之心呢?
裴寂等人把隋炀帝留在晋阳的宫嫔招来陪侍李渊,以“宫人奉公,事发当诛”,逼李渊起事。这个“温柔的陷阱”产生的作用和后果是显而易见的。
而刘文静暗中指使士兵哗变,所产生的震慑力和负面影响却难以估算。李渊要成大事,靠的是什么?首先必须依靠武装力量,兴国寺兵是李渊的第一支,也是最骨干的武装力量,作为这支队伍的主帅李渊号令不通,但他们却听从刘文静的指挥和唆使,反过来胁迫李渊,李渊对此会是什么感觉?
一名主帅失去了对自己武装力量的指挥能力,其后果不言而喻。恐怕李渊以后每每想起“兴国寺事件”,都会不寒而栗。如果说李渊对刘文静起了杀心,可能这就是主要的起因。
兴国寺兵后来跟随李氏父子南征北战,许多人屡立功勋,客观地说,这些人除了沙场阵亡者外,后来都取得了富贵的地位,未必再会跟着刘文静作出什么极端的行动,但是他们对李渊造成的伤害,给李渊的心灵中留下的阴影是挥之不去。对于这些人,尤其是对于“兴国寺事件”的主谋刘文静,李渊心存芥蒂应该说是十分自然。
有的人有这样的毛病,很容易忘却自己对别人造成的麻烦和伤害,而对自认作出的贡献和帮助却丝毫不会淡忘。大唐建国后,刘文静可能把“兴国寺事件”忘了,但对自己立下的功劳却记得很牢,居功自傲,满腹牢骚,胡搅蛮缠,破罐子破摔,这使李渊更为恼怒。
刘文静该不该杀?公正地说,刘文静的这些言行并没有构成死罪,杀他显然过分。但是从高祖李渊的眼光看来,刘文静阴狡、诡诈,可能成为隐患。此时大唐初建,国基未稳,四周强敌如林。这个时候的刘文静已成为唐廷内部一个不安定因素。杀刘文静是为了稳固国基,防患于未然,宁可错杀,也不能养痈遗患,这才是李渊杀刘文静最根本的动机。
刘文静临刑叹曰:“高鸟尽,良弓藏,故不虚也。二公子也要小心!”他似乎还没有明白自己被杀的真正原因。
≌❒大唐开国元勋刘文静被杀的真正原因是什么?
刘文静之死,表面上是与裴寂不和,触怒李渊而死,实际上却是因为李世民。
在唐朝开国功臣中,刘文静这个名字其实很一般,远没有长孙无忌、魏征这些来的厉害。但实际上,他的地位要高于凌烟阁二十四功臣里面中的任何人。因为,他是李渊起兵的核心成员,是大唐立国的主要策划人,属于李唐王朝的奠基人。
当初李渊起兵晋阳,核心骨干除了几个儿子以外,最为倚仗两个人,一个叫刘文静,另一个则叫裴寂。
他们一个是晋阳令,为朝廷委派的晋阳行政长官,李渊名义上是在他的地盘上混。一个则是晋阳宫监,掌管晋阳府库,李渊起兵的钱粮物资都得倚仗他。
按理来说,这两个人应该是李渊起兵反隋道路上的最大阻碍,但乱世之秋,哪有那么多忠君之臣。刘文静和裴寂早早的就和唐国公府搅在了一起,在他们的支持下,李渊起兵非常顺利,几乎是兵不血刃就拿到了晋阳的掌控权。
更值得一提的是,当初李渊还没有起兵想法的时候,他和裴寂、李世民三人就已经在谋划。最终三人联手给李渊挖了一个坑,让李渊在不知情的情况下睡了晋阳宫宫女,犯了死罪,不得已上了贼船,起兵造反。
李渊起兵之后,自封为大将军,而刘文静则是大将军府司马,裴寂则是将军府长史。在隋唐时期,司马和长史向来都是副职佐官。所以,从官职就看得出来,刘文静和裴寂二人,就是大将军府的二号人物,为李渊的左膀右臂。当然,李世民和李建成要除外。
后来李渊攻下长安,立代王杨侑为帝,进位大丞相。刘文静依然是李渊麾下司马,裴寂则依然是长史。此外,刘文静被封鲁国公,裴寂则被封为魏国公,要知道当时李世民也仅仅只是秦国公。
后来李渊称帝,刘文静作为开国元勋,被拜为纳言,位同宰相。甚至还与李世民和裴寂三人一同得到了“恕二死”的特权,这相当于多了两条命啊。
文静初为纳言时,有诏以太原元谋立功,尚书令、秦王某,尚书左仆射裴寂及文静,特恕二死。
此时的刘文静,可以说是风光无限,论功劳他是太原首谋,论地位,他是宰相加鲁国公,甚至于他还有两次免死罪的机会。但是谁都没想到,距离李渊许下“恕二死”的承诺一年都不到,刘文静就被李渊给杀了。
话说这刘文静虽然风光,但一直却被裴寂压了一头。当年在晋阳,他是晋阳令,但裴寂却是晋阳宫监,晋阳宫可不归晋阳令管。后来在将军府,他是司马,裴寂却是长史,依然高他半头,在丞相府依然如此。而在李渊称帝之后,他是纳言,裴寂则是尚书仆射,依然高他半头。
总之,只要有裴寂在,刘文静永远都只能是大唐第二功臣。这对于刘文静来说,其实是比较憋屈的,在他眼里,裴寂无论能力还是贡献,都不如他。
当初晋阳起兵坑李渊,谋略是刘文静弄的,威胁告发是李世民做的,裴寂只不过是在晋阳宫找了几个宫女。
而后来征战四方,刘文静连突厥,取长安,败桑显和,退屈突通,可谓是战功赫赫,最终才得以封爵拜相。而裴寂不过是跟着李渊身边,从太原走到了长安,动了动嘴皮子,拥其称帝,结果却能压他一头。
每每想到这些,刘文静不服,他底下的兄弟们也不服。是故,刘文静与裴寂势同水火,甚至于对于李渊的偏小也多有不满。后来刘文静因为在家中请巫师做法驱邪,被人诬告谋反。李渊将其收押候审,而负责审理此案的,便有刘文静的死对头裴寂。
虽然当时李世民等人都在为刘文静求情,刘文静自己也否认有谋反之意,而且关键是此案并没有证据能说明刘文静他造反了,当时作为主审官员的萧瑀都站出来为刘文静说话,但是裴寂却力主刘文静后患无穷。最终,李渊听了裴寂的,斩了刘文静。
从这里来看,这似乎就是一场刘文静与裴寂的个人恩怨。但其实,许多人都忽略了一个关键问题,斩刘文静的不是裴寂,而是李渊。如果不是李渊决心要斩刘文静,仅凭裴寂一个人,在没有谋反实证的情况下,如何能够推倒位高权重的刘文静?
那么,李渊为何要杀刘文静,仅仅是因为他对自己不满或者不敬吗?对于一个不以残暴著称的帝王来说,说不过去。要知道前不久他还许诺给刘文静“恕二死”的特权,如今因为一些情绪就来自己打自己的脸,明显不划算。
事实上,李渊要杀刘文静,不是要给自己立威,更不是要给裴寂出头。他的目标只有一个,那就是自己的儿子李世民。
和裴寂不一样,一直以来,刘文静都是李世民的人,在晋阳起兵之前,二人就是惺惺相惜的好友,晋阳起兵之后,两人更是并肩作战。而在李渊称帝之后,李世民更是将其调入了自己的元帅府,成为了元帅府长史,成为了秦王的助手。所以,李渊除掉刘文静,其实就是除掉了李世民的一大臂膀。
当然,这里有个问题就是刘文静死得太早了,武德二年,李渊登基不久,天下未定。他还需要李世民去为其征战天下,所以并没有打压李世民的理由。就算是李渊有这个想法,但是也不会表现出来,否则后来他就不会封李世民为天策上将,给他天策府这么一张底牌了。
所以,李渊的举动并不是要打压,削弱李世民,而是要敲打,告诫李世民。
太原起兵,李渊曾答应李世民,事成之后立他为太子。然而李渊称帝之后,李建成当了东宫太子,李世民则只是秦王,但李世民可不想只作一个秦王。所以李世民和太子李建成的矛盾却是已经存在了。而且,李世民一直都在表现他的不满情绪。
当时刘文静下狱,李世民求情,对李渊说了这样一句话:
义旗初起,先定非常之策,始告寂知;及平京城,任遇悬隔,止以文静为觖望,非敢谋反,极佑助之。
表面上看,李世民是在给刘文静做辩护,但实际上却是自己的内心写照。
刘文静因功高而不服裴寂,他李世民同样因功高不服李建成。不管李世民是有心借题发挥,还是无心的真情流露。这句话传到李渊耳朵里就是:你想当太子。
当时天下未定,李渊可不想李世民因为这个缘故而生出异心,从而闹出什么幺蛾子来。他需要敲打一下李世民,而刘文静就是最好的工具。所以,李渊拿刘文静开刀,卸去了李世民的一条臂膀,以达到一个告诫的目的。
所以,刘文静其实死得挺冤的,你们两父子吵架,为什么要我刘文静背锅?说好的“恕二死”呢?
对此,李世民也是心有愧疚,登基之后给刘文静平了凡,追复其官爵。至于工具人裴寂,则是被李世民找机会罢免了官职。李世民和刘文静一样,一直看不上裴寂,认为其能力一般,如果不是和李渊亲近,根本坐不上这个位置。
┢➺大唐开国元勋刘文静被杀的真正原因是什么?
李世民求的越多,刘文静越没有活路。因为李渊杀刘文静最主要的原因就是削弱李世民的力量,防止他身边形成一个小朝廷,动摇李建成的太子之位。当然,刘文静与李渊宠臣裴寂的矛盾也是他被杀的重要因素。
刘文静与裴寂是李渊太原起兵的主要策划者,正是在他们二人的推动下,李渊才能下定决心,并且顺利地打响第一枪,走上征服天下的路。但是,两人之后的境遇却不同。李渊跟裴寂私交更好,而刘文静相对疏远。故而刘文静的官位一直在裴寂之下,只能屈居朝中二号人物,故而引发刘文静不满。于是当李渊和裴寂同坐共食,刘文静就上奏提醒李渊注意尊卑有序,却被李渊一笑置之。此后刘文静屡屡在朝堂上与裴寂意见相左,终至不可调和。而刘文静也逐渐与李世民越走越近。
后来,西秦薛举进犯泾州,李世民出征,却身患疟疾,无法处理军务。刘文静当时作为元帅府长史,没有听从李世民避敌锋芒暂缓交战的命令,贸然出兵,兵败被削去官职爵位。此后虽然随李世民再次出征平定西秦,恢复了爵位、封邑,但地位是大不如前。从原本的门下省长官纳言(唐朝三省长官并为宰相),变为尚书省下辖六部之一民部(李世民继位后避讳改称户部)尚书。虽然品级都是正三品,但权力相差很大,已经失去宰相地位。刘文静因此心灰意冷,常与弟弟刘文起一起借酒浇愁,并扬言要杀裴寂泄恨。
正巧又有一件事发生了。当时刘文静家中常出怪事,刘文静认为可能闹鬼,便请了法师做法,一连几天晚上施法。结果刘文静的一个小妾因为与其他妻妾争宠不过,竟借此告发刘文静谋反。裴寂抓到机会,大肆利用。李渊得知,命裴寂与萧瑀审讯刘文静。裴寂本是刘文静死对头,让他主审可见李渊本意就是要让刘文静一死。最终坐实了他的谋反罪,李渊也决定杀刘文静。
此时,李世民站出来为刘文静求情。称他是太原起义首功,却没得到应有的地位和赏赐,心有不满或许有,但绝无谋反之心。其实,刘文静与李世民关系早就很好了。李世民西征薛举时,刘文静是他的元帅府长史,后来李世民以太尉兼任陕东道行台尚书令,刘文静也兼任陕东道行台左仆射,是李世民的副手。是李世民完全的死党。所以,李世民对刘文静的求情,不止出于公义,更多的还是私交,及为他自己的政治势力考虑。
但是,李渊的想法与李世民恰恰相反。因为李世民战无不胜,功劳大到无以复加,早已严重威胁李建成的太子之位。而李渊作为皇帝,一定要保证储君地位稳固,所以,打压李世民是不得不做的。刘文静倒向李世民,势必让李世民势力更加壮大。所以,李世民越是求情,越是证明二人关系非同一般,李渊越是不能心软。他必须剪除李世民这个强有力的羽翼,刘文静非杀不可。
当然,李渊也不是真的毫不念旧情。处死刘文静的诏书早就拟好,依然没有发出,他也在犹豫。最后,还是裴寂的劝说让他下定决心。刘文静和弟弟刘文起一同被杀。
刘文静之死是李源第一次杀功臣,也是李渊对李世民集团的第一次严酷打压。此后,父子间的裂痕不可避免的产生。武德二年刘文静之死,也算是为武德九年的玄武门之变打下了第一个伏笔。
┉⇍大唐开国元勋刘文静被杀的真正原因是什么?
提到唐朝的开国元勋,人们的第一印象可能是骁勇善战的尉迟恭、程咬金,或是领兵有方的李靖等等。其实,除了这些冲锋陷阵的将军,还有许多谋臣能吏在唐朝建立的过程中立下过巨大贡献,这其中就有被有的人认为是唐朝第一功臣的刘文静。他帮李渊策划了太原起兵,又为李世民献上许多良策,最终却惨死,这是为什么呢?
《旧唐书》形容他是"伟姿仪,有器干,倜傥多权略。"隋朝末年,他担任晋阳令,这时正好裴寂在当晋阳宫监,于是二人结为好友。李渊来到太原,刘文静敏锐地察觉到他"有四方之志",等到他看见李世民,便对裴寂说:"非常人也。大度类于汉高,神武同于魏祖,其年虽少,乃天纵矣。"
后来刘文静因为和起义的瓦岗寨李密结亲,被连坐抓进大牢,李世民亲自来到监狱中探望,询问他对时局的看法,刘文静侃侃而谈道:"诚能应天顺人,举旗大呼,则四海不足定也。今太原百姓避盗贼者,皆入此城。文静为令数年,知其豪杰,一朝啸集,可得十万人,尊公所领之兵,复且数万,君言出口,谁敢不从?乘虚入关,号令天下,不盈半岁,帝业可成。"
李世民采用刘文静的建议,暗中策划起兵之事。不过,他又害怕父亲李渊反对。于是刘文静又将和李渊关系很好的裴寂介绍给李世民,帮助李世民谋划。不久,李渊因为太原副留守高君雅被突厥所败而连累,被拘捕。刘文静便与裴寂一同劝说李渊图谋大事。李渊这才同意。
原本,李世民已经准备好劫狱救父,然后趁势起兵,可李渊却正好被释放了。重获自由的李渊又陷入犹豫,于是李世民便让刘文静伪造隋炀帝的文书,称要将李渊所管辖的民众迁去征讨辽东。另一方面,刘文静让裴寂催促李渊,让他早日起兵。
李渊起兵后,自封大将军,刘文静为大将军府司马。刘文静"劝改旗帜以彰义举,又请连突厥以益兵威。"李渊便派遣刘文静出使突厥,刘文静对突厥始毕可汗说:"愿与可汗兵马同入京师,人众土地入唐公,财帛金宝入突厥。"可汗大喜,赐兵马帮助李渊。加上刘文静后来用计大破隋军,攻取了新安以西的大片土地,于是"转大丞相府司马,进授光禄大夫,封鲁国公。"
唐朝建立后,他与李世民、裴寂都得到了"恕二死"之权。刘文静觉得自己的才干、军功都在裴寂之上,而官职爵位却不如他,于是心中不平,以至于朝堂上商议政事,"寂有所是,文静必非之。"裴寂赞成的,刘文静一定要反对,于是二人的仇恨逐渐加深。
刘文静与弟弟喝酒,醉后"拔刀击柱曰:'必当斩裴寂耳!'"这话被其小妾听见,告诉了自己的哥哥,她哥哥向皇帝举报,于是刘文静被李渊叫去审问。刘文静坦然自己嫉妒不满,李世民、李纲等人都认为他只是一时之气,而裴寂则对李渊说:"文静才略,实冠时人,性复粗险,忿不思难,丑言悖逆,其状已彰。当今天下未定,外有勍敌,今若赦之,必贻后患。"
于是李渊听信裴寂,杀了刘文静,临刑前,刘文静哀叹:"高鸟逝,良弓藏,故不虚也。"享年五十二岁。
他为唐朝建立功勋,却因为一次酒后失言而被诛杀,李渊承诺的"恕二死"在怀疑刘文静有谋反之心时变成了空言,令人唏嘘。
◅✻大唐开国元勋刘文静被杀的真正原因是什么?
父子二人做戏,刘文静非死不可
李世民年老时候搞了个凌烟阁,上面有二十四功臣,排在首位的叫长孙无忌,还有一些很知名的人物,比如开国三大功臣房玄龄、杜如晦、李靖等,这些人物当然厉害,也确实功勋巨大,但相比于刘文静的奠基之功,还是差那么一丢丢的,为什么刘文静没有入住凌烟阁呢
若说刘文静有罪被李渊杀掉,但629年李世民登基为帝后已经为他平反,恢复一切爵位,按道理讲,把老刘放入凌烟阁,是必须的,也是情理之中的,可李世民就没这么干
所以啊,当年老刘的死,其实是父子共同决议,只不过一个唱红脸一个唱白脸罢了。刘文静虽然功勋巨大,引导并辅佐李渊父子建立大唐,也使大唐渡过最初的艰难时刻,但他犯忌讳了,非死不可!什么酒后失言半夜要杀裴寂引子而已
正所谓欲加之罪何患无辞
他干了什么忌讳的事了呢?
杨广三征高丽后,大隋进入了乱世,刘文静看准时机,唆使李渊叛变自立。但太原李家本是隋朝国公,周边又有众多大隋兵马,北方更是群雄乱起,李家一旦自立,说不得就得给隋朝和群雄兼并掉。不过这个顾虑,让刘文静解决了,自立之初,老刘力劝李渊
连突厥以益兵威
就这样,经过刘文静谋划,老李家和突厥联系了起来,具体什么条约内容不得而知,流传在外的有两条:一是李家向突厥称臣,二是突厥入关后土地人口归李家,金银财务归突厥
协议谈妥后,刘文静带着突厥大军入关,李家局面随即稳定。后面又灭了杨广手下猛将屈突通(战败投降,也是凌烟阁上榜人物)数万大军……
等杨侑禅位李渊时,李家算是彻底站稳了脚跟
大唐建立后,统一天下需要大义,这勾引异族入关的龌龊事当然得甩锅,一手操办其事的刘文静,也就进入了生命倒计时。619年,刘文静临刑前感慨:高鸟尽,良弓藏
那时候刘武周、王世充、窦建德、萧铣等众多势力还没平定呢,老李家远没有到高鸟尽、狡兔死地步,哪里需要良弓藏!刘文静之所以这么说,因为他明白了。后来李世民给他平反,却不给他荣耀,也是如此
虽是李渊父子甩锅,但刘文静之死,罪有应得,不值得同情
估计当年杨广被困雁门,也是老李家搞的鬼
------------------
推荐阅读: