为什么冷战时期美苏军备竞赛美国的经济没有被拖垮?
冷战时期的军备竞赛确实对美国经济产生了一定的影响,但它并没有将美国经济拖垮。以下是几个原因:
1. 财政支持:美国政府通过大规模的国防预算来资助军备竞赛。这为国内的军事工业和相关产业提供了稳定的订单,创造了就业机会,并刺激了经济增长。虽然这对其他领域(如教育、医疗等)造成了压力,但整体上保持了经济的稳定。
2. 科技转移:军备竞赛推动了科技创新和技术进步,特别是在电子、计算机和通信技术等领域。这些技术后来被应用到民用市场,促进了经济的多元化和创新。
3. 国际合作:尽管美苏之间存在敌对关系,但它们在一些领域仍有合作,例如国际货币基金组织、世界银行和关贸总协定等,这些机构为美国经济提供了国际资金和市场。
4. 强大的经济基础:美国在冷战开始时拥有世界上最强大的经济实力,这使它能够承受一定程度的军备开支。美国的国内生产总值(GDP)庞大,可以支撑长期的军事投入。
5. 战略优势:美国的战略重点在于威慑而非直接冲突,因此它在核武器方面采取了“大规模报复”政策,这使得苏联在某种程度上不敢轻易发动全面战争,从而避免了大规模的军事冲突,减轻了经济压力。
6. 国内消费市场:美国庞大的国内消费市场和相对较高的生活水平帮助抵消了部分军费支出对经济的影响。民众购买力较强,有助于经济的持续增长。
尽管冷战期间的军备竞赛对美国经济产生了影响,但美国政府的财政支持、科技创新、国际合作以及自身的经济实力使其有能力应对这一挑战。
m➸为什么冷战时期美苏军备竞赛美国的经济没有被拖垮?
我是萨沙,我来回答。
这是因为,美国和苏联的经济体制不同。
苏联是计划经济体制,并没有真正意义上的市场经济。
而市场经济是最基本的商品经济,负责一切原则。
如果没有市场,经济也就无从谈起,不可能通过计划发展到很高的高度。
就算是耶稣基督复活,不可能通过计划来实现商品经济的蓬勃。
对于这点,我们其实很有经验。
就比如毛时代我们吃肉很少,一个月才一二两。为什么今天我们吃肉就比较多?一个月吃几斤肉是小意思。
这倒不是说,毛时代粮食缺乏,没有足够的饲料,主要还是一个市场问题。
如果纯粹市场经济,只要肉类供应有市场,养猪的人能够赚到钱,就会自行大量养猪投放到市场。
虽然短期内猪肉还是供不应求,价格高涨,但逐步会实现供求平衡,价格回归正常。
然而,当时是计划经济,农民没有养猪的积极性。
同样都是养猪,喂同样的饲料,个体户的猪一年可以比公家的猪大一倍。
另外,既然是计划了,显然吃肉只是提高生活,先要保证粮食充足供应为好,会刻意减少养猪,避免过多的饲料消耗。
道理其实一样。
对于苏联来说,他是违背经济规律强行发展军事工业。同时,苏联又是科技落后一方。
他的武器装备对于民间毫无用处,技术也不存在军民通用。
所以苏联可以生产一流的坦克,但造不出一流的卡车。
为了追赶和美国的差距,自身的效率又比较低下,只能用美国几倍的规模进行投入,包括人力物力财力。
由于军事方面投入太大,久而久之,导致国民经济不堪重负。
美国首先经济实力远远强于苏联。苏联最鼎盛时期,经济总量也不到美国一半。
同时,美国军工企业大多也是民用企业,很多技术是军民通用的。
就比如军用卡车,军用越野车,美军用的很好,转为民用也是一流。
这样多少属于正常发展,不需要国家投入太夸张,处于良性发展中,没那么容易崩溃。
ㄨ┦为什么冷战时期美苏军备竞赛美国的经济没有被拖垮?
苏联经济并没被拖垮,而是被美国掠夺了。解体前,苏联的GDP占美国的80%,但还是垮了,重要原因:
一是利用虚拟的“星球大战”军备竞赛让苏联对军费的投入比重过大,而对国计民生的产业投入不平衡,人民生活物质极度匮乏。
二是美国对苏联进行意识形态的分化,让苏人广泛认为“自己是欧洲人”,与西方存在同样的自由价值观。进而崇拜西方。
三是让苏联开放金融市场,在苏联开办了众多的私人银行,发放高息债券,收购大量卢布,然后利用金融工具让卢布贬值,让所有人的卢布存款贬值280倍,彻底引爆了苏联卢布崩盘,这场金融战,美国为首的西方国家以72800之1的代价收购了苏联的一切。世界第二的经济体从此土崩瓦解。
〓↰为什么冷战时期美苏军备竞赛美国的经济没有被拖垮?
冷战时期,美国和苏联的军备竞赛非常激烈,但是美国经济并没有最终拖垮,原因有很多。首先,谁都必须承认,也必须知道的历史事实就是美国在经济层面一直比苏联更优秀,更自由,更具活力,同时也更具创新性。这一系统的优点必然导致美国在经济质量和经济总量上优于苏联。
美国和苏联的起家基础不同,美国的工业体系虽然没能赶上第一次工业革命,但是第二次工业革命的时候爆发了强大的生命力,同时美国除了有自己的殖民地之外。在其他列强的殖民地国家也进行了很多条约的签署,虽然没能够使这些国家成为美国的殖民地,但是这些国家的市场是向美国开放的。这种形式的殖民决定了美国在各大洲的经济问题上,在经济话语权上举足轻重,在战争时期,在战后美国其经济力量以及他的经济辐射力是苏联没有办法较量的。
苏联的工业体系,因为苏联的大跃进,确实取得了一定的成就,但是这些成就更多的也来自于欧洲国家的转让。这种黑历史要是不读,还真的以为苏联就凭借一五计划,二五计划这十年的时间里,凭空产生出了完整的工业体系。这种匪夷所思违背逻辑,恐怕也只有喊着口号的那些人愿意相信。
苏联最终没有将这种技术上的研发和延续完全内化成自己的东西。所以在生产力方面,它的质量并没有比美国更优秀,就因为苏联的集权体制,使得人们在进行社会生产力的发展的时候,总是更关注于自己的立场,自己的政治意识,自己的党性。科技的创新,生产力的发展必须要先经过政治上的考验,这就大大束缚了苏联科学家们的创新能力,他们完成自己的任务,更多的是一种工作任务,而不是对于社会技术发展的自我创新和自我革命。
这种逻辑放在社会经济层面就更加明显。苏联的所有建设问题都是以一种政治运动化的模式去推动的。虽然可以显现出制度优势,但是一旦方向错了,那可就是无可挽回的错误,尤其是赫鲁晓夫时期的全国种玉米。还有之后无差别无条件地进行全面的冷战军备竞赛。而在这两个重大失误的基础之上,苏联一直没能做到粮食产量的自给自足。
可以说,苏联的工业是跛脚的,这种工业并不能够给国民生活以及自己的综合国力带来正面上的循环,而只能无条件,无期限的牺牲和苏联民众的整体福利,以及苏联的农业去单项补贴到工业当中。这种机型的工业越发展,对于自身的经济和农业的破坏就越惨重。但是美国在这一方面就处理得很好,美国首先它的经济基本面就是优秀的,同时美国的军工业体系在战后也进入到了民用领域,改善了美国的社会生活,社会制度,也使得民众体会到了科学技术的发展福利。
再加上美国公开世界市场,形成以美国为中心的世界体系,这种体系经济只是其中的一部分,而且这种体系比苏联对于盟国的压抑更具活力。这就使得苏联除了有农业和民众生活单项补贴到工业发展中,以及苏联盟国的血补贴到自己的政治专制中,与之相比,美国却可以通过自己一个国家的力量掌控其他世界,尤其是自由世界的所有经济资源和政治资源,进而形成了1+1大于二的状态,不仅自己的农业占据了国际话语权。
工业,军事都获得了前所未有的快速发展,而且也带动了整个盟友体系和盟友经济的飞速发展。但是苏联显然他的体质以及他的很多政策导致了1+1小于二的基本状态,盟国激烈地要求社会改革,苏联被迫出兵多次镇压。经济出现了系统性的问题,又是直接被镇压忽视。而苏联自身的经济发展又是畸形的,所以越竞争代价越大,损失越惨。最终连自己的小命都搭了进去,自然美国虽然进行了良性的循环发展,但是在冷战当中的代价也是很大的。
⇕‡为什么冷战时期美苏军备竞赛美国的经济没有被拖垮?
这叫知自知彼,百战不殆。苏联它懂吗?好高骛远,眼高手低,不自量力,妄自菲薄,不可一世,也不掂量掂量自己几斤几两。完蛋是情理之中的事,是天意,不是意料之外!
←⇇为什么冷战时期美苏军备竞赛美国的经济没有被拖垮?
那个时候的苏联与美国在经济上就不在一个层次上啊!再加上苏联领导人(斯大林去世后)的愚蠢短视,被美国星球大战忽悠了,把发展民生经济上的财力,投入到巨大的军备竞赛上,掏空了苏联的骨髓,所以被美国玩弄解体,就是必然的结果了啊!
------------------
推荐阅读:
上一篇:如何评价许家印的金元足球?
下一篇: 金陵十二钗正册都有谁?