为什么朱元璋可以用十五年一统天下，曹操却不能？
☑⇘为什么朱元璋可以用十五年一统天下，曹操却不能？
有这个差别，主要还是曹孟德没有朱元璋那么幸运。
曹孟德所处的汉末，英雄辈出，刘备、孙策、孙权都是旷世英雄，又有诸葛亮、张昭、关张赵、周渝等杰出的政治和军事将领，可以说这些人在大局观和战略战术上都是极端精明的，没有出现像袁绍那样的明显的领导人性格弱点和战略战术失误，也没有袁家兄弟的内讧。更为重要的是，刘备、孙权都是一代雄主，他们在政治上，把国际关系运用到了极致，在调整彼此间关系上，合纵连横，把永恒的国家利益放在首位，除了刘备火烧连营那一次，基本上三国关系的调整都极为准确和及时。而且孙权、刘备在辖地内，都能妥善行政，争取民心，特别是刘备素以仁德之君著称，以皇族血统加身，对待老百姓的攻心政策炉火纯青，基本上刘备在收拾民心上是曹操的对手盘，曹唯才不求德，以无底线的阴谋权术治国，而刘备则把仁德放首位，以兄弟结义起家，治国上知人善用，大打感情牌。刘皇叔的眼泪一抛洒，任你是谋士还是武将，最后都是“执子之手，与子谐老”。
天下格局了然于胸，政治力强的对手才是真对手，所以才有曹操与刘备煮酒论英雄，抽冷子说天下英雄唯使君与操耳。刘备从一无所有到占据荆益之地，又拿到易守难攻的四川作大后方，绝不是一般人，隆中对提前预测出之后数十年的天下形势，都是政治力的表现。
而曹操这头，虽然挟天子以令诸侯，整合了汉家力量，但也面临内部的派系冲突与价值观上的冲突，被很多士的阶层看不上，加上曹操公然以权术治家，以权臣自居，贬低道德的力量，猜疑反复，这些都反而加大了外部政治对手盘刘皇叔的人才向心力。被挟的天子和心向大汉的士人事实上也视其为董卓第二，也有矛盾斗争。
且孙刘两家联合抗曹，且都有蜀道、长江这样的地利的防守优势，两家政治稳固，人心所向，军事上也不弱，孙权还有水战优势，这都是曹操不能顺利扫平两家的原因。
朱元璋就比曹操幸运多了，朱的对手要么是身为异族的残元，要么是政治上不那么给力的各地割据势力，比如陈友谅在政治上、民心上基本也不是对手，天下大乱，群雄并起时，战斗力重要，但政治头脑是否清醒更为重要，政治力强的归附的势力就多，接收胜利果实就快，发展就快，一旦军事优势明显，或者在政策上得人心，看得清形势的人基本就会主动来归附，搭上胜利的战车。所以朱元璋只要扫掉主要对手，后面就是加速度发展。而曹操只能慢慢来，赤壁一败，基本证明统一之战很难靠一两次决战搞定，最后只能是等着这一代英雄都熬死了，二代目们上台才迅速统一。二代时，曹魏汉室的斗争淡化了，曹家对北方人力的整合完成了，而孙刘的二代生于安乐，没有父辈那种血与火的革命经历，没有人才上五湖四海心怀天下的格局，不断向地土心态的地方割据政权蜕化，蜀汉不再是曹魏的对手盘，孙吴也没有进取天下的雄心，在国内国际都没有父辈那种雄心和谋略，最终才被曹魏各个击破。
➨Ⓚ为什么朱元璋可以用十五年一统天下，曹操却不能？
曹操机变无敌，略不世出，兵法、文学、政治、权谋、乃至琴棋书画、弓马武艺无一不通，乃百年难得一见的天才，然而他辛苦奋斗了半生，为何也没能统一天下呢？
曹操取天下之所以难，当然不在其能力。我们说，曹操是孙吴兵法之杰出传人，他的军事整体水平可在中国历史排名前十，其军事理论水平则仅在孙子吴起之下。据《汉书·艺文志》，兵家有四种，即兵形势家、兵权谋家、兵阴阳家和兵技巧家。曹操总体属于兵权谋家，且在兵权谋家中地位超然，完全的宗师级别，因为他不仅有继承，还有创新，最典型的就是他的“诡谲论”：即在战争中，主张用奇、用计，因敌制变，鬼神莫知，所谓“水无常形，兵无常势”也；并认为欲攻敌，必先谋，不打无准备之仗，要用奇正变化、虚实相间、灵活多样，变化无穷的各种奇谋异策，造成有利于己的态势，于是抓住战机，避实击虚，破竹压卵，一举制胜。
曹操取天下之难，亦不在其地势。虽然他起于兖豫，处内线作战地位，四面受敌，战略回旋余地较小，其统一难度史上罕见。但这种难度对于曹操、荀彧、郭嘉这种级别战略家团队来说，其实也不是什么大问题。
曹操取天下之难，也不在于其出身名望。这些东西都是可以一步步拼出来的，比如刘邦朱元璋。
其实，此难度之关键在于：东汉末年的刘氏王朝，只是乱到极点，却并非是腐朽或残暴到极点；恒灵二帝虽然差劲，但比起夏桀商纣秦二世来，终究还是好得多。故天下之乱，士人多怪罪宦官与董卓，而未将其过诿于刘氏，更加不会去怪罪仁慈宽厚、隐忍聪慧的汉献帝，所以即便刘氏再无威权统治天下，大家却也并无坚实理由取而代之。何况还有刘秀中兴大汉之故事，刘表、刘璋、刘备、刘虞、刘繇等刘氏宗室更是遍布天下，谁又敢断言汉室必不可复兴？
所以矛盾就来了。刘氏并无能力结束乱世，曹操等有能之人却又无甚凭据统一天下。所谓天时地利人和，曹操一个也没有，即便他一开始“挟天子以令诸侯”抓住了一些“时势”，但一旦坐大逼迫到了汉室皇权，曹丞相又顿时沦为“曹贼”，变成了人人得而诛之的乱臣贼子，结果孙刘结盟抗曹，许都政无宁日，最后就连亲信荀彧都背弃了他，曹操时势尽失，内外交迫，哪里还能使出全力统一天下。
况且，曹操的身世也实在太差，祖父曹腾是士人最讨厌的太监头子，父亲是认贼作父、贪污腐化（曾花一亿钱求升官）的大奸臣，汉末群雄之中，论拼爹，曹操大概只能拼过吕布了，关键不是出身低，而是家族名声实在太差（袁绍袁术四世三公，刘备刘表是汉宗室，孙权世代吴地为官、为孙武之后）。
所以，上至袁绍、陶谦、刘表等东汉末年各大诸侯，中至曹魏内部的名门家族河内司马氏与颍川陈氏，下至边让、祢衡、孔融等地方名流、几乎都不曾真正认同过曹操政权。一个太监余孽，一个贪官之后，区区“赘阉遗丑”，凭什么和我们比，又凭什么“奉天子以令不臣”，更凭什么统一天下建立王朝，你就是个曹贼，曹贼嘛！
总之，名不正言不顺，“天时”不在曹操！四面和朝廷都有政敌，“人和”也不在曹操！刘备孙权割据一方各占山水之险，“地利”更不在曹操！！曹操只凭着个人能力、魅力和一点点运气在天下群雄中艰难崛起，真是一个极辛苦的天才，即便孙吴兵法机变无敌，文学武功略不世出，却折腾了个奸臣贼子大白脸；即便殚心竭虑筹画天下，却落下个日日饱受头风之痛，何苦来哉！
所以曹操有句很委屈的话：“设使国家无有孤，不知当几人称帝，几人称王！”没办法，统一北方这件艰难事儿，袁绍做不来，刘备做不来，孙权也做不来，历史只得选择曹操来做，辛苦也罢，风光也罢，贡献也罢，骂名也罢，你就受着吧。人在江湖身不由己，人在历史，则更是身不由己的。
其实，自古成者王侯败者寇，胜利者多为篡逆之辈，不过一旦当上皇帝，便请来一大堆御用文人，在自己的脸上贴满金，把自己的对手抹极黑，搞的很发光很正义的圣人样子。轮到曹操却不同了，他一生奋斗没工夫搞这些，也没想去称帝，结果就成了这个样子。其实无论隋唐宋明，大家都一样屁股不干净，竟然也好意思耻笑前人，可笑。
如果曹操是汉贼，那么中国很多开国之君都是贼了，这个逻辑说不通。
所以鲁迅先生告诉我们：“某朝的年代长一点，其中必定好人多；某朝的年代短一点，其中差不多没有好人。为什么呢？因为年代长了，做史的是本朝人，当然恭维本朝的人物，年代短了，做史的是别朝人，便很自由地贬斥其异朝的人物，所以在秦朝，差不多在史的记载上半个好人也没有。曹操在史上年代也是颇短的，自然也逃不了被后一朝人说坏话的公例。”
最后说一句，阻止曹操统一天下的最大障碍，不是袁绍，也不是刘备孙权，正是汉献帝。
の⇋为什么朱元璋可以用十五年一统天下，曹操却不能？
能力问题，曹操能力真没老朱强，
第一，军事能力不如老朱，曹操胜仗不少，可是敗仗也一箩筐。反观老朱根本没啥敗仗。
第二曹操个人德行不行，或者说控制不住自己欲望，好不容易张秀投降了，因为好色，把张秀逼反，害死自己军队不说，典伟跟儿子也被他的好色害死了，反观老朱个人生活非常克制，从不会因女色以及其他不良生活风气耽误事。
第三！不重视民心，很像陈友凉，总想靠霸道得天下，曹操还动不动爱屠杀百姓，反观老朱走的是王道，从来没有屠过城的记录，军队所过之处对百姓秋豪无犯，百姓无不称赞朱元璋是仁义之师。
第四，关键时刻不冷静，爱膨胀。曹操在赤壁太膨胀，才输得那么惨，直接导致，丧失了统一天下的机会。反观老朱面对陈友凉以绝对优势兵力侵犯的情况下，部下人人恐惧，他却能临危不乱，定下作战方针，跟陈友凉决一死战，最终一举灭掉陈友凉。
第五！曹操没有老朱善于学习，以及培养手下的能力。虽然曹操诗词文化完爆老朱，但诗词歌赋对统一天下并没啥帮助。而老朱所学却全是实用的东西，还是从一文盲学成文韬武略的帝王，更主要老朱没有曹操运气那么好，一开始身边有那么多人才，老朱一开始身边全是目不识丁的泥腿子，像徐达汤和常遇春等一大笔功臣，开始都是跟老朱一样的文盲，但是老朱能以身作则，带领他们一起学习，最终把他们培养成一代名将。至于刘伯温之类大才都是中后期才加入老朱的，老朱这种没有人才自己培养人才的能力明显比曹操厉害。
所以老朱能统一天下，曹操却不行，能力问题而已。
➴Ⓗ为什么朱元璋可以用十五年一统天下，曹操却不能？
看了一些阅读量很高的人的回答，基本都没说到点子上，他们认为这是朱元璋运气更好，曹操出生更低，对于这些大家可以一校了知。真正原因在于哪里？窃以为是以下几个方面：
1、识人用人比较，朱元璋略胜一筹。
知人善任，并能充分发挥手下能人各自特长，这是一个开国君主最应该具备的基本素质。
1）团队比较。这个是最直观的体现，中国历来不缺人才，缺少的是发现人才。朱元璋善于识人用人是出了名的，手下的徐达、李善长、刘伯温、朱升都是500年一遇的顶级人才，曹操手下百年一遇的一流人才虽多，但顶级人才太少，要么就短命而亡，比如郭嘉，下面再具体说说。
先说朱元璋团队。文臣谋士有李善长、刘伯温、朱升，这三个可都是500年一遇的顶级人才。此外，还有宋濂、叶兑、陶安、章溢、胡惟庸、张中、吕昶、王广洋、方孝孺等，也都是一时俊杰。武将也不遑多让，徐达是中国历史上十大名将之一，常遇春和李文忠也都可以进历史上的十大勇将，这个网上也有排名，大家可以百度看看。此外， 朱元璋手下能独当一面的大将就有邵荣（朱元璋曾经的手下第一名将，能力和初期地位均在徐达之上，后因造反被杀），徐达、常遇春、李文忠、冯胜、邓愈、傅友德、朱文正、沐英、蓝玉、胡大海、汤和，廖永忠等，而且不少都是终身未尝一败的常胜将军，水军陆军优秀将才都有，阵容堪称豪华。
再说曹操团队。曹操拥有三国时期数量最多、质量最高的人才队伍，所以地盘也最大。文有郭嘉、司马懿、荀 彧、贾 诩、程 昱、荀 攸，都是三国一流人才，但放眼整个中国古代史，都算不得最顶级的人才。武将也有夏侯惇、典 韦、许 褚、张 辽、徐 晃、张 郃、夏侯渊、曹 仁等人，受《三国演义》影响，名气都很大，可惜战绩也就那样，没有取得什么名垂青史的重大战役胜利，和徐达等人，明显不是一个档次的。
2）用人比较。朱元璋用人方面，一辈子几乎没有犯过一次大错，也很会识人用人，手下也是名将辈出，人才济济。徐达擅统率，常遇春擅突击，朱文正擅防守，邓愈擅抚士卒，李文忠擅奔袭，而朱元璋都能一一恰当任用，让他们的军事才华得以显现。比如用不为人知的毛头小子朱文正守洪都，用默默无闻的耿炳文守长兴，以绝对劣势对敌，两座看似危如累卵的城市，最终都未被攻下，反而大量消耗敌人，为最后朱元璋发动反攻与总攻赢取了宝贵时间和精力。傅友德作为降将，功名不显，朱元璋却敢提拔他当偏师和副将，所以才会有后面征伐北元的七战七捷，才会有破蜀后的“傅一廖二”评语。平定云南后，朱元璋留沐英世代镇守，个人认为这一招可以和本朝毛建立新僵兵团相媲美了。
曹操识人用人失误最明显的体现是在赤壁之战，比如对于黄盖、庞统，以及水军将领的使用和认识等，其他对于张松的错失等，限于篇幅，就不一一展开了，这段历史大家也都很熟悉。
2、个人能力比较，朱元璋明显更强。
1）先说朱元璋
朱元璋是历史上唯一一个一统天下的开国皇帝，个人能力十分突出，本身就是一个BUG般的存在，终其一身，未闻一败，他不仅是杰出的军事家，也是卓越的战略家，这点甚至是徐达、常遇春等不世出的名将都有所不及的，比如元大都之战就是名例。
A、战术水平一流。朱元璋不仅是优秀的军事将领，而且也是非常杰出的军事统帅。几乎每打一仗，朱元璋都是自己亲自布局，料敌如神，百战百胜，历史上规模最大的水战一一鄱阳湖水战，老朱以20万小舟大胜陈友谅60万巨舰，就是最好例证。
所以，毛也曾说，“自古能军无出李世民之右者,其次则朱元璋耳”。在他看来，两军交战，在总体处于弱势情况下，胜败关键在于掌握主动权，致人而不致于人，从而造成相对的强势，以相对的强势敌相对的弱势，各个歼灭敌人，最终由弱变强战胜敌人。这是中国兵法的精妙之处，他认为李世民得此精髓，以此战法驰骋天下无敌手。
不过，在我看来，朱元璋的军事能力可能还是要胜出李世民的。毕竟李世民是世家子弟，造反开始就佣兵几十万，手下战将林立了，而朱元璋是从无业游民起家的，在部队也是从小队长干起，几十人到几千人，再到几万，最终才是几十万人。完全是从小号练起，跟李世民这样的人民币玩家，完全不是一个难度级别嘛，玩过王者荣耀或者三国志11威力加强版游戏的朋友也会有所体会。
B、战略眼光突出。朱元璋还是天才的战略家，他的军事作战特点是稳扎稳打，稳步推进，次第经营，不计较一城一地的得失，以歼灭敌人的有生力量为目标，擅长大迂回包围的军事战略，这一点也被他的忠实粉丝毛发挥得淋漓尽致。 在选择先打陈友谅还是先打张士诚，朱元璋的目光远大，战略眼光突出就有所体现了。
而朱元璋的战略思想从明军北伐的战略部署和进军路线，也可以看出。在征询诸将意见时，大将常遇春提出长驱直入，直捣元朝大都的军事作战方法。 朱元璋认为这是一个轻敌冒进的方案，不能稳操胜券。
他根据当时元朝在中原、西北的兵力部署情况，以及各部之间的关系，和各部内部的政治倾向、军事实力，他认为元朝建都北京百年，城守必固，若悬师深入，不能即破，顿兵于坚城之下，粮饷不继，援兵四集，进不得战，退无所据，必然陷入被动之中。
有鉴于此，朱元璋力排众议，提出稳扎稳打，渐次推进，各个击破的北伐军事战略：“先取山东，撤其屏蔽；旋师河南，断其羽翼；拔潼关而守之，据其户槛，天下形势，入我掌握，然后进兵元都，则彼势孤援绝，不战可克。既克其都，鼓行而西，云中、九原以及关陇可席卷而下。”此役更是打破了中国历史上由北向南统一的公式，是中国历史上第一次由南向北完成的统一，可谓千古奇功。
2）再说曹操。在三国里面，曹操是综合能力最强的人，也是我最推崇的三国历史人物，但放眼历史长河，和朱元璋相比，还是有些差距的，好的大家说了很多，我就不重复了，下面简单说说他和朱元璋的差距在哪里。
A、定位不准。正如李世民所说的，曹孟德一将之才有余，万盛之才不足，而偏偏又什么事情都喜欢自己亲力亲为，这点类似诸葛亮，手下将领锻炼机会不多，才能发挥也不足。更关键的是曹操自身也不是个顶级统帅之才，至少用兵之道不如朱元璋，刘秀和李世民，他们三个哥们，自己领兵打仗可几乎都是战无不胜，攻无不取的，用兵如神。所以，作为一个君主，曹操这叫做定位不准，而自身又不够优秀。
B、不够沉稳。曹操这个人还有一个致命缺点。很容易骄傲轻敌，志得意满，取得一点胜利，往往就容易轻敌，作为一个主帅，这个是致命错误，高手过招，容不得半点马虎，决定成败的往往就是这些细节问题。古人云，骄兵必败，个人也是如此。曹操好不容易赢了官渡之战，却在赤壁之战一溃千里，丧失了统一天下的大好时机。而赤壁之战之所以失败，曹操麻痹轻敌，也是重要原因之一，而朱元璋一辈子都是戒骄戒躁，从不轻敌冒进，
C、缺乏忍耐。朱元璋军纪严明，对百姓秋毫无犯，在自己比较弱小时，也很会保护自己，比如对元朝态度等，很多人拿这个说事，其实这也是他的高明之处。历史上的成功人士，有哪几个不是能屈能伸的高手？韩信能忍受胯下之辱，才有后面一代兵仙的赫赫战功。很多人说朱元璋爱杀开国功臣，请记住，那是开国以后的事情。反观曹操，还没统一天下，就逼迫自己最得力的助手荀彧自杀，这无异于自毁长城。此外，曹操家人在徐州被人杀，他除了杀死杀父仇人，还迁怒于人，屠了徐州城，类似的事情有好几个，还没取得天下呢，这样做是很容易失去民心的。
3、竞争对手比较，朱元璋的更强悍。
1）朱元璋对手主要有三，第一个就是野心勃勃，能力突出的陈友谅。鼎盛时期得陈友谅，佣兵百万，手下名将也很多，张定边更是天下第一猛将，此外还有实力不下于徐达、常遇春的傅友德、邹普胜、张必先、赵普胜等智勇双全的悍将。
第二个对手是张士诚。此人也不是孬种，独自坚守泰州孤城，能抵挡住元朝名将脱脱带领的百万大军的进攻。
第三个对手便是元朝。经过十多年的战火洗礼，冷兵器时代最凶悍的蒙古骑兵，百炼成钢，基本恢复了蒙古帝国巅峰时期的战斗能力，虽然还是差点，但也差不了多少了。此外，元朝还有被朱元璋称为天下奇男子的元朝第一名将扩廓帖木儿，第一名相脱脱，可惜元朝不会用人，被朱元璋各个击破了。
2）曹操的对手主要是刘备和孙权。先说刘备，他自称汉室宗亲，有一定号召力，也会用人，手下诸葛亮也是500年一遇的顶级人才，虽然武将差了点，缺少帅才。而且，刘备也很能屈能伸，所以终成一方霸主。
第二个是孙权。江东孙吴家族，从孙坚开始，到孙策，再到孙权，连续三代人才辈出，能文能武，手下也有一帮杰出人才，比如周瑜、鲁肃、陆逊等人，也不是一般人可比的。
但是，跟朱元璋对手相比，很显然，刘备不如元朝强大，而孙权也不如陈友谅+张士诚强大。
此外，就当时争夺天下的战略形势而言，朱元璋处于四战之地，上游是陈友谅，下游是张士诚，北边是元朝，哪个都是不好惹的，一着不慎，就可能遭来灭顶之灾，而且在他的四周，朱元璋当时都是最弱小的。
曹操早期也是处于四战之地，但是他的战略形势比朱元璋要好很多，他的四周都是孔秀、张绣、吕布、孔融之徒，根本不是陈友谅、张士诚、元朝一个级别的。后面三分天下以后，天下九州，曹操独占六州，还是没能统一天下，这个更多的还是个人实力不济能说明的了。
再说到出身问题，不管怎么说，曹操肯定比朱元璋好多了，这个不多说，大家都知道的。
总评：无论是个人能力，还是识人用人，亦或是竞争对手比较，曹操比朱元璋还是略逊一筹的。当然，这不是说曹操不厉害，那只是相对于朱元璋而言的，只能说老朱太厉害了，历史上没几个帝王能比他更厉害的。事实上，曹操也是很厉害的，他是三国时期最杰出的人才，能文能武，文韬武略，样样杰出。
此外，这也是一个关公战秦琼的问题，每个人看法不一样，以上也只是我个人的观点，一些地方也谈得不够全面深刻，大家有好的想法，可以在评论里补充，我们一起讨论，共同提高。
◂⇛为什么朱元璋可以用十五年一统天下，曹操却不能？
朱元璋能一统天下，曹操却不能，我觉得有以下一些原因吧。
第一，朱元璋的团队胜过曹操的团队。
朱元璋的团队有个标配，比肩萧何的李善长，比肩张良的刘伯温，比肩韩信的徐达。论人才，朱元璋手下远不止这些，谋士朱升，猛将常遇春等，大把的人才。朱元璋本人也是能征善战的统帅。
曹操手下也不缺人才，不缺谋士猛将，但是缺韩信这样的人才。曹操的江山只能靠自己亲自去打，还经常打败仗。刘邦有韩信帮他打江山，李渊除了李世民，还有个能打江山的李靖。朱元璋手下以徐达为首的将领，都有能力率军出征。
第二，朱元璋团队目标明确，内部更加团结。
朱元璋及他的手下，只有一个目标，就是推翻元朝，建立自己的大业。
曹操最初是要扶持汉朝的，随着实力增长，野心逐渐膨胀，才有了代汉之势。当曹操有了野心后，手下以荀彧为首的忠于汉室之人，就与曹操离心离德。曹操打江山的过程中，还要经常要防备自己的后院起火。
第三，汉朝的根基比元朝要牢固得多。
东西汉加起来有四百多年，根基牢固。汉室衰弱，虽然是皇帝无能造成的，但也没有导致百姓民不聊生。真到战乱四起时，背锅的就是董卓等那些祸乱朝纲之人。天下还有很多仁人志士，以扶持汉室，匡扶社稷为己任，连曹操最初都是如此。即使到后来，忠于汉室的势力都不可小瞧，曹操代表着奸恶。
元朝建立不到百年，对待百姓，特别是汉人非常不友好。百姓民不聊生，爆发大规模的农民起义。他们的目标就是要推翻这个吃人的朝廷。朱元璋打着“驱逐胡虏，恢复中华”的旗号，代表着正义之师，深得民心，元朝内部还在发生着内讧，争权夺势。朱元璋打败陈友谅、张士诚等农民起义领袖后，基本上没有什么阻力了。
第四，曹操的对手比朱元璋的对手更强。
元末农民起义，虽然各方势力林立，但是真正有野心的只有朱元璋、刘福通和陈友谅。张士诚虽然很猛，前期抗住了脱脱百万大军的进攻，但是张士诚没什么大志，内部腐化得非常快。其他势力都是割据一方，没什么作为。
朱元璋名义上归属于小明王韩林儿。韩林儿和刘福通一直在全力抗元，为朱元璋分担了很大的压力。最后只有朱元璋与陈友谅决一雌雄了。朱元璋灭了陈友谅，元朝与张士诚又合力灭了刘福通，剩下的局面就等着朱元璋将各个势力一个个收拾了。
曹操的对手，没有几个不想称帝的。刘表、刘璋这样没野心的人，都让人看不起。袁绍、孙权、刘备，个个都是野心勃勃的，还都非常有实力，手下能人辈出。于是有了孙刘联盟，对抗曹操。如果张士诚野心够大，联合陈友谅夹击朱元璋，那朱元璋的日子也不会过得那么顺利。
陈友谅号称60万大军，三个月打不下，也不知道是陈友谅太弱，还是朱文正太强。关羽带着几万荆州兵，就把襄阳和樊城给围了，要不是孙权偷袭荆州，结果真不好说。曹操的对手，确实比朱元璋的对手要强得多。
第五。朱元璋的个人节操比曹操要强得多。
朱元璋从起兵开始，就军纪严明，善待百姓，深得民心。曹操没有这种习惯，不高兴时还要屠城。
在朱元璋打江山的过程中，基本上看不到他有什么缺点，一般也没有犯什么错误。曹操好色是出了名的。曹操征张绣，张绣本来投降了，结果曹操睡了张绣的婶子，导致张绣复叛，曹操的长子曹昂，猛将典韦战死。
第六，朱元璋善于学习，并会培养人才，给人才成长的机会。
朱元璋在打江山的过程中，一直在成长。他身边的伙伴也跟随着他成长为独当一面的大将。
曹操虽然爱才，但都是靠招揽。但是曹操没有去培养人才，打仗都是亲力亲为，导致他手下没有统帅之才，或者说即使有那个能力，也没有表现的机会。曹操手下名将虽多，但后世提起历史上的军事家，一般会想到韩信、李靖、徐达。
第七，朱元璋一直都保持清醒的头脑，曹操容易膨胀，翘尾巴。
朱元璋从打江山起，到后来坐江山，都保持着清醒的头脑，其一生也没什么败绩。
曹操统一北方，平定荆州后，便已经膨胀了，尾巴翘上天了。这时的曹操，听不进谋士进言，赤壁之战大败。而且曹操也因为看不上张松，失去了夺取益州的机会。
习凿齿曰：昔齐桓一矜其功而叛者九国，曹操暂自骄伐而天下三分。
个人认识有限，朱元璋比曹操强的地方可能远不止这几点。不仅是曹操，历代帝王，真没几个比得上朱元璋的。李贽评价朱元璋为千万古一帝，虽然是吹捧，也并非没有道理。
朱元璋身为帝王，活了70岁，一直都保持着清醒，真不是一般帝王能比的。唐太宗如果活得够久，也未必有朱元璋这么清醒。很多皇帝能够英明几年，十几年，却不能英明一辈子。李隆基、康熙、乾隆都是如此。
虽然朱元璋被人诟病诛杀功臣，但是他自己清楚为什么这么干，根本不在乎后人的诟病，所以朱元璋所杀之人，都是死得明明白白的。也不是所有人会去诟病朱元璋杀功臣，胡惟庸、蓝玉本就不是什么好人，死得很冤吗？跟清朝的文字狱相比，朱元璋干的这些事真不值一提。
帝王，能做到以民为本，就是个好帝王。为功臣叫屈，那是莫名其妙，还是一群身负劣迹的功臣。
------------------
推荐阅读：
