准备考CPA和法考，是先考CPA再考法考、还是同时备考？
▍准备考CPA和法考，是先考CPA再考法考、还是同时备考？
准备CPA和法考，是个好想法，如果两者皆能顺利拿下，非常厉害且十分有利于今后更好工作，预祝你成功。个人看法，同时备考不如分开备考，但如果你是经济和法律双学士，或者经济（会计专业）学本科法律硕士，也可考虑同时备考。如果你是法律专业出身，可考虑先备考法律资格，然后攻克CPA；如果你是经济学专业，则可不妨先过CPA，再备考法考。
▍准备考CPA和法考，是先考CPA再考法考、还是同时备考？
首先看你从事什么行业，如果是金融行业，那当然有了法考和CPA，是最好的，但是只是从事财务审计工作的来说，有注会就足够了，你有了注会，你能保证，财务专业的棘手的问题都能解决吗？
当然是不能，考出来，只代表你的学习能力强，并不代表你的实操能力强，财务审计这个行业，证书只是敲门砖，更重要的还是你的实践能力，如果只有证书，缺少能力，工作一样会碰壁的。
其实就是术业有专攻，法律和财务审计都是实操性极强的工作，考过了，只代表你，比别人勤奋一点，学习能力强一点，并不代表，你考过了，就掌握了这2个行业的精髓。就拿注会来说，你考过了，给你一家公司里面含10家子公司的报表让你编制合并报表，我感觉很多人，不一定会编制出来，考过注会，就算让你做基本的账务处理，你都不一定百分之百保证会，财务的实操性很强，还需要和实际情况相联系。
总之，除非你有足够的精力或者工作中需要法考的加持，本人并不建议你考法考，现在法考改革了，至少要2年才能拿证，如果你分开考的话，注会3年算快的，法考2年，这就是5年，如果你还有工作的话，精力是有限的，可能最后弄得一个证也没拿到，还弄得精疲力尽。
建议还是以本专业为主，财务审计考过注会就行了，毕竟实际工作中用到法律少之又少，用到的时候查阅一下资料，也未尝不可，更多的精力用于实践，精于本专业，是个更好的选择。
▍准备考CPA和法考，是先考CPA再考法考、还是同时备考？
我是2012年通过的司法考试，当时的成绩是427分。通过司法考试的第二年，开始备考CPA。
虽然是学法律出身，但是对于经济和财会也一直比较感兴趣。正如霍姆斯大法官所言（1897年言论），“对于法律的理性研究工作者而言，现在当红的可能是那些熟稔白纸黑字的人，但未来一定属于那些精通统计学和经济学的人”。
个人感受和经历：
CPA的六门功课，其中经济法对于学习法律特别是通过司法考试的人，几乎没有难度。税法难度要高一些，但是非常有趣，学起来不枯燥。公司战略与风险管理几乎全部靠记忆，难度也不高。
所以，这三门我第一年就很容易通过了。
剩下的三门呢？说实在的，一直就没通过，所以就放弃了。
虽然最终没有通过考试，但是CPA的知识确实听管用，除了审计没有排上什么用处外，会计、财务成本管理、税法等，都让我再处理金融、财税相关问题时，比较得心应手。
▍准备考CPA和法考，是先考CPA再考法考、还是同时备考？
视自身情况而定
如果不是超级学霸，也没有充足的时间备考，个人不建议同时准备（注意，这里说的同时，是指同一年内，备考法考主客观，加注会三科以上）分开准备的话，首先看自己的专业，法学专业，建议先考法考，财会相关专业，建议先考注会。（法考大三就可以报名，暑期或者大四上学期考试；注会要大四才能报名，毕业以后考试。如果刚好赶在这个时段，又符合报考条件，当然是先考法考）针对在职人士而言，如果既没有专业上的侧重，又不是工作上的刚需，个人建议先考法考（可以在同一年报一科注会经济法，不过要关注下法考主观题和注会的考试时间，不要重叠了，这两年受疫情影响，时间不是很规律）之所以建议先考法考，有以下四方面的原因：
一是从周期上来说：法考目前分为客观题和主观题两个阶段，客观题成绩两年内有效，也就是说主客观可以同一年考，也可以第一年考过客观题后，第二年考主观题。这里个人是建议主客观同时准备的。而且法考一年内客观和主观同时通过的人数也比较多。注会是五年内过六科就可以，通常来说，考生会把目标定在两年或三年通过六科，当然也有一年内考过六科的大神，但是这个人数全国而言也是寥寥无几的。基于相对理想的备考通关周期而言，建议先集中快速攻克法考。
二是从考试科目与难度上来说：法考与注会究竟哪个难，这个问题已经争论了很多年，至今没有定论。但法考改革后，客观题由三张卷缩减为两张卷，试题科目不再泾渭分明，各学科融合，跨科目出题，对理解与应用的考查更为突出，死记硬背的题目少之又少。可以说，法考的内容，更像一个揉在一起的面团，虽然各个学科也会有备考方法上的差异化，但是大同小异，触类旁通。而注会六科，需要理解的，需要背诵的，需要大量计算的，差异化还是相对比较明显，这也是注会的理想备考周期为两年至三年的原因之一。从这一点上来分析，个人认为，法考更简单一些，因此建议先考法考。
三是法考考完之后，可以乘胜追击，先把注会经济法拿下，注会经济法的考查范围涵盖了法考中的民法、商法、经济法等各学科的部分知识，但难度低于法考，因此先考法考再考经济法，会容易很多；而先考经济法再考法考，助益不大。
四是便于后续继续考证。题主虽然只问了法考和注会，但是从持续提升自我的角度而言，有精力的情况下，可以继续考相关证书。这一点上，法考要显得孤傲一些，虽然几乎所有行业的专业考试都会考查法律，但都是侧重法律基础与本行业相关法律法规，要么法考不考查，要么完全不在一个难度层级，因此法考是一个孤零零的考试，注会已经算是和它比较亲近的了。而注会在这一点上明显具有很高的亲和力，相关联的考试比较多，不一一列举，个人认为，税务师是比较有含金量的，而且考查内容也比较接近。因此，从这一层面上来说，建议先考法考，再考注会，之后趁热打铁，拿下相关证书。
以上只是个人浅见，具体该如何选择，还是要结合自身情况具体分析。欢迎点赞评论，随时交流哦～
▍准备考CPA和法考，是先考CPA再考法考、还是同时备考？
个人建议先考法考，再考注册会计师。
本人2009年开始考CPA,第一年报了会计，审计，财务管理，过了审计一科，研究生毕业后，到事务所工作，陆陆续续过了会计，税法，经济法，战略，只要财务管理一科，考了好几次都没过，后来考回老家的事业单位，财务管理最终也没过，其他几科成绩也逐步作废。
为了弥补CPA的遗憾，就决定考司法考试，一来是只需要一年时间，不像注会，三年过专业阶段就是比较厉害的；二来是文科生想来司法考试还是能蒙一下的。
第一年复习了一段时间，由于工作关系也不是太用力复习，结果考的成绩还不错，差一分过C本，心想挺简单。
第二年，用了相对多的时间复习，拿了A本。
总的来说，司法考试没有注会耗时，因此，建议先过了司法考试，再安下心考注会。
------------------
推荐阅读：
老话说“善正月，毒五月，猫忌送，狗忌买”为啥这么说？有啥讲究？
我承包了一个抹灰工程没给公司签合同就干了，在干活中工人违章作业造成腿部骨折，工人有责任吗？
上一篇：收废品有前途吗？
