我就纳闷了，为什么诸葛亮就是看不上魏延？
▍我就纳闷了，为什么诸葛亮就是看不上魏延？
导读:不敢称分析令人豁朗，但相信读君看完后，会增些酒桌间三国聊侃之资。
一、近年来，为什么网媒上对魏延的褒评越来越多
要从罗贯中的《三国演义》来看，诸葛亮还真是看不上魏延。魏延一出场，诸葛亮便给来了一记下马威:推出去斩。
为什么，此人脑后有反骨。敢情是有命相学做崇。
五丈原诸葛亮临逝前，留锦囊计，杨仪、马岱等一番鬼操作，让魏延领了盒饭。诸葛亮临死都得拽上魏延，这得是有多大的不待见。
古人看演义，文化率普遍不高，往往循着罗贯中扬谁贬谁的情感出发，多是认同诸葛亮神机妙算，临死还能灭掉有反骨的手下。
今人不只看演义，因为网媒的发展，互相沟通探讨的途径的便利，《三国志》、《后汉书》、《资治通鉴》等反映三国时期的史料，都能融合起来再去审视、思维。
所以近些年来，网络上喜爱三国评议的同学，有个大致的共同点，就是对魏延同志的褒评越来越有多发声。
不外原因有二。 一是读演义，受罗贯中倾向蜀汉所带引，读君们多有些惋惜蜀汉先亡，扼腕五虎大将先后离世，后继无人。有个能排第六的魏延，还让诸葛亮不待见(抑或是作者罗贯中不待见)，难免生些唏嘘。感怀蜀汉本就将才凋零，魏延却也命赴黄泉。
二是现代人读古，思维更发散，更注重从人物性格上去看待事件的脉络，基本不再用好人坏人的直白二分法论事。历史上魏延是对蜀汉有军功、有能力的人物，演义中为突出诸葛亮神机，确实对魏延有些歪曲，当作垫脚。越来越多的读君跳出了《演义》本质是小说的框圈。
二、诸葛亮与魏延之间到底是什么样的关系。
这一点很关键，弄明白了，很多模糊会迎刃而解。 很多同学虽然为魏延鸣不平，却又跳不出魏延是诸葛亮跟班的框架，是以虽怀惋惜，心内却未畅解。
这要抛开演义，从史料看、史料分析，诸葛亮与魏延实则职级差不多，都是从龙之臣，候一级，一块儿差不多时间给刘备干活的。只是职务有点略差，举今例就是，一个是副总经理，一个是业务部门经理。
那么问题来了，很多企业的业务经理不鸟副总经理，认为对老大有自身之力的奉献，是老大的红人，不必贴乎什么副董副总的，都一块儿唯大总之命而从，谁怕谁哦。
演义中诸葛亮不待见魏延，一个锅里吃饭，从人物各性来论，通常发展是:我魏延还不啰啰你呢。
退一步讲，倘若演义中魏延一出场，就被诸葛亮喝令斩了，是真实的，此后的共事时光，魏延不一生耿耿于怀才怪呢!
另一方面，企业的副总，想要话语权多，往往又要扎自己的圈子，下面多个业务部门的经理，总得交上几个铁磁、听话的人，这时的圈子条件，通常是尊顺为先，德才在后。并且多是新任经理，不是跟老总一起创业的元老级人物。
诸葛亮是人不是神，他用马谡，给马谡以机运，期望马再升高台，可惜马谡跟阿斗有一拼，扶不起。他用杨仪，明知此人心量狭窄，却仍用为参军长史，无非一是杨仪却有军中文案、制度规划的业务能力，二是唯命是从。
(《三国志-杨仪传》:…而亮平生密指，以仪性狷狭，意在蒋琬，碗遂为尚书令。译文:而诸葛亮生前已有密奏，认为杨仪性情急躁狭隘，有意让蒋碗担当重任，蒋碗于是为尚书令)
《三国志》中载魏延性格矜持高傲，而这种性格最怕有小人犯冲。杨仪就是实打实小人心胸。此非推测，史志中亦有例三:
一是魏延身死后，杨仪用脚踏踩，连骂:“庸奴，还能作恶不!”本同朝为官，可见杨仪心胸之狭，及两人不和之极。
二是杨仪自诸葛亮逝后，率军退归朝廷，自以为功大，能接替诸葛亮执政，却被任命为空衔中军师，心中沉郁便溢于言表。可见度量之小。
三是起先在刘备跟前，杨仪是尚书，蒋琬是副手。后来蒋琬官高于他，杨仪怨愤之情，常常在人前谈及论资历、论才能，蒋琬哪点行，而不避场合。甚至对人言:当初丞相去世，我举兵投向魏国，怎会落到这般田地，真是后悔。 此言被人告发，杨仪终被废为平民，流放到汉嘉郡。可见心狭终无好果。
杨仪这等小人心境，魏延再耿直、居功傲些，两人同在诸葛亮帐前，不互拧巴到极点才怪呢。而诸葛亮临终前，却把军权交给了自己圈子里的杨仪，实是魏杨火并的最大导火索。
换谁，魏延可能都稍能忍一下。换了最顶牛的小人手中，本自恃功大的魏延，火气何堪再忍。当下提兵先返南谷，兵变拦截杨仪，结果终是躁心智短，也不及诸葛亮圈子中人多，兵败身亡。
《三国志》中论道，魏延不向北投降魏国而南往返蜀，其本意只是为了杀掉杨仪，并非想叛逃。而《演义》中有句魏延兵败时，与人说道:我等投魏，若何。则有偏颇之嫌。反到是杨仪在遇到不顺时，发声后悔没投魏。
简总我文，诸葛亮有自己的圈子是事实，比如杨仪、费祎、姜维，而魏延终没迈进诸葛亮的圈子，因为当初都是从龙之臣，互不多亲近，对诸葛亮敬服成分低，应该占大概率。
诸葛亮去世，当时军中也多有议论，认为是魏延接替，魏延呢，也自以为是他。由此可见，论军功、资历，当时征西大将军、南郑侯魏延绝对是上档的。可世事难料，军事上与现今职场差不多，只有业务能力，并不代表是可以顺利上位的资本。
诸葛亮临终前，把军政交付给自己素常亲近的班底，人之常情，无大非议。矛盾焦点上，不能不说恰巧杨仪是个小人，魏延本又躁火些，导致了事态升级。
诸葛亮《出师表》中写道:亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。然则，真正在识人方面，诸葛亮真不如先主刘备。当初刘备没有任命张飞，而是钦点魏延为镇远将军、汉中太守，独挡益州西大门。魏延稳守十年，而同为独领一方的荆州关羽却失地身败。
魏延损命，因素很多，但不能不说有诸葛亮的部分因素，至少他没能很好的驾驭这员虎将，为蜀汉做出更大的贡献。
我是爱看古书爱侃古事的散发弄舟，欢迎同好关注交流赐教。
▍我就纳闷了，为什么诸葛亮就是看不上魏延？
在《三国演义》中，诸葛亮和魏延两人被安排成了死对头。在魏延一投降，诸葛亮就要斩了他，是刘备说情才留下了魏延的性命。诸葛亮的理由是魏延食其禄而杀其主，是为不忠，居其土而献其地，是为不义。魏延这种不忠不义之徒，再加上脑后长有反骨，久后必然造反，所以要杀他。
到了诸葛亮在白帝城托孤之后，开始重整刘备留下的军队。这个时候，魏延成为蜀汉有数的大将。诸葛亮在所有的战争里都带着魏延，魏延也多次为诸葛亮担当重任，屡立战功。可是，在《三国演义》中，诸葛亮就是看不上魏延。
魏延在诸葛亮的手下，总是被诸葛亮另眼看待。魏延献“子午谷奇谋”，诸葛亮不采纳。在街亭之战中，派马谡去守街亭，却派魏延驻扎在街亭之后，接应街亭。结果马谡丢了街亭，魏延也势单力孤救不得街亭。街亭一失，蜀军只得撤军，诸葛亮的第一次北伐失败。
在日后的战争中，我们可以看到魏延对诸葛亮满腹牢骚，和诸葛亮的隔阂日深。在诸葛亮第三次北伐的时候，诸葛亮要派将阻击司马懿的追兵，想让魏延担当。可当诸葛亮将目光看向魏延的时候，魏延却低头不语了。
而陈式魏延张嶷杜琼四将出萁谷的时候，诸葛亮不让进兵，魏延这时已经公开口出狂言。魏延和陈式在邓芝面前攻击诸葛亮的能力低，违反诸葛亮的军令。邓芝回去向诸葛亮说魏延、陈式无礼的时候，诸葛亮笑着说，魏延素有反相，自己是可怜他的勇力才用他，日后魏延必生祸患。在言语间已经露出了一丝杀意。
果然，诸葛亮一死，魏延为了争夺兵权，就和杨仪争夺兵权。这个时候，杨仪拿出诸葛亮留下的锦囊妙计，让魏延大喊三声，谁敢杀我。魏延因为诸葛亮已死，无人惧怕，所以毫不疑心的大喊。就在此时，跟从他一起造反的马岱手起刀落，将魏延斩杀。
从《三国演义》中，我们可以看到，诸葛亮对魏延的使用是有戒心的。他一直认为魏延是不忠不义之人，脑生反骨，不可信任。诸葛亮只是为了利用魏延的能力，才任用他。在最终，魏延果不出诸葛亮的所料，在诸葛亮死后造反，被诸葛亮的锦囊妙计所杀。
但是，在现实中真是这样的吗？诸葛亮真的处处防着魏延，对他抱有戒心，认为他会造反吗？其实，在历史上恰恰相反，在诸葛亮和魏延之间，是魏延看不上诸葛亮。
魏延在历史上，并不是背叛主人投降刘备的。他是带着自己的部曲投入刘备阵营的，是刘备的老部下。在刘备入川的时候，只带了黄忠和魏延两员大将。魏延凭着能力、战功和资历，在刘备夺取汉中后，被刘备挑选担任了汉中太守。
当时，大家都认为担任汉中太守的应该是张飞，而张飞也自以为是自己。可是当宣布是魏延时，大家都很惊讶。不过，惊讶归惊讶，汉中在魏延的防守下，没有出过差错。说明大家对刘备的选择还是认可的，刘备全军上下认为魏延是可以担任汉中太守这个重任的。这也从侧面显示了魏延在刘备阵营中所占的分量。
而魏延和诸葛亮两人之间，有着共同的理想。那就是继承刘备的事业，北伐曹魏，恢复汉室江山。他们之间的分歧主要是在战略和战术上。诸葛亮的战略是消灭对方的有生力量，战术上是以持久稳扎稳打，防御反击为主。而魏延的战略是攻城夺地，战术上是机动作战，以奇袭为主。这就造成了两人之间的矛盾。
魏延在每一次北伐的时候，都要求自己率领一支军队作为奇兵，诸葛亮以主力作为正兵，互相配合作战。但是，诸葛亮无法驾驭战局，他不能离开魏延在军事上的帮助，所以很少给魏延独立作战的机会。
只是在阳溪之战的时候，诸葛亮才给了魏延唯一一次独立作战的机会。在这次作战中，魏延采取机动灵活的战术，他声东击西，在魏军纵深往返穿插，搅得张郃、郭淮胆战心惊，摸不清魏延的意图。当魏延顺利的进入羌中，曹魏将领才恍然大悟，但已经无法堵截了。
魏延在羌中和当地部族相处融洽，如鱼得水，很快组织了一支上万人的骑兵。他率领这支骑兵返回汉中，遇到前来堵截他的郭淮。郭淮自以为自己的兵力占优势，谁知道被魏延打得大败，狼狈逃窜。这次胜利，是蜀汉取得的有数的胜仗，魏延也因此被封为前军师征西大将军，假节，进封南郑侯。魏延成为蜀汉政权中职位仅低于诸葛亮的人物。
但是，从此之后，魏延就再也没有独立领兵的机会。在诸葛亮的手下，魏延感到十分的憋屈。他一直感觉自己的能力被诸葛亮浪费了，没有得到充分的发挥。他从心里对诸葛亮的用兵方法感到不满，经常在公共场合嘲笑诸葛亮胆怯。
我们从当时的情况看到，魏延经常在公众场合嘲笑挖苦自己的的顶头上司，蜀汉政权最高的执政者，这难道是诸葛亮对他看不上？这是魏延看不上诸葛亮才对啊。
孙权就曾经对费祎说过，魏延杨仪都是小人，他们在诸葛亮活着还能够安分守己，诸葛亮死后你们怎么办？当时的董恢帮助费祎回答说，诸葛亮只是在现在利用他们的才能罢了。诸葛亮听到后认为董恢回答的得体，提拔了董恢。
我们可以看到，诸葛亮在军事上对魏延十分依赖，因此处处纵容魏延。而魏延此人的人品也有缺陷，和大家尤其和杨仪的关系不好。最后诸葛亮死后，魏延因为他的性格，最终自取灭亡。
所以，我们在现实中，可以看到，是魏延看不上诸葛亮，而不是诸葛亮看不上魏延。正是因为这个原因的因素，诸葛亮没有让本该接班的魏延做自己的继承人，而是指定了蒋琬。
我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。
▍我就纳闷了，为什么诸葛亮就是看不上魏延？
题主这个问题明显存在错误，实际上魏延在诸葛亮手下一直得到重用。
在《三国演义》里魏延刚杀了太守，投奔刘备时，诸葛亮就因为魏延脑后有反骨，认为这个人日后必反，差点将他杀了。最后诸葛亮更是在临死前设计让马岱除掉魏延，以绝后患。所以很多人觉得诸葛亮一直压制着魏延的发展。不过历史上诸葛亮一直重用魏延，甚至到了有些溺爱的地步。
和演义中不同，魏延出身于刘备部曲，也算他的嫡系了。魏延作战勇猛，在刘备夺取益州以后，魏延因功升为牙门将军。在刘备夺取汉中以后，魏延更是升为镇远将军，领汉中太守，镇守汉中。
不过在《三国志》中没有记载魏延在汉中之战立了什么功，还有这个任命出来以后“一军尽惊”看，魏延这个提拔显然并非因功而得，有几分突击提拔的意思。刘备为什么这么做不得而知，但是随着关羽、张飞、黄忠等人陆续去世，等诸葛亮掌管蜀汉军政大权时，魏延已经是刘备时期留下的少数元老之一了。
因为夷陵之战蜀汉损失了很多人才，蜀汉人才紧缺，诸葛亮对于那些还活着的大将都予以了重用，魏延自然也不例外。建兴五年诸葛亮亲自坐镇汉中，为北伐做准备时，魏延被升为丞相司马、凉州刺史延，并多次作为先锋出战。
在建兴八年，魏延和吴懿一起深入羌中，在阳谿和魏国后将军费瑶、雍州刺史郭淮展开激战，并取得胜利。时候魏延被封为前军师征西大将军，假节，南郑侯。此时的魏延已经成为蜀汉军方真正的第一人了。
从魏延的升迁速度来说，显然不能说诸葛亮没有重用他。
当然，在诸葛亮主政时期，他多次拒绝了魏延单独领兵的要求。不过这并非他想压制魏延，而是魏延脾气暴躁，不适合单独领兵所致。从其他事情看，诸葛亮可以说很偏向魏延。
像魏延因为脾气不好和车骑将军刘琰发生冲突，诸葛亮在处理上偏向魏延，让刘琰向魏延道歉。还有魏延和杨仪关系不好，势同水火。魏延在一次军务会议上拔剑相向，声言要杀死杨仪，诸葛亮最后也没有处罚魏延。甚至在诸葛亮临死前，预计到了魏延可能抗命不可撤军，也特意交代杨仪、费祎、姜维不用去管，自己撤军即可。
从上面事例可以看出，诸葛亮对于魏延非常包容，甚至有点宠溺。
所以无论是魏延的升迁速度看，还是诸葛亮对魏延的态度看，都可以证明诸葛亮一直是重用魏延，不存在压制他的情况。
▍我就纳闷了，为什么诸葛亮就是看不上魏延？
不是诸葛亮看不上魏延，而是历史看不上魏延！
说到魏延，向来争议较多，有说他虽然每次都随诸葛亮北伐，但始终受到诸葛亮打压的；甚至有说是诸葛亮害了魏延，导致在自己病逝五丈原之后魏延很快被马岱斩杀的也不乏其人。那么，真实的情况究竟是怎么样的呢？
今天，就让我们透过历史的现象，去挖掘和发现诸葛亮与魏延双方交集的真实吧！
一，诸葛亮对待魏延：功过有别，赏罚分明。
丝语认为：那些喜欢拿魏延刚投蜀汉那会儿诸葛亮要斩他的桥段说事，以此抱定诸葛亮不待见魏延的观点不放，这是对诸葛亮想要点化魏延，为了给蜀汉招揽忠心耿耿的可用之才，不惜自己做“恶人”杜绝和杀掉魏延对旧主不忠之心良苦用意的不了解，甚至误解。
其实，说白了“反骨”只不过是作者通过诸葛亮之口讲出来的一个说法而已，因为即使是在今天，也不可能有谁具有看面识骨本领，更不要说是在每个人都蓄发盘髻的古代。这从准备北伐时诸葛亮就升魏延为丞相司马、凉州刺史以及后来诸葛亮主持的整个北伐期间，诸葛亮都在重用魏延，对他每有战功及时封赏，特别是当魏延率领军队行至阳溪一带，与遇到曹魏后将军费瑶、雍州剌史郭淮的大军会战，获得大胜之后，魏延被提拔为前军师、征西大将军，且授予假节，进封为南郑侯，可以说魏延的权力与地位已经是仅次于诸葛亮的了。
建兴五年（227年），诸葛亮预备北伐，进驻汉中，升魏延为丞相司马、凉州刺史。
甚至，到了诸葛亮在五丈原病情加重，和秘密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度的时候，诸葛亮还留下了：“令魏延断后，如果延或不从命，就随他的便”的交代。所有的这一切都表明诸葛亮对魏延是公平、看重而且有功必赏的。
二，魏延对待诸葛亮：亮胆怯！
纵观诸葛亮主持开展的整个蜀汉北伐战争，魏延都是能够服从诸葛亮的军事部署及调遣，并且尽心尽力地参与北伐的，这从他北伐期间多有升封，立下赫赫战功不难看出魏延至少对于蜀汉是忠心耿耿的，对诸葛亮是尊重的。
唯一就是魏延由于对诸葛亮没有采纳自己的子午谷“奇谋”不了解，甚至有些许埋怨，但这些都是谋臣与武将之间的区别，即使存在，只要不影响到战争的走向与进程，都是可以理解的，也不应该因此而对相关人员上纲上线。
魏延每次随军北伐，都请诸葛亮给他统领万兵，另走一路攻关中，最后与诸葛亮会师于潼关，如同前汉将领韩信的例子，但诸葛亮一直不许，所以魏延经常说诸葛亮胆怯，恨自己之才不能尽用。
最后，丝语要说的是：魏延作战勇猛，但性格孤傲，与长史杨仪不和，诸葛亮活着，至少能够让他们保持“面和”，诸葛亮死后，两人矛盾瞬间激化，魏延争斗落败，被马岱所追斩，夷灭三族。
因此，不是诸葛亮看不上魏延，而是历史和杨仪们看不上魏延！
▍我就纳闷了，为什么诸葛亮就是看不上魏延？
本人认为，你纳闷，说明你在单位也难以获得提升。
诸葛亮是魏延的上司，还是国家所倚重的重臣，还是治理国家的二把手，不可能无缘无故看错人用错人。这一点不要从远古说，也不要从书本上去“寻章摘句”，在我们身边处处皆是。
单位那么多人，那么多的高材生，为什么获得提升或者领导重视的就那么几个人或者少部分人？因为领导绝不是酒囊饭袋，他在处理每天的具体工作事务的同时也在观察自己的周边同僚、属下、甚至是第一线的事情。这些信息来源是自己所见所闻，是有人通风报信（举报或者线人提供），是下属的工作汇报（正常渠道），道听途说等等，你不要以为你的所作所为反正大领导见不到，只要主管不说，就平安无事，错了，领导的耳朵很长，最大的优点是“能装”，由于隔着层级，又由于无关紧要，所以，领导根本不不屑于管（下面有那么多管理人员轮不着他），但或许就给领导留下印象，相当于“储存”起来，等到哪一天，你的资料突然摆在领导面前，领导看着看着，突然脑海里闪过，于是，如果当初是“好事”，那就加分，如果当初是“坏事”，绝对减分。领导喜欢注重细节。
一个单位，除非是刚来的新手，领导全靠人事管理部门外，老职工和老领导之间绝对不会“一无所知”，尤其是具有上升潜力的人，早已在领导的“储备库里趴着”，你平时所积累的点点滴滴领导看在眼里，记在心上，不要侥幸以为人家不知道，魏延平时的所作所为，诸葛亮不知道，负面的东西积累越多，获得重任地机会越少，因为人家“不放心”。这些也可以解释为啥有的人才进单位时间不长，就获得提拔，而有的人有能力且干的时间又长，却还在原地踏步。
假设，你是一个“刺头”，影响还差，但能留在原岗位不升也不降，那一定是因为领导念及你对单位的多年贡献，所犯错不影响大局，或者技术还无可替代，凭资历能堵住他人悠悠之口。就像魏延，只要不在大方向犯错，其他的可以“忽略”。
你如果是一个善于思考的人，就不会对魏延的死而犯迷糊。在单位也能坦然面对各种挫折了。
2022年4月18日18.16
------------------
推荐阅读：
