劳荣枝案今天会不会终结，大家认为怎么判最为合法合理？
▍劳荣枝案今天会不会终结，大家认为怎么判最为合法合理？
我认为判她死缓，不准减刑是为合适。一，因为她本人和她家人也不想她立刻死，所以让她在监狱慢慢死，让她生不如死。二，判她死缓合情合法，因二十多年前无故杀害二十多条生命，证据不是很全面，就是明知道她参与杀人，判她立刻执行便宜了她，三，犯人知道自己一辈子都出不了，心理压力是长久的，判死刑，立即执行心里压力是暂短的，五十岁的她根本承受不了这些压力，不用多久就百病缠身，那时她真的生不如死，那时的痛苦常人想不到。
▍劳荣枝案今天会不会终结，大家认为怎么判最为合法合理？
本来，事实摆在那，一审判决清清楚楚、明明白白，总算是还了受害人一个公道。
然而罪犯不服，提出上诉，这很正常，无论她杀害了多少人，但她的正常权利还是能保障的，走法律流程就行了。
谁成想这事却搞成了一场闹剧，感觉都超出了法律的边界。先是劳氏家族大打舆论牌为罪犯洗白，然后大律师粉墨登场出谋划策，让劳荣枝在庄严的法庭上不可一世，谎话连篇，厚颜无耻，玩弄法律于股掌之上。她的求生欲极强，庭审时把自己伪装成受男友法子英胁迫的“受害者”博取同情，想推翻当年他们共同犯下的残忍罪行。
而线上浑水摸鱼的人也蜂拥而至，俨然一个个法律专家，集中在一个焦点：二十年前的事了，看你们有何证据可以判劳荣枝死刑？这些人朱军性骚扰案证据不足，他们说未必没有骚扰的事实；劳荣枝案有很多证据，他们又说未必就是案犯凶手。
总结起来，质疑的观点如下：
口供不算证据，得有物证；
笔迹鉴定人的出庭证明都不算证据
活着的受害人说了不算证据，因为不客观不公正；
死了的人说了不算证据，因为死无对证；
一审的证据不算证据，因为那是推论。
所以，到底何为有效证据？
但是我相信所有的谋财害命都会得到罪有应得的下场，所有的狡辩与挣扎，都不能改变最终的结果，我们拭目以待维持原判！！！
▍劳荣枝案今天会不会终结，大家认为怎么判最为合法合理？
我认为劳荣枝作案时间之长，流窜全国几大城市范围广，和法子英是分工明确谋财害命杀人之多，劳荣枝是主犯，应判死刑，罪大恶极，影响之大，立即执行。
▍劳荣枝案今天会不会终结，大家认为怎么判最为合法合理？
劳荣枝是一个没有人性底线的人，法子英20多年前就被处决了，死无对证，所以她全部往法子英身上推。在社会层面上（坐台小姐）怎么样的口碑和名声是众所周知的。此人不杀难以平民。
▍劳荣枝案今天会不会终结，大家认为怎么判最为合法合理？
需要先打击恶魔律师！然后才能严惩恶魔！
这个恶魔是律师在伪造证据然后愚弄老百姓！因此，律师已经成为了恶魔的一部分！
------------------
推荐阅读：
老人跟谁生活谁就不落好，不生活在一起的子女老人反而要向着点，这种情况你怎么看？
上一篇：怎么控制癌细胞扩散？
