如果崇祯登基后不干任何事，明朝是否有救？
▍如果崇祯登基后不干任何事，明朝是否有救？
应该起码可以多活几十年，只是没有如果
▍如果崇祯登基后不干任何事，明朝是否有救？
封建王朝的任何一任君主，登基后都是希望大展宏图，攘外安内，整顿朝纲，以至达到国泰民安，江山永固。崇祯也不例外，他不会也不可能什么事都不做。
明朝的江山断送在崇祯手里是历史的必然。他本人虽然刚愎自用，处事优柔寡断，缺少主见，但这只是导致王朝倾覆的原因之一。其实，他接手时大明已是内忧外患，内有李自成、张献忠等举旗造反，步步为营；外有满清皇太极等厉兵秣马，虎视眈眈。朝中文臣互相倾轧；武将各自心怀鬼胎。这样一个江河日下，危若垒卵的烂摊子交在他手上，他也是回天乏术，只不过当个维持会上罢了。因此他只能眼睁睁当个忘国之君。
▍如果崇祯登基后不干任何事，明朝是否有救？
谢谢邀请回答问题
我认为如果崇祯登基后不干任何事，明朝是否有救不好说，但是，至少明朝不会灭亡的那么快。
崇祯皇帝１７岁继位，３３岁在煤山自缢而死，一共做了１６年皇帝
崇祯皇帝是属于临危受命的皇帝，也是一个有为青年，在登基之前，对国家的治理就应该有很多自己的想法，但是，不在其位，不谋其政，只能深藏于心，不露声色。这一点看来，他的城府还是比较深的。
他知道魏忠贤的阉党，势力庞大，做了许多非法的勾当，欺上瞒下，把持朝政，恶行累累，名声比较差。东林党大多一身正气，清廉正直，铮铮铁骨，堪称道德楷模。
所以，崇祯皇帝，登基以后，还是比较有魄力的，三下五除二，清理魏忠贤阉党，拉枯摧朽一般，魏忠贤上吊自杀。客氏被在浣衣局被笞死。阉党灰飞烟灭。
清除魏忠贤的阉党势力非常顺利，让年轻的崇祯皇帝，意气风发，奸臣扫除了，河清海晏。他要重振大明江山，他重新启用大批东林党人。他对未来充满着期待。
东林党人上台后，崇祯皇帝才发现，理想很丰满，现实很骨感。
东林党人重视气节，他们以善恶来界分君子与小人，凡事讲究政治正确，他们有着舍身救世，视死如归的崇高人格，充满着理想主义情怀，但是他们 又是一群没有多少政治远见，缺乏治国才能的士大夫， 很多时候意气用事，挑起了明朝更多，更剧烈的党争，树了许多政敌。他们除了清谈和党争，什么事情也做不了，让局面变的更加的复杂和混乱。
整个国家处于严重的内耗，财政长期吃紧，边关战事吃紧，年份又不好，荒年不断，陕西等地，民不聊生，农民起义此起彼伏。
这样的局面，不是年轻的崇祯皇帝可以轻易驾驭的了的。在朝廷上已经没有可以让他信任的人了。
加上崇祯皇帝性格上是刚愎自用、独断多疑。虽然崇祯皇帝兢兢业业，勤勤恳恳，勤俭节约的良好品德，但是崇祯皇帝不敢承担责任，甩锅比较快，事情没有做好，责任都是别人的，都是臣子们办事不力，拿办事的人开刀。事情做好了，没有功劳，都是应该的。是做臣子的本分。没做好，要抓就抓，要杀就杀。崇祯皇帝到最后没有一个大臣愿意为他办事！
在他执政的1６年里，急功近利，左右摇摆，犯的错误太多了。不能平息的党争，空耗了国家的资源，刻薄寡恩，乱杀大臣，造成没有人愿意跟着他，到最后，挽救大明王朝变成了他一个人的事情，所有人都变成了观众。
天启皇帝身边还有魏忠贤的阉党，而崇祯皇帝身边没有任何自己的势力来为自己分忧。
党争、农民起义、后金，是崇祯皇帝头上的三座大山，最终压垮了崇祯皇帝。
崇祯帝在临死前写下了：“朕自登基十七年，逆贼直逼京师，虽朕薄德匪躬，上干天怒，致逆贼直逼京师，然皆诸臣误朕也。朕死，无面目见祖宗于地下，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人。”真是让人扼腕叹息！
▍如果崇祯登基后不干任何事，明朝是否有救？
我好像回答过此类问题。
杀了魏忠贤，才能证明他已经长大。才能培养出李自成那样的大混蛋，大明朝才能早早完蛋。也对，阴世里他还需要大总管，让魏忠贤早早去准备。他要做的是完成历史变迁，因为他最有权！不错，他有使命感。
▍如果崇祯登基后不干任何事，明朝是否有救？
我认为，崇祯登基后即使不折腾，明朝一样没有救，只不过崇祯的折腾，加快了灭亡的速度，但已经无法改变腐朽没落的事实。
决定一个国家实力主要是政治、经济、军事，不可能因为某一个人影响了一个王朝的兴衰。
1.政治腐败，皇权专制，党争宦官专权，国家运行机制软弱涣散
明朝之前的政治体系沿袭自秦朝，下设丞相（宰相）三省六部体系，国家大事要经过丞相，导致明朝前期丞相李善长、胡淮庸权力空前。
放眼望去满朝大都是”淮西集团”的人，朱元璋怎能容忍，以“擅权枉法”罪名查办了丞相胡淮庸，几年后杀了退休在家的李善长，牵扯大小官员上万人。
从洪武十八年到洪武二十三年（1390年），被胡惟庸案牵扯进去的功臣有一公、二十侯，其中连坐、死罪、黥面、流放的有数万人，朝中文臣几乎为之一空。
为了给自己的子孙扫除障碍，他告诫群臣：今后他的子孙，都不准再提设立丞相的事，帝国的大小官员也不能请求设立丞相，不然就是死罪。
前面说了这么多，其实就是朱元璋废除了丞相和中书省，权力都集中到皇帝手里了，这就为明朝后期的混乱埋下了伏笔。
像朱元璋、朱棣比较勤政还好，连朱瞻基这样的模范也不得不让太监帮忙，朱厚照、朱厚熜、朱翊钧、朱由校等这些人干脆就不管了，反而又出现了权力的腐败。
崇祯时期执政后，一鼓作气掀翻了魏忠贤为首的阉党，这样东林党文官集团开始了争权斗争，这些有一腔报国志，可是人浮于事，推诿扯皮，相互制肘，崇祯推行的改革很难落实。
崇祯十六、十七年连续两年新年朝拜，大臣竟然无一人出席，朱由检也不得不发出了“君非亡国之君，臣为亡国之臣”的心声，帝国政治没有因为一年三换内阁首辅而好转，也没有因为杀了一个又一个而中兴。
2.灾害不断，税收负担重商业不活跃，百姓负担重，国库空虚经济疲软。
明朝中后期全世界进入了千年一遇的“小冰河时期”，气温突然降低，全国出现了洪涝灾害，粮食产量骤减，各地爆发了饥荒，北方游牧地区无法生存频繁骚扰，战争拖垮了衰败中的明朝。
明代历史中，因自然灾害死亡的有6274万人，年平均约22万人，其中旱灾约4165万人死亡，地震导致约878万人死亡，涝灾导致约709万人死亡，人口的大量死亡，灾民流离失所，大量土地闲置抛荒，社会矛盾急剧恶化。
明朝中后期，江南商业兴盛起来，小手工作坊，资本主义在一些地方有了萌芽，不过这些都控制在文官既得利益集团手里。
天启年间，魏忠贤把持朝政，尽管这位“九千九百千岁”弄权，但理财也是一把好手，他用铁腕收税，维持着帝国的发展。
崇祯当政后，17岁的少年天子一举将魏忠贤掀翻，从而东林党等文官再次活跃起来，帝国税收来源减少，国家没有了经济支撑。
3.农民起义风起云涌，后金发展迅速，军队供给不足，军事上难以抵抗
从嘉靖到万历时期，各地都出现了农民起义，尤其是到了崇祯时期，崇祯皇帝为了节约开支，不断精简机构，下岗驿卒李自成一时没了生活来源，于是揭竿而起，各地纷纷响应。
自称“闯王”的李自成，打出了“均田免赋”的口号，一路杀来势如破竹，直逼北京。
后金在努尔哈赤的带领下，逐渐强大起来，明朝军队朝不保夕，特别是大将军袁崇焕被崇祯凌迟处死后，军心动荡，后金在皇太极、多尔衮的带领下锐不可当，明帝国大势已去。
崇祯没有找准病因，胡乱开出的药方，加速了矛盾的暴露
回头看，把明朝的灭亡都怪在崇祯头上有些冤枉，可他不断出的昏招也加速了明朝的灭亡。
少年天子从哥哥手里接过大明CEO，也是踌躇满志的，17岁就能把魏忠贤的阉党除掉，应该也是经过深思熟虑的，可是接下来的招数就有点乱了。
从小长在宫中，一个17岁的孩子，虽然贵为皇帝，可是他仍然是孩子，一个摇摇欲坠的帝国，就是生活在现代的我们，估计也是望洋兴叹。
除掉魏忠贤，让朱由检一下子信心爆棚，恨不得一下子扭转乾坤，重振祖宗基业。可他手里只有锦衣卫这手牌可打，除掉魏忠贤人事权交给了文官集团，为了权力他们争得你死我活。
军事上他起用了袁崇焕、孙传庭等，可是生性多疑的他，并不信任他们，胜利可以接受，失败无法共担，只有一腔热血也无法撼动摇摇欲坠的大厦！
假如崇祯什么都不做，可能阉党得势几年，魏忠贤继续逍遥的做他的九千岁，崇祯至少不用费心的与文官们斗智斗勇，至少有魏忠贤他们压制着制衡着，国家的运行机制还能畅通。
什么不做原来的体制还在，没有打翻旧体制的实力，那就维持它，慢慢的改进它。就如肿瘤，没有经济实力，无法请到高明的医生，不如开心的生活，忘掉它，或者用中医慢慢调理，或许会有奇迹发生。我是@书海里游泳的鱼 ，畅游在历史中，深耕明朝跌宕起伏，欢迎关注交流！
------------------
推荐阅读：
