有人说元朝是历史上的意外，为什么？如果宋朝讲信誉，严格遵守协议，还会有元朝吗？
▍有人说元朝是历史上的意外，为什么？如果宋朝讲信誉，严格遵守协议，还会有元朝吗？
确实是意外。元朝前身蒙古崛起时，南部中国正处于金，宋，西夏，大理政权对立时期。而对于蒙古崛起大都满不在乎，必定游牧政权有一个强有力的领导者会兴旺一段时间，一旦去逝会四分五裂，所以金政权对此事也是默认，一旦时机成熟还会恢复其统治。可万万没想到，蒙古西征后，越打越强，政权更稳固，对南中国发起歼灭之战，灭金，西夏。虽说宋元有协议，但元朝统治者想做一统江山的皇帝，灭宋之前，先降伏吐番地区，后灭大理国，彻底切断宋的外援，对宋形成包围之势。纵宋有天大能耐，也难逃灭国之灾。宋灭国是必然的结果。
▍有人说元朝是历史上的意外，为什么？如果宋朝讲信誉，严格遵守协议，还会有元朝吗？
元朝能够入主中原，实际上凭借的就是军事实力的强大，与意外没有关系。
元朝的建立者忽必烈，所凭借的、继承的就是蒙古帝国的遗产，虽然他所掌握的蒙古帝国是严重缩水的、分裂后的蒙古帝国，但是也不是宋朝所能够抵挡的。
实际上，在宋朝灭亡之前，蒙古帝国已经完成了历史上的三次西征，建立了横跨亚欧大陆的蒙古帝国。
忽必烈成为蒙古帝国的大汗以后，周围已经没有能够与蒙古帝国抗衡的国家，所以当时偏安江南一隅的南宋就成了蒙古帝国最后的目标。
蒙古帝国与南宋之间有什么样的协议？
实际上，金国一直都是蒙古帝国的大敌，多年来一直压迫剥削蒙古族的成长，金蒙双方仇深似海是死敌。所以蒙古帝国不管付出多大的代价，都是要灭亡金国的。
而南宋当时已经在金国的侵略之下，苟延残喘，偏安一遇。就在这个时候蒙古遣使想要与南宋联合攻击金国，但是这对于南宋来说并没有什么好处。
实际上在这之前，南宋曾经联合金国灭亡了契丹人建立的“大辽”，也就是“海上之盟”。
但是，因为宋朝的实力实在是太弱了，事实证明，这不过是于虎谋皮，最终宋朝一无所得。导致了北宋灭亡，赵构建立了偏安一隅的南宋。
现在却又贪图小利，想要蒙古许诺的河南地区，与蒙古联合灭亡了金国。
双方只达成了口头协议，金国灭亡以后，宋军想要收回河南地区，蒙古帝国立即翻脸，并且大规模入侵南宋。
在这个过程中，其实不是南宋没有遵守协议，而是蒙古帝国撕毁了协议，并且大规模入侵南宋。
当然，蒙古帝国能够入主中原，忽必烈建立元朝并不是偶然，而是军事实力太强。
再加上南宋内部政治腐败，南宋军民在抵御了整整44年后，崖山海战整整10万人自杀殉国，南宋灭亡，被后世称为“崖山之后无中华”。
历史公元，和大家共同分享不一样的历史人物。想了解历史人物，学习历史知识的可以关注我，感谢大家支持。
▍有人说元朝是历史上的意外，为什么？如果宋朝讲信誉，严格遵守协议，还会有元朝吗？
读这段历史给我一个很强烈的感觉：老天爷就是想要辽宋灭亡，想要金元崛起，这是注定的。但同时老天爷又懒得写一套精致的剧本，懒得编一套合乎逻辑的情节。所以只能让辽宋两家不断的出现奇葩人物，不断的犯不可理喻的错误，最终导致两家全部被灭。
辽国天祚帝、北宋徽钦二帝加个骗子郭京，这四个奇葩如果能分开几年，辽宋两国都不能亡。但没办法，老天爷没耐心，把这四位安排在一起出场，最终两国都亡了。而北宋和南宋的灭亡，老天爷也没兴趣安排合理剧情，只是让两宋在不断的重复犯同一个错误：背盟。不断的背盟，每次背盟都吃大亏，但吃完亏以后，他还继续背盟，最终一路背盟到灭亡。两宋非常奇葩，甚至是诡异，循环犯同一个错误，一直到把自己玩死。
当然，从南宋起，还有另外一个错误在循环，甚至一直循环到明朝，最终导致明朝和南明的彻底灭亡：内斗。南宋最起码是两个错误循环：背盟+内斗。南明的剧情则非常枯燥，内斗一直到死。清军追着李自成，李自成在前面和张献忠还打，张献忠跟明朝残余还在打。李张都灭亡以后，面对清军，南明自己内部一直在打。
如果抛开天命观，按照正常逻辑看，不但是元朝，即便是金朝，都是：意外。只要宋稍微正常一点，中国的历史都会有很大的不同。但他就是不正常了，那谁都没办法。
北宋和辽朝有澶渊之盟，两国百年和平。后来女真人崛起。但这个时候的女真人充其量是地方武装叛乱，也就是车臣级别的问题。正常来讲，以辽朝的广阔和人口，能镇压下去女真人。但这时候辽朝的天祚帝就先失常了。不但没打过女真人，反倒是放弃治疗，全国自己乱跑，也不管事了。这就相当于车臣武装追，俄罗斯总统满西伯利亚跑，非常荒诞的事，但在辽朝就是发生了。按理说这也没事，以辽朝的体量在女真人面前不可能倒下去。但这时候北宋背盟，在背后开始捅刀子。
不过说实在话，北宋这是第一次背盟，可以理解，能接受。在历史、国际上常见。
北宋背盟，联合女真人撂倒了辽朝。如果北宋不背盟，而是在辽朝艰难的时候，以兄弟之邦的盟约，对辽朝进行支援，辽宋两家的实力，再差劲再差劲，也是完全能灭掉女真人的。北宋不出兵马，只提供钱粮，辽朝也能打过女真。不在背后捅刀子，也能坚持几十年。
灭辽以后，北宋又对金背盟，玩小伎俩，最终被金兵来个靖康之变，北宋灭亡。如果北宋守约，辽不能亡、他自己也不能亡，金压根也立不起来。
徽钦二帝去金营献上玉玺，宋这个朝代正式灭亡。南宋在严格意义上是国，不是朝。南宋国主臣赵构......赵构在文书上要向金称臣。南宋称臣以后，和金有了新盟约，两家也渐渐恢复和平。
金国占据了当时长江以北的中国，体量很大。后来到了蒙古崛起，向金开战。这又得回到上面说的，如果北宋不背盟，辽不灭亡，辽朝继续控制蒙古高原，这个世界上还会不会有成吉思汗这个人诞生，还会不会有蒙古崛起，就很难说了。但还是没办法，辽和北宋相继灭亡，南宋搬到长江以南，金朝进入中原，在身后、侧翼的蒙古高原留下了发展空间，为蒙古的崛起提供了基础。
但金朝毕竟是女真健儿打造出来的，又有广阔的中原做基础，虽然后来有些昏聩，但也不是弱国小国。正常打，蒙古很难灭金。在这个关键时刻，南宋又背盟了。在金的背后捅刀子。
这次背盟明显不应该了。因为北宋就是因为这事灭的，前车之鉴，还是自己家的车，靖康耻的教训不可为不深。但南宋不长记性，联蒙灭金。如果南宋不背盟，不违约，不在背后捅金朝的刀子，以金朝的体量、实力，多坚持几年，蒙哥一死，蒙古人自己就分裂了。如果南宋有远见，再支援支援金，不会有后来的大元朝。
蒙古当时总兵力20万，如果南宋不捣乱，以金朝实力全力应付，能守住。熬到蒙哥死后，蒙古分裂成四大汗国，以忽必烈手下的四五万蒙古骑兵，怎么能灭金？如果南宋守约，明白唇亡齿寒的道理，记得靖康之变，在金危难的时候帮一把，蒙古肯定是打不进来。金不是弱鸡，抵抗的很激烈，蒙古灭金也是拼了老命。如果南宋这只砝码加在金上，金就能挺住。
到忽必烈时期，蒙古分裂，那就彻底打不进来了。也就没有元朝了。
但金朝自身并不无辜，他也跟着抽风。金和西夏有盟约，在蒙古打西夏的时候，金朝背盟，没去救盟友。这一下子得罪了西夏。西夏也是刚烈的汉子，咽不下这口气，蒙古人走了，西夏开始跟金打。这哥俩打了多少年，耗尽了精锐。最后蒙古人再来，两家全收拾了。
西夏和金都是硬茬，他俩要是不内斗，维持盟约，互相帮助，蒙古还是打不进来。所以这段历史特别诡异，北宋、辽、金、西夏、南宋集体犯浑，而且就围着内斗、背盟绕圈，但凡有一家正常，历史都不这样。
如果金、西夏、南宋都守信用，都不背盟，而且能援助盟友，元这个朝代也不会立起来。所以在这里面最无辜的是西夏，他属于单纯的被盟友出卖，然后自己死硬扛蒙古，打到彻底亡国，非常惨烈。金灭亡也很惨烈，抵抗非常顽强，但有很大他自作自受的成分。
金当时占据着传统中原地区，南宋、西夏也都属于中华文明，面对蒙古进攻的时候，他们之间互相拆台，最后同归于尽，还是属于内斗到死。
不过即便是金和西夏都灭了，元朝能建立，按理来讲南宋这一支还是有可能保住，有可能。因为南宋是“国”，不是“朝”，在行政上，他和朝鲜平级。蒙古又是个大联盟，盟国，是一个合理合法的存在。所以，元朝一直保留了朝鲜，而且把皇帝的女儿嫁给了朝鲜国王。
当然，朝鲜国王的位子是拿朝鲜人民的生命换来的。朝鲜加入蒙古大联盟以后是坚决的执行盟约，积极拿自己的老百姓当炮灰，为元朝打日本充当主力。死了很多人，但也表现了“忠诚”，获取了皇帝的信任，国祚得以保留。
南宋则再次背盟，最后一次背盟。
南宋和蒙古是盟友，但灭金以后，南宋开始向事先划分好属于蒙古的地盘下手......人要作死谁也拉不住。历史和做人的道理一样，历史研究多了，人活久了，都只能信命。所以历史有国运，人有命运。犯的错误匪夷所思，按正常思维无法理解，只能说他气数已尽，该死了。
北宋背盟，联金灭辽。跟金背盟，招降纳叛，被打了到亡国。南宋联蒙灭金，再次跟金背盟。这些事没隔多少年，两宋谈不上什么信用可言。在这方面大家对他都很警惕，结果他又染指蒙古地盘，还是背盟，必定触碰到蒙古人敏感的神经。再次用实际行动证明，宋，不讲信用。
而且当时蒙古后院也起火了，蒙古人也分裂内斗，结果又形成了辽、金的局面。辽、金、蒙在北方都有敌人崛起，背后又都有个习惯性背盟的宋。辽和金又都是因为宋在背后捅刀子而亡的，这是给蒙古人的前车之鉴，血淋淋的事实摆在眼前。所以当南宋违约背盟，对蒙古蠢蠢欲动的时候，已经坐实了他又要干老勾当的时候，忽必烈也下了决心，必须要除掉这个祸患。
忽必烈在北方和其他蒙古贵族打仗的时候，非常艰难，但依然坚持对南宋用兵。不敢再走辽、金老路。
辽朝灭亡，辽人最恨的不是金而是北宋。金灭亡，金人恨的也不是蒙古，是南宋。宋实际上是把长江以北的所有人都得罪遍了。元朝打南宋，几十万大军，问题是蒙古人才多少？分到忽必烈手下也就四五万，还得分布在全国各地。打南宋的几十万元军，主体是当年金辽故地的人组成的部队。
失信于天下，最后被围殴致死。
▍有人说元朝是历史上的意外，为什么？如果宋朝讲信誉，严格遵守协议，还会有元朝吗？
厉害了！这么清新脱俗，独树一帜。意外？真是意外啊！连小心脏都快没了，直接震撼的不轻。一来，眼前一亮是意外，勾起了人们的思绪，想要一探究竟。二来，历史的意外，还是元朝，那完全没有想到，也是没谁了。如此，何止是意外，简直是出乎意外，不按常理出牌啊！
那么“元朝是历史上的意外”之原因何在？显然，猜想成分多一些，原因还有待商榷，以观后效。毕竟，有人说或某人说，到底谁在说，有没有权威性，这些都是迷，更遑论去找原因了。何况，元朝是历史的一部分，既定的事实。由此，说它是历史上的意外，那就真是意外了。
至于“如果宋朝讲信誉，严格遵守协议，还会有元朝吗？”等所谓，完全罔顾事实啊！谁说宋朝不讲信誉了，还没有严格遵守协议，以至扯到了元朝存在问题，真是没谁了，思想也不是一般的自由奔放。首先，宋金相约灭辽，是金出尔反尔，没有归还燕云十六州，还顺带灭亡了北宋。其次，宋金多次议和，金时常越境略民，远远大于南宋北伐次数。最后，宋蒙夹击灭金，宋步上了后尘，为大蒙古国所灭。至此，原本的草原部落，后来的大蒙古国，完成了它的野心、扩张之目标。
总之，或许元朝是历史上的意外，但宋朝绝对不是最不讲信誉的那一个。另外，这些和还有元朝吗？构不成任何的因果关系。要知道，大蒙古国入主了中原，才有了元朝的称谓，而非他有没有存在的问题。
▍有人说元朝是历史上的意外，为什么？如果宋朝讲信誉，严格遵守协议，还会有元朝吗？
历史领域为您解答：元朝确实是历史上的意外，但蒙古帝国崛起是必然！
元朝的建立者是忽必烈，但最初忽必烈并非蒙古大汗，只因其兄长蒙哥汗伐宋时，攻打合州钓鱼城被重创，忽必烈与南宋达成和议，击败幼弟阿里不哥夺取汗位，获得蒙古四大汗国之一的伊利汗国旭烈兀认同，所以蒙哥汗意外身亡是意外，忽必烈击败阿里不哥也是意外，因此元朝建立也是意外。
事实上，蒙古指责南宋违约是两次，第一次是宋理宗时期，史称“端平入洛”，蒙古主动邀请南宋灭金，蒙古承诺归还北宋时中原故土，但南宋朝廷争论唇亡齿寒，错失机遇未签订明确条约，共同灭金后南宋亦未告知蒙古，以军事收复洛阳与汴京后，蒙古以南宋背约发起进攻，北伐军队几乎全军覆没。
第二次是宋度宗时期，忽必烈巩固北方统治后，宣称南宋违背和议岁贡，发兵围困重镇襄阳城，期间南宋愿意增补所欠岁贡，但蒙古忽必烈未做回应，忽必烈灭宋野心彻底暴露，可惜南宋孱弱的军事实力，难以突破蒙古的军事包围，吕文焕弹尽援绝归降蒙古，转而成为蒙古灭宋的功臣，元朝完成统一。
综述：忽必烈因蒙哥汗遭遇意外才称帝建立元朝，不可否认宋朝处理蒙古问题欠周全，比如未签订条约（蒙古亦有太多借口否决），比如南宋未兑现岁贡（南宋朝廷并不知情），但蒙古帝国强势崛起是时代的必然，灭亡南宋是蒙古既定方针，不会因为任何事情改变。
------------------
推荐阅读：
上一篇：医师和主治医师哪个技术好点？
下一篇： “说曹操，曹操就到”是怎么来的？
