足球记者李承鹏的球评在当年应该算是什么水平？
▍足球记者李承鹏的球评在当年应该算是什么水平？
敢说真话的天花板、打S不出线创史者
▍足球记者李承鹏的球评在当年应该算是什么水平？
当年的纸媒时代，写足球评论的几个名记，如周文渊、马得兴、李承鹏，后来有了董路。
那时的周文渊比现在写得好，有责任感肯用心。马得兴呢，看其文章有个明显的感觉，这就是个入错行的南郭先生。既不爱好、也无才华，纯粹是来这行混口饭吃。每周一篇流水账，他写得痛苦，读者看得更加痛苦，纯属互相折磨。但那时，一张报纸，就这几篇文章，咬着牙当奇葩文也得看完。
现在回头想来，都是笑谈。可当时每周就体坛、足球两份报纸。首先一上手，必定是先找李承鹏的文章。接着再看周文渊的，然后再是董路依次看完。
所以，先不论足球认知水平高低，至少李承鹏的文章肯定是最有趣的。他做文章，就像个无门无派、无师自通的厨师。能把那些看似毫不相干的一堆材料，给你一勺烩咯！再端上桌来一尝，口感奇特五味皆全。有时写高兴了，一通嬉笑怒骂过后，已是离题万里。待醒过味来，再一把拉回，真的让读者读来非常有趣，更不会让你无聊。
如果一定要说有什么不足？那就是因为太有才，联想太过丰富，比喻太过大胆。如此，自然也难免让看惯了正统文风的人，会有些不适，批其有卖弄文采之嫌。
说到最后，顺便提一下董路，他最早也是从模仿李承鹏开始。今天这样说他，董路肯定不服。但当年，如果说他的文章，写得像李承鹏，那他绝对会兴奋到失眠。
这就是差距，如今也已时过境迁。都说性格即命运，李承鹏桀骜不驯的个性，也将自己逼上了一条，少有人走的路。
▍足球记者李承鹏的球评在当年应该算是什么水平？
江湖上已经没有了大眼李承鹏的球评，只剩下传说。
大眼的球评当年在足球评论员中可以说翘楚，能跟他相提并论的也就体坛周报的周文渊了。李承鹏的评论当时极其犀利，直指足坛的各种时弊，不给足球界留丝毫颜面。足球界人士对他是避之不及，可谓恨入骨。在广大球迷中有广泛的受众，我当年就是其中之一。
就这么一个足球界的异类，突然不说足球，改关注时政了，按现在的网友分类就是公知。由于当年言辞一如评论足球般犀利，很快就在媒体中消失了。幸亏消失的早，要是现在被扣上公知的帽子，早被打倒在地，踏上一万只脚，要他永世不得翻身。
足坛评论员少了大眼，少了犀利，足坛大佬们多了安心
▍足球记者李承鹏的球评在当年应该算是什么水平？
就是各种炮轰，曾经足球报的王牌，那时候足球报和体坛周报平起平坐，李承鹏，董路，黄健翔三个铁哥们，李承鹏是中国足坛最敢说实话的，先后被足协封杀近二十次，最终辈分离开中国足球，退出前写下了(中国足球内幕)这本书，书中说出了沈瑜之战，和泰达国际假球案，后来由于微博上透露各种官场内幕以及一些不正当言论，导致无法在中国立足，而去了美国。
▍足球记者李承鹏的球评在当年应该算是什么水平？
李承鹏公知水平不怎样吗？首先对于这个观点，笔者就不敢苟同。李承鹏的时事评论虽然不像业界专家一样可以引经据典，体现足够的专业度。但李承鹏的评论的犀利观点，站位高度还是值得敬佩。反正在同时期里，能够像李承鹏那样敢写，那样会写的人不多。
作为一名文字工作者，笔者最为欣赏的是李承鹏的足球评论，跳出了足球、体育本身的领域，好像在草原上飞奔的野马。“写球评不只是说球”，我感觉是李承鹏球评文章的价值和独特之处。
与李承鹏相比，与其同时期成名的球迷大佬董路、马德兴，如今虽然仍然活跃在球评一线。但感觉他们的足球评论，还是仅仅停留在“说球”、“评球”。
此外，在中国足球最为黑暗的时代，李承鹏不惜冒着并足协彻底“封杀”的后果，深入一线坚持真写、真报道，他对于中国足球黑暗时代的评论与报道，也绝对是永远载入中国足球发展的史册。当年，李承鹏还与两位《足球》报高层合作了一本与中国足球反赌扫黑工作相关的名著《中国足球内幕》。想了解李承鹏作为足球记者文章功力与水准的朋友，可以买来好好看看。
因为种种原因，告别了球评圈的李承鹏也慢慢淡出了人们的视野。就当前的时代发展环境，李承鹏近一段时间里，估计也难有犀利的好评论、好作品出现了，
不知道在一切风平浪静之后，李承鹏能否重出江湖。在这个挥金如土，足球评论员遍地的时代，其实真心需要李承鹏这样敢于发声的新闻人、评论员出现。作为笔者而言，真心想听到李承鹏对于当下中国足球发展的评论。
------------------
推荐阅读：
王者荣耀连败时，为什么感觉人物属性会降低？比如移动速度降低、暴击率下降？
