曹睿是个什么样的人，历史上的人又如何评价他？
▍曹睿是个什么样的人，历史上的人又如何评价他？
曹操的孙子、魏国第二任皇帝曹叡获得的评价是很高的。
三朝元老刘晔给这位年轻的天子如此评价：“秦始皇、汉孝武之俦，才具微不及耳。”
陈寿也认为曹叡可“追秦皇、汉武”。
东吴陆逊对他做出了这样的评价：“选用忠良，宽刑罚，布恩惠，薄赋省役，以悦民心，其患更深於操时。”
裴松之评价道：“一代明主耳。”
不仅自己人这样评价，外人、后人也一样评价。这样看来，曹叡好像真的是一代明主了。
好吧，看看曹叡干了什么？
1、抵御了蜀汉与东吴的进攻。拜托，东汉十三州一部曹魏占了凉州、雍州、并州、幽州、冀州、青州、兖州、豫州、徐州、司隶校尉部以及荆州的南阳、扬州的江北部分。蜀汉只有一个益州。东吴占了荊州（除南阳）、扬州的江南部分以及绝大部分还是蛮荒的交州。
东汉各州地图
注意：曹魏的地盘里，冀、青、雍、司隶部、兖、豫、徐以及南阳郡、寿春郡都是当时开发成熟的地区，只有成都平原、荆州的南郡、江夏郡、江东的苏杭地区不在曹魏手里。简单来说，以上的地区是人比老虎多得多的地方，而其他地区是老虎比人多的地方。
天下之大，曹魏已居十之其八。这句话是对的。
这样的形势下，只要曹叡不昏庸残暴到把国内的能臣良将全部杀光，再在国内征十倍重税，诸葛亮和孙权加起来也灭不了曹魏，最多占一点小便宜。
能抵御蜀汉和东吴的进攻，只能说明前期的曹叡不是个无可救药的昏君。
2、地位稳固后，蜀汉和东吴又打不进来，曹叡便露出了他的本性：贪图享受，好色无度，以至于年纪轻轻就命丧黄泉。这样的曹叡，怎么能称为一代明主？
其实，前面各人的评价都是有玄机的。刘晔说曹叡能与秦皇汉武相比，只是才具上差一点点。当时曹叡刚即位，刘晔能说曹叡不行吗？所谓失之毫厘，差之千里，刚即位的曹叡就差了一点点，继续做下去岂不是差得更远？
陈寿说曹叡能与秦皇汉武相当，相同点在哪里？宫馆是营。在建宫殿、贪图享受上和秦皇汉武一个样。
陆逊说曹叡“其患更深于操时”，是因为曹叡即位后曹魏已稳定下来，其庞大的优势在逐渐发挥出来，所以才比曹操时更难打。这不是曹叡的功劳，而是曹操、曹丕的功劳。
裴松之生于东晋，评注《三国志》时自然要站在晋朝司马氏的角度。曹叡在位时，司马氏的势力得到了极大的发展，以至于司马懿能成为曹芳的辅政大臣，两根台柱子之一，并由此奠定了日后取代曹魏的基础。可以说，曹叡就是晋朝司马氏的大恩人！生于东晋的裴松之怎么会不极力吹捧曹叡？
所以说，历史自有玄机，还需一一细品。
▍曹睿是个什么样的人，历史上的人又如何评价他？
首先我们看一下曹叡是个什么样的人。
继承皇位
“臣思袁本初、刘景升父子也。”
魏帝曹丕脑中盘旋着故太尉贾诩的话语，拖着病体颁下册立太子的诏书。公元226年，十八岁的曹叡成为了魏国太子，几个月后登基成为了皇帝。
曹叡不喜欢热闹，与朝中大臣大多都没有交集。登基的头几天，群臣都想着一睹新皇帝的风采，曹叡却将他们统统拒之门外，唯独让朝望高重的侍中刘晔进入了禁中。君臣两人相对畅谈了一日。
历经三朝的刘晔给这位年轻的天子如此评价：“秦始皇、汉孝武之俦，才具微不及耳。”（当今天子是秦始皇、汉武帝一类的人物，只是才能上略微及不上。）
人主之风
俗话说新官上任三把火，新上任的曹叡面对的却是别人在自家门口放火。迎着三国两大军事奇才蜀汉丞相诸葛亮和东吴上大将军陆逊的攻势，刚刚弱冠的曹叡不慌不忙，重用宗亲曹真和士族代表司马懿，将父亲留给自己的江山牢牢地拽在手里。
随着国家逐渐稳定，曹叡开始削弱辅政大臣手中的权利，慢慢的让自己变得名副其实。权利在手，魏国的政令变得畅通，国力也跟着一天天变强了。虽然在国境线上仍处于被动挨打的状态，但是统一天下的天平已在不知不觉中向着曹魏一侧倾斜。
东吴陆逊对他做出了这样的评价：“选用忠良，宽刑罚，布恩惠，薄赋省役，以悦民心，其患更深於操时。”
骄奢淫逸
不得不佩服刘晔看人的眼光，曹睿有着秦皇汉武一般的御人之术，在穷奢极欲上也不妨多让。
秦皇汉武喜欢长生不老，魏帝曹叡却是喜欢盖房子。在他的号令下，从荆州运来作为地基的石材，从并州送来作为横梁的大木，用青州的珍珠来装饰门栏，用幽州的裘皮来铺成地毯。洛阳城中盖起了一大片高耸且富丽堂皇的楼台观阁。
曹叡站在新修好的楼阁上吟诗饮酒，大片的农田却因此得不到耕种，变成了荒芜。
楼阁盖好了，曹叡开始思考让它们变得热闹。
为此他颁布了一条被载入史册的诏令，把天下所以不是嫁给将士的兵家女子强制离了婚，并重新分配给没有妻子的将士。
这条在现在看来荒诞可笑的诏令在当时也遭到了强烈的反对，曹叡置若罔闻。最终的结果是棒打了无数对鸳鸯，被没了官的兵家女子大部分被送进了新修的楼阁中，扰得天下纷纷。曹叡乐在其中。
英年早逝
成功将诸葛亮耗死在雍州，又命令司马懿剿灭了辽东公孙氏，曹魏看上去离统一天下已经不远。酒色过度的曹叡身体状况却出了大问题，预感到时日无多，没有子嗣的曹叡不得不在宗亲中寻找皇位的继承者。
公元239年，曹睿将只有八岁的太子曹芳托付给自己的心腹重臣曹爽和司马懿。几天后，黯然逝去，享年三十六。
历史上的人又如何评价他？
《三国志.明帝纪》陈寿评曰：明帝沉毅断识，任心而行，盖有君人之至概焉。于时百姓彫弊，四海分崩，不先聿脩显祖，阐拓洪基，而遽追秦皇、汉武，宫馆是营，格之远猷，其殆疾乎！
裴松之：魏明帝一时明主。
对于魏明帝曹叡的评价，《三国志》的作者陈寿和为之作注的裴松之都给出了自己的观点。总而言之，就是有人君之风，可称得上是一代明主。可惜他在四海分崩的时候过于贪图享乐，从国家长治久安的角度看，对曹魏的国本危害很大。
宋朝司马光将秦始皇中央集权、穷奢极欲和严刑暴政称为亡秦之失。他称汉武帝也和秦始皇一样，只是由于汉武帝“好贵不倦，诛赏严明，晚而改过，顾托得人”才能够“有亡秦之失而免亡秦之祸”。
从程度上来看，曹叡在失上的造诣远没有他的两位前辈那么高，不过从性质上来看是一样的，说他有亡魏之失也不为过。汉武帝能够“顾托得人”，曹叡却没那么幸运，他后面的曹家皇帝没有一个名副其实的。
▍曹睿是个什么样的人，历史上的人又如何评价他？
曹睿前期还是可以的，多次御驾亲征，有胆有识，有谋略！当时，诸葛亮和东吴约好一起进攻北魏，司马懿对战诸葛亮，曹睿御驾亲征，对抗东吴，东吴轻松就被他打败而退兵。
诸葛亮死后，好几年没有兴兵打仗，曹睿就有点飘了，想与神仙来往，就大量建高楼，盖宫殿，劳民伤财！忠诚前去劝诫，不是被杀，就是被贬！皇后毛氏一句怨言，就导致自己和一批宫女都被赐死！
这就像动物界所说的生物链，有天敌才能更好的生存呀！
▍曹睿是个什么样的人，历史上的人又如何评价他？
曹睿是曹操的孙子，魏曹丕文帝的长子，文昭贞皇后的母亲，三国时期曹魏的第二个皇帝。 他从公元 226 年到 239 年在位 13 年。 曹睿能写诗散文，与曹操、曹丕并称为魏国“三祖”。 你对他的故事了解多少？ 曹睿是怎么死的？ 曹睿死后谁继位，曹睿的哪个儿子继位，带着这三个问题继续往下看！
曹睿死后继位：魏明帝曹睿为曹魏的第二个皇帝，与曹操、曹丕并称魏三祖。 曹睿在位时，命曹真、司马懿等人成功防御吴、蜀的多次进攻，平定鲜卑，攻打公孙元。 那么曹睿的皇位到底传给了谁呢？
魏哀帝齐王（李恭）昭陵县宫曹芳（239-254）在位15年）
曹芳（232-274），字岚清。 三国时期曹魏的第三位皇帝，在位239年至254年，是曹睿魏明帝的养子。 据《魏春秋》记载，曹芳可能是任城王曹凯之子，曹张之孙，曹操曾孙。 曹芳是魏明帝的养子，但从小在宫中长大的曹芳，并无出生史。
卫青龙三年，封齐王，239年立为太子，当年即位时年仅八岁。 改年号荆楚，公元240年改年号郑氏。 即位后，曹爽将军与太尉司马懿共政。 魏正世十年（249年），司马懿发动改高平陵，废曹爽（后灭三氏），独掌军权，改名嘉平。 司马懿死后，其子司马师掌权。 李峰、张骥等人欲罢黜司马师，以夏侯玄为辅。 事发后，三人被消灭。
公元254年，曹方以失德为由被司马师废黜，贬为齐王，立曹茂为帝。 司马师、司马昭先后上台。 继晋国国后，封曹芳为少陵郡公。 晋太史武帝十年（274年）驾崩，追谥李公。
▍曹睿是个什么样的人，历史上的人又如何评价他？
曹叡，字元仲，丕长子。母甄氏，本袁绍中子熙妻。建安四年（199年），袁绍攻灭公孙瓒后，熙出为幽州刺史，甄氏留邺。建安九年（204年）八月，操攻克邺，甄氏为丕所纳。叡生而操爱之，“每朝宴会同，叡与侍中近臣并列帷幄。好学多识，特留意于法理。”延康元年（220年，即黄初元年），叡年十五，封武德侯。黄初二年六月，丕赐甄氏死。叡因母诛，未得立为太子。直至黄初七年（226年）五月，丕病重，始立叡为太子。丕死，叡即帝位，是为魏明帝。至叡景初三年（239年）正月，叡死，共统治魏国十二年半，寿三十四岁（生于建安十一年）。
曹叡原来不曾交接朝臣，也不过问政事，平日只研读书笈。即位后，群臣想望风采。过了几天，叡单独召见侍中刘晔，整整谈了一天。刘晔出来后，众人问他对皇帝的观感，刘晔回答说：“秦始皇、汉武帝之俦，才具微不及耳”《三国志》卷3《明帝纪》注引《魏书》言明帝：料简功能，真伪不得相贸，务绝浮华谮毁之端，行师动众，论决大事，谋臣将相咸服帝之大略。性特强识，虽左右小臣，官簿性行，名迹所履，及其父兄子弟，一经耳目，终不遗忘。
综观叡之行事，优缺点各占一半，其优点是：
（1）善为军计。《三国志》卷3《明帝纪》载：黄初七年八月，孙权攻江夏郡，太守文聘坚守。朝议欲发兵攻之，帝曰：“权习水战，所以敢下船陆攻者，几掩不备也。今已与聘相持，夫攻守势倍，终不敢久也”。果然，当先时派遣慰劳边方将士的荀禹于江夏郡发所从兵乘山举火时，孙权便赶紧退走了。《明帝纪》又载：初，帝议遣宣王（即司马懿）讨渊，发卒四万人。议臣皆以为四万兵多，役费难供。帝曰：“四千里征伐，虽云用奇，亦当任力。不当稍计役费”。遂以四万人行。及宣王至辽东，霖雨不得时攻，群臣或以为渊未可卒破，宜召宣王还。帝曰：“司马懿临危制变，禽渊可计日待也”。卒皆如所策。
（2）明察断狱。《三国志》卷22《陈矫传》引《世语》：刘晔以先进见幸，因谮矫专权。矫惧，以问长子本，本不知所出，次子骞曰：“主上明圣，大人大臣，今若不合，不过不作公耳。”后数日，……帝曰：“刘晔构君，朕有以迹君；朕心故已了。”以金五鉼授之，矫辞。帝曰：“岂以为小惠？君已知朕心，顾君妻子未知故也。”《资治通鉴》卷71太和三年（229）载：冬十月，改平望观日“听讼观”。帝常言：“狱者，天下之性命也”。每断大狱，常诣观临听之……尚书卫觊……请置律博士。帝从之。又诏司空陈群、散骑常侍刘劭等删约汉法，制《新律》十八篇，《州郡令》四十五篇，《尚书官令》、《军中令》合百八十余篇，于《正律》为增，于旁章科令为省矣。《三国志》卷3《明帝纪》载青龙四年（236年）诏：郡国毙狱，一岁之中，尚过数百，岂朕训导不醇，俾民轻罪，将苛法犹存，为之陷阱乎？有司其议狱缓死，务从宽简。……
（3）比较能客人直谏。《明帝纪》注引孙盛曰：闻之长老，魏明帝天姿秀出，立髪垂地，口吃少言，而沉毅好断。初，诸公受遗辅导，帝皆以方任处之，政自己出。而优礼大臣，开容善直，虽犯颜极谏，无所摧戮，其君人之量如此之伟也。然不思建德垂风，不固维城之基，至使大权偏据，社稷无卫，悲夫！陈寿在《明帝纪》评曰：“明帝沉毅断识，任心而行，盖有君人之至概焉。于时百姓彫弊，四海分崩，不先聿脩显祖，阐拓洪基，而遽追秦皇、汉武，宫馆是营，格之远猷，其殆疾乎！”《明帝纪》注引《魏书》亦言曹叡：含垢藏疾，容受直言，听受吏民上书，一月之中，至数十百封，虽文辞鄙陋，犹览省究竟，意无厌倦。曹叡在容受直言、不杀谏臣方面，在古代封建君主中是少见的，这算是他的特色。
曹叡的最大缺点是奢淫过度。
虽然他在位时期，魏国疆域比较大，总的讲军事、政治、经济诸情况也不坏。但他统治的最后四、五年，即自蜀相诸葛亮死后，魏西方大患解除，他的奢侈淫佚的本性充分暴露出来了。于时大修洛阳宫室，起昭阳、太极殿，筑总章观，高十余丈，使百姓“力役不已，农桑矢业”。
他“耽于内宠，妇官秩石拟百官之数，自贵人以下至掖庭洒扫，凡数千人，选女子知书可付信者六人，以为女尚书，使典省外奏事，处当可”。“又录夺士女，前已嫁为吏民妻者，还以配士，既听以生口自赎，又简选其有姿色者内之掖庭”。太子舍人张茂上书谏曰：“诏书听得以生口年纪、颜色与妻相当者自代，故富者则倾家尽产，贫者举假贷贳，贵买生口以赎其妻；县官以配士为名，而实内之掖庭，其醜恶乃出与士……且军师在外数十万人，一日之费非徒千金，举天下之赋以奉此役，犹将不给，况复有掖庭非员无录之女，椒房母后之家，赏赐横兴，内外交引，其费半军”。高堂隆也上疏说：“今天下凋敝，民无儋石之储，国无终年之蓄，外有强敌，六军暴边，内兴土功，州郡骚动，若有寇警，则臣惧版筑之士不能投命虏庭矣。又将吏奉禄，稍见折减，方之于昔，五分居一，诸受休者又绝稟赐，不应输者今皆出半，此为官入兼多于旧，其所出与参少于昔。而度支经用，更每不足，牛肉小赋，前后相继”。
除了高堂隆和张茂以外，其他进谏的还有二十余人。曹叡对之虽不加诛贬，亦不采纳其言，照旧大兴土木，致使国用匮乏，人民困苦，而日后曹魏政权之被司马氏所取代，亦与曹叡之奢淫过度有一定关系。
曹叡的统治还有一个重要的失误，则在确定继承人和辅政大臣方面。
曹丕即位后，对于曾经帮助他当太子有功的臣僚贾诩、桓阶、陈群、司马懿等都予以重用，其中名士世族陈群甚至被任为镇军大将军、领中领军，录尚书事，另一世族司马懿为抚军大将军、录尚书事。这样，便打破了已往非曹氏亲族不能充当军事大员的惯例。黄初七年（226年）曹丕临死前，中军大将军曹真、镇军大将军陈群、征东大将军曹休、抚军大将军司马懿并受遗诏辅曹叡。往后五年中，曹休、曹真相继死去，陈群只担任文职，统兵大帅惟余司马懿一人。司马懿南擒孟达，西拒诸葛亮，东灭公孙渊，有很高的威望。当时曹魏统治集团内部有权势的大臣，除了司马懿以外，应推掌管机要的刘放和孙资。刘放、孙资在曹操时即已为秘书郎，曹丕改秘书为中书，以刘放为中书监、孙资为中书令。曹叡对二人尤为宠任，当景初二年（238年）曹叡考虑是否派司马懿去讨伐辽东的公孙渊时，刘放、孙资曾加以赞助，故辽东平定后，放、资以参谋之功，各进爵，封本县侯。由此可知，掌握机要的刘放、孙资和统兵大帅司马懿的关系至少也是很好的，他们日后勾结在一起，就成为曹魏政权的隐患。
据《三国志》卷22《陈矫传》注引《世语》说：帝忧社稷，问矫：“司马公忠正，可谓社稷之臣乎”？矫曰：“朝廷之望，社稷未知也”。《三国志》卷25《高堂隆传》载高堂隆临终口占上疏说：宜防鹰扬之臣于萧墙之内，可选诸王，使君国典兵，往往棋跱，镇抚皇畿，翼亮帝室。陈矫对司马懿能否忠于魏室既表示怀疑；高堂隆所说鹰扬之臣也显然是指司马懿的。曹叙在位正当魏国兴盛时，然内部已经埋下了权臣擅权的种子。可是曹叡本人对此并无深刻察觉，对个别大臣的直言微意亦未能认真思考，自然也就无何对策了。
曹叡本人没有生儿子，按理说，他应当从父、祖后嗣中择立贤而长者，可是他却收养了两个婴儿曹芳和曹询作为己子。他所以这样作，是为了自己有“后裔”可以接替帝位，而不顾国柞之能否确保。景初三年（239年）曹叡病重，始正式指定齐王曹芳为太子。《三国志》卷4《三少帝纪》注引《魏晋春秋》言曹芳：”或云任城王楷子”（即很可能为操次子彰之孙）。当时曹芳年始八岁，如何能支撑起外对吴、蜀，内有权门势族的艰巨重任呢？所以陈寿在《三少帝纪》评论说：古者以天下为公，唯贤是与。后代世位，立子以适，若适嗣不继，则宜取旁亲明德，若汉之文、宣者，斯不易之常准也。明帝既不能然，情系私爱，抚养婴孩，传以大器，托付不专，必参枝族，终于曹爽诛夷，齐王替位。
陈寿首先指出曹叡应择立有为的长君，以维持曹氏的国祚，是极中肯的。他又指摘曹叡对司马懿托付不专，一定要在司马懿头上加一曹氏亲族，致使两个辅臣争权相江，则用意颇为深婉。因寿为晋臣，不得不如此措词，实则寿的真意还是认为既已令曹爽辅政，就不宜再让异姓枭雄司马懿参与，以造成“曹爽诛夷、齐王替位”，使政权归司马氏的结局。对于选择辅政大臣，曹叡原来也曾产生过“使亲人广据权势”的想法，而且当他病重时，也曾拜少时与他同居相爱的曹操子燕王宇“为大将军，嘱以后事”。使宇与夏侯献、曹爽、曹肇等共辅政。这样，燕王宇等执政之后，必然要斥退久典机密的刘放和孙资。因此，引起了二人的激烈反响。他们以先帝遗诏藩王不得辅政的理由作挡箭牌，并制造了毁谤燕王宇等的谰言。这时，曹叡头脑已经不大清醒，而且其父曹丕过去排斥亲兄弟的流毒也还在曹叡脑际徜徉作祟，所以听从了放、资的谗言，而免燕王宇等官。放、资接着就推荐曹爽与司马懿共辅政，曹叡也表示同意。燕王宇的被斥退和曹爽、司马懿上台，是关系魏政权由谁领导的大事，以“凡品庸人”的曹爽而与“情深阻”、“多权变”的枭雄司马懿并肩共事，其危险性已为当时有识之士所料知。
总之，曹叡确定皇位继承人和辅政大臣的两项措施，都不利于其政权的延续。
------------------
推荐阅读：
