巴以是分好？还是合好？是“一国方案”好？还是“两国方案”好？
▍巴以是分好？还是合好？是“一国方案”好？还是“两国方案”好？
不可能合，合了以后巴勒斯坦人会超过犹太人，巴勒斯坦人的生育率又远远超过犹太人。巴勒斯坦人完全可以用子宫消灭世界上唯一的犹太人国家。
▍巴以是分好？还是合好？是“一国方案”好？还是“两国方案”好？
以色列的未来是“以色列斯坦”
即百年前犹太人的状态，历史在循环，并且不容易被打破
有美国撑腰，联合国管不了，军事上，谁都不能威胁以色列，但以色列的未来也相当黯淡，联合国的存在就让以色列头疼。
以色列能在中东打赢所有战争，但是最后会败在战略上
大家看中东的占领区，巴以分治的联合国决议后，以色列一直侵占巴勒斯坦的土地，将大部分巴勒斯坦人赶走，从我小时候，约旦河西岸就成为一个电视上中东长期存在的名词。
按理说，以色列快把巴勒斯坦灭国了，或者干脆吞没呗
但是不能，以色列不干，为啥？
道理很简单，如果全部吞没巴勒斯坦，那么以色列的犹太人就会成为少数民族
如今，巴勒斯坦人口1350万，以色列人口950万，以色列的950万人口中还有200万巴勒斯坦人。
如果变成一个国家，以色列搞不定民族融合的问题。
现在，数百万巴勒斯坦人已经被以色列围到很小的地方，没地方赶了，中间部分耶路撒冷地区，的巴勒斯人被围困在几小片里面。
加沙那边，国境线就是埃及，这几百万人赶不走。
这要是古代，以色列可以凭借强大的势力直接屠灭巴勒斯坦人，直接占土地。
但是现代文明社会，不允许这么干了，尤其联合国还盯着这片土地看，要是第一次世界大战前，巴勒斯坦就是被灭了都没人知道···
所以，以色列拿着几百万巴勒斯坦人没啥办法了。
可是，巴勒斯坦人的生育率，是以色列人的噩梦！以色列国内的200万巴勒斯坦人，强大的生育效率就令犹太人懵逼，按照这个趋势，未来不出十年，以色列人口就有三分之一是巴勒斯坦人。
但这还不是以色列全部的噩梦，还有以色列自己孕育出来的哈雷迪人
即信奉极端传统犹太教的以色列人，人口大约100万，啥都不干，整天躺平，坐吃以色列的财政····并且生育率也十分惊人·····
以色列已经立法，自己是犹太国家，犹太人掌握权力，阿拉伯人在以色列是二等公民
但是按照这个人口趋势发展下去，整个国家就会变成小宗统治大宗——离分裂不远了。
哲学上，事情都有反面，事情总是向反面发展
犹太人反纳粹，反到最后自己变成纳粹···
以色列半个世界打压巴勒斯坦人，终于自己也快变成了斯坦国了·····
这是天意啊，其实还有更深层次的理解
我提供一个不同的视角来理解一下，犹太人和纳粹之间的辩证
犹太人在二战之后一直以受害者自居，毕竟当年纳粹对犹太人的大屠杀是真的
但是，恶魔从来就都是双生子，这个道理，就是有魔就有佛，有佛就有魔
很多年我一直不理解，犹太人干了什么能让世界掀起反犹太的浪潮？你想啊，一群外地人到了本地，和本地人一样干活谋生，能有什么仇？什么冤？
后来明白了其中的道理：
全世界都讨厌放高利贷的
纳粹，全称，民族社会主义
纳粹党，即民族社会主义工人党
纳粹党要扩张，要赢得人心，先得干点让大家高兴的事——把放高利贷的一锅端了····
今天的美联储，历任主席，全部都是犹太人，犹太人掌控着美国银行业，其实依然在放贷……所以不难理解，为啥美国反犹太浪潮会越来越大……
纳粹是一种思想：
认为自己民族是优秀的，高贵的，其他的民族是愚昧的，落后的，低等民族应该给高等民族让地方····
纳粹思想是人类骨子里的一种思维，骨子的傲慢，看不起别人，慢慢的发展壮大，成为精英主义，成为圈子主义，形成某种圈子文化/宗教，当圈子大到一个种族的时候，就变成了种族主义，最后发展成纳粹····
奉行纳粹主义的政权：
具体表现就是对内高度集权，对外扩张侵略，让自己民族高高在上的压榨其他民族。
明白了纳粹的本质
你们再想一想，有没有听到一种说法：犹太民族是世界上最游戏的民族····从小各种教育···全是精英的说法
品品，这骨子里是不是有纳粹的那个味道？
所以，以色列做大了之后会是什么样？欧美白人至上主义是不是也有那个味道？
人类情感中，爱和恨是一回事，你爱一个人的结果，是自己越来越像那个人；你恨一个人的结果也是自己越来越像那个人。
犹太人被纳粹所害，因此他们恨纳粹，终于恨到把自己变成纳粹····
所以，犹太人不是反纳粹，而是反屠杀犹太人的纳粹。
▍巴以是分好？还是合好？是“一国方案”好？还是“两国方案”好？
（作者：刘豪杰 石长城）
当地时间2月15日，美国总统特朗普在白宫会见来访的以色列总理内塔尼亚胡。在两人共同出席的联合记者会上，特朗普表示，美以两国是“牢不可破的”盟友，美国将继续为以色列提供安全援助。更为外界所关注的是，特朗普就巴以问题表示，“两国方案”不是解决问题的唯一方法，他正在考虑一种“涉及许多国家、覆盖更大领土的”解决方案，并表态在“一国方案”还是“两国方案”问题上，“我可以接受以巴双方都乐意的方案，任何一个对我来说都没有问题”。相关评论认为，这实际上相当于特朗普放弃了此前多届美国政府支持“两国方案”的立场。
回望历史可知：巴以问题一直是世界的焦点问题之一，因为其不但是中东地区的内部冲突，更是涉及美国和整个阿拉伯世界的政治问题。有人曾戏说“如果巴以问题的某一方点一个鞭炮扔到对面，就可能引发世界的震动”这句话虽有夸张成分，但也从侧面道出了巴以问题的复杂性、多变性和重要性！
而关于这个棘手的问题的处理办法，国际上一直以“两国方案”为主流，就连往届美国政府也始终以此为基石处理巴以双方问题。然而在这次会见内塔尼亚胡时，特朗普却表示了对“两国方案”的质疑，虽然世人对特朗普的狂言早已习以为常，但其在这等焦点问题上的新表态、新定义还是着实让外界大吃一惊。那么我们要不要维持“两国方案”呢？未来巴以和平进程路在何方？
“一国方案”迷路茫茫
“一国方案”简单讲就是指以色列和巴勒斯坦归并成一个全新的国家，这是特朗普政府对解决巴以问题提出的新思想。然而这种方案真的可行吗？分析人士普遍认为，巴以重新实施“一国方案”难度大，阻力多，难解巴以困局。
其实目前，在建立独立国家道路上，巴勒斯坦已经有所收获：被世界上１００多个国家承认，加入了包括联合国在内的多个国际组织。拥有一个独立的国家已经在巴勒斯坦深入人心，也得到了阿拉伯国家的普遍认同。而以色列也一直致力于建立一个独立的犹太人国家，并不断活跃于世界舞台之上。在此基础上，若想从两国“变轨”为一国，将巴以关系推倒重来，无异于一场大地震。
有关专家也同样认为，这一方案恐怕难以得到巴以双方支持。因为实施“一国方案”将让巴勒斯坦人建立独立国家的梦想破灭，势必遭到巴勒斯坦人的坚决反对；以色列政府多年来致力于建立一个犹太人占多数的国家的梦想也可能会破灭。而对于美国政府来说，他也将要花费大量的精力来推动一个还未孕育成型的新方案，而且还不一定会得到“报酬”，这种“不确定的投资”美国政府应该是不愿意做的！所以说，“一国方案”有可能给中东和平进程特别是巴以问题的解决带来巨大挑战，其前途仍然还是一片迷雾。
“两国方案”前景广阔
两国方案，也就是巴勒斯坦国和犹太国家以色列实现持久和平共处的方案。多年来，以“两国方案”为基石，实现巴勒斯坦独立建国、巴以两国和平共处，一直是被国际社会普遍认可的唯一方案。在安理会有关决议、马德里和会精神和阿拉伯和平倡议中均得到体现和支持。从马德里到奥斯陆，在“两国方案”指引下，巴以和谈在内的中东和平进程曾取得重要历史性进展，也让国际社会对巴勒斯坦问题的解决充满希望。
虽然之后巴以略有冲突，但据有关资料分析显示，现在国际社会对于用“两国方案”来解决巴以问题的认同度依然很高。支持建立独立的巴勒斯坦国，是凝聚阿拉伯和伊斯兰国家最大共识的政治主张。除此以外的任何选项，都不可能被所有阿拉伯和伊斯兰国家所接受。与此对应，以色列方面也是积极推进自己独立国家的建立与发展。正如某位专家所形容的，对中东和平而言，放弃“两国方案”等于选择了“没有方案”。中国常驻联合国副代表吴海涛大曾在联合国安理会中东问题公开辩论会上发言时表示，“坚持‘土地换和平’原则、‘两国方案’、‘阿拉伯和平倡议’和联合国有关决议，对推进中东和平进程具有重要的指导意义”。“两国方案”或是现今利益保持最大化的较优方案，也是协调相关各方的利益平衡点，域外国家对此也多持赞赏态度，由此可以看出用“两国方案”来解决巴以问题的前景还是较为明朗，前景也是更为广阔的！
巴以未来何去何从
在传统上，无论美国领导人再亲以色列，都会在巴以问题中保持一个，或者说假装保持一个中立的态度。而这种态度，大多情况就是支持建立以色列国和巴勒斯坦国两个国家。这次特朗普的“无所谓”似乎是公开宣示美国将全面倒向以色列，“一国方案”更是将本已大致平衡的的天平压到了以色列一方。而这样或会给巴以问题的解决平添更多变数，使问题更为复杂棘手。
巴以未来将如何呢？问题又将如何解决呢？其实历史和现实都证明，“两国方案”是解决巴勒斯坦问题的唯一可行方案，是实现中东和平的正确方向。正如联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯警告“巴以冲突问题没有除了两国方案之外的道路”。俗话说“解铃还需系铃人”，实施“两国方案”，通过和平谈判的方式，化干戈为玉帛，坦诚平等才能解决问题。国际社会也应该有紧迫感，更多关注巴勒斯坦问题，形成更大合力，综合施策，努力争取解开这一“世纪顽症”。我们期待不久的将来可以看到犹太人与阿拉伯人头顶一片天、耕耘一块地！（文章系作者原创，转载请注明来源）
▍巴以是分好？还是合好？是“一国方案”好？还是“两国方案”好？
我觉得能问出这个问题的人首先就没搞懂巴以矛盾怎么来的，这矛盾根本就属于不可调和的，包含了复杂的宗教、历史、民族仇恨、外部势力等等。
▍巴以是分好？还是合好？是“一国方案”好？还是“两国方案”好？
一切以合为好，离开合，最后就形成一系列问题。分不如合，合才是上策。
“一国方案”要比“两国方案”好。由于宗教信仰的不同，要导致问题比较严重，而且很多问题是不可调和的矛盾的状态，很难达到合。
------------------
推荐阅读：
