如果再次证实劳荣枝杀人有罪！那…那个律师是否应负教唆罪？
▍如果再次证实劳荣枝杀人有罪！那…那个律师是否应负教唆罪？
正常情况下什么也不会发生。等案件审理结束，最迟到最高院最后裁定（如果有死刑），尘埃落定。尘归尘土归土，吴xx还是在其诉讼生涯中添了比较重的一笔。无论社会如何褒或贬他都有斩获。
除非此人在案件诉讼准备过程中或在案件审理过程中与女犯罪嫌疑人或是其家属有过什么违反律师准则的私下交易，或违反规定透露了不应该透露的资讯。女犯罪嫌疑人或其家属因没达到吴xx承诺的预期目的，恼羞成怒反目相击。这也够不上犯罪，最坏的结果会被吊销律师执照。
吴不会蠢到把自己绕进去的地步吧。
又是咸吃萝卜淡操心，见笑了。
▍如果再次证实劳荣枝杀人有罪！那…那个律师是否应负教唆罪？
不是证实，7条人命案，她均参与了，只是她说没有动手。军长师长团长指挥打仗，不需要亲自动手开坦克操火炮开战车。厂长不需要亲自操作生产线。银行家不需要亲自站柜台数钱点钞。黑老大团伙作恶，但黑老大不一定亲自在现场杀人。所以说，系列杀人案，罪恶在系列的，只是分工不同。
▍如果再次证实劳荣枝杀人有罪！那…那个律师是否应负教唆罪？
谢谢邀请！
首先要理解吴法天这个律师为劳荣枝作无罪辩护是他的职责所在，再说劳荣枝杀人在先，哪有在杀了人后的杀人犯再去听律师的教唆，再去杀人的逻辑顺序颠倒的事呢？因此讲这个吴法天律师在劳案中谈不上什么要负教唆罪责的。
其次是现在有不少律师在办案时没有敬畏法律公平公正的概念，哪个给钱多就给哪个作无罪辩护，甚至为了钱可以颠倒黑白，以及吃了原告吃被告通吃等现象令人痛恨，使不少人对律师失去了信任，他们宁愿家里人被冤枉也不去找律师，因为找律师没有钱是不行的，也许对方钱给的多，帮对方讲话的可能都有，对律师不信任也是个最主要的原因。
▍如果再次证实劳荣枝杀人有罪！那…那个律师是否应负教唆罪？
吴法天，他背后团队支持力量是非常强大的，属实。他的法学水平却是徒有虚名，证明有三：其一提出管辖权异议，还真不如一个普通网友；其二，提供一个所谓新证据即某个人对劳犯的个人评价不爱虚荣善良云云，对这个与案件无关的“证据”认知水平最高只相当于一个普通网友；其三，合议庭3人程序违法，说明他学法不足。还是我这里民谚说得透彻：世上无高人，只因人奉承；世上无神鬼，都是人扮起。
▍如果再次证实劳荣枝杀人有罪！那…那个律师是否应负教唆罪？
从法律上讲，那个律师犯有教唆罪！
对于重大案件，犯罪分子用钱请律师为其罪行辫护，法律允许和支持。但是，会谈过程必须全程监控，所谈内容都被录音！拒绝使用纸条传送支招去脱罪！
因此，个人建议！
律师和犯罪嫌疑人的谈话，应该立法！也必须立法，明确规定条文条款，以保证案件的公正！公平！不给律师和犯罪嫌疑人钻法律空子！
------------------
推荐阅读：
