“故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”这句话到底怎么讲？现代战争有用吗？
▍“故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”这句话到底怎么讲？现代战争有用吗？
对于没有侵略性的国家 这些所谓谋略能有什么用？实力相差不大的军事对抗才会体现出智慧阴谋的作用绝对实力面前除了强大的精神信仰抵抗一切都是徒劳。
▍“故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”这句话到底怎么讲？现代战争有用吗？
古代军事家孙武说：战胜对手，最高级的手段是用政治智慧化解矛盾，化干戈为玉帛，而次等的办法是用外交手法孤立对手，截断其外部关系交往，让其独木难支、妥协让步，头两步不管用，就只好用战争方式、军事暴力解决问题，让其臣服，最笨拙最无奈的办法，就只好进攻占领对方国土，让其消失灭亡。
孙武主张用智慧用谋略称雄，是最佳选项，可不战而胜，又让对手心诚悦服，战争和血拼花费代价最大，属迫不得己的次等差选，须谨慎少用或不用。因为人类毕竟是高级理智动物，动不动操刀动枪，会伤和气、两败俱伤，甚至得不偿失、国破家亡，杀敌一千，自损八百，这个账，谁都可以算。
古代军事谋略思维，现代战争照常管用。谁不想花最小的代价，获得最大最快的实际效果呢。
比如，当年老美通过多年冷战，政治忽悠、颜色革命，让庞大苏联最终解体、轰然瘫塌，就充分证明，用谋略比用拳头厉害一百倍。而美俄联手，用几句外交口舌语言许好处画大饼，就让乌克兰自动放弃并销毁镇国核武器、大飞机、大航母，让人瞠目结舌，唏嘘无数。
美国善于煽风点火、挖坑设陷阱，搞代理人战争，利用舆论工具策反，搞意识形态对立，政治站队、经济制裁、科技垄断封锁、贸易壁垒、军事威慑等等手段，都是为了达到维护自身利益、壮大己方力量与队伍，巩固其霸权霸主地位，搞乱搞残搞垮对手，妄图花最小代价，不战而屈人之兵的最佳目的。万不得已，它才会亲自出马、赤膊上阵，与对手来个你死我活。
▍“故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”这句话到底怎么讲？现代战争有用吗？
用兵之道先想好计策然后找个借口断绝交往再出兵其后是攻城掠地。现代战争全用此策？
▍“故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”这句话到底怎么讲？现代战争有用吗？
“故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”这句话到底怎么讲，现代战争有用吗？
答:这是春秋时期我国著名兵家孙武《谋攻》上面的句子。这句话的大概意思就是:所以，上等的用兵办法是用计谋挫败敌人;次一等的办法通过挫败敌人的外交，建立我方的外交而战胜敌人;又次一等的办法是攻打并消灭敌人的军队;最下等的办法就是进攻敌人的城池。
孙武也叫孙武子，他的这个军事思想无疑是非常正确的，而且，一般也很难过时。你想，想一个办法，用一个策略就能战胜敌人，兵不血刃，一分钱军费开支都没有，一个士兵都不会牺牲，这肯定是没有比这更好的作战办法了。自己不用动手，敌人没有外交，敌人被孤立了，甚至别国帮你打敌人，你自己根本不用动手，你只动动嘴皮子，战争就胜了，这个办法肯定不错。想不出办法，离间不了敌人的外交，自己也建立不强大的外交，只能和敌人硬刚，决死战，消灭敌人，这是没有办法的办法;最不好的办法就是去进攻敌人的城池，这样可能背上“侵略”的骂名，同时，你要进攻敌人的城池，敌人很可能会不是鱼死就是网破，会拼命反抗，还有攻占敌人的城市，难免不滥杀无辜，很容易使自己变得理亏，世界上其他国家难免不指责，即使占领了敌人的城市，但民心也许不会向着自己，很难长治久安。
孙武子的思想现在已经被全世界所运用，尤其是美国，他们是经常使用《孙子兵法》的，此书在外国远比中国人更看重。
回答供参考。
▍“故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”这句话到底怎么讲？现代战争有用吗？
兵者，诡道也。《孙子兵法》，千古绝论，出奇制胜之法宝，不仅适用于战争，而且适合于许多行业。就现代社会而言，高智商的商人就用《孙子兵法》决战商场。不战而驱人之兵乃为上上策就是伐谋，卧底，策反，刺探情报等都是伐谋之作。
伐交，就是破坏敌人同盟。战国七雄，灭六国者六国也，非秦也，如六国同盟秦国焉能各个击破？孔明以三寸之舌妙战群儒而能联吴抗曹就是伐交之利。
伐兵者乃不得一而为之，两兵对垒以地形，装备，人力等因素决胜，杀敌一万，自损八百，胜者也会负出相当代价。
攻城虽是下下之策，也是无奈之举，对攻方而言誓死必得，其损兵折将就可想而知了，宋江征方腊虽然取得了胜利，梁山好汉攻城一战而死伤无数就是这个道理。
《孙子兵法》是古战争的经典之作，对于现代战争和社会发展，它的理论概念将永放光芒，万古不朽。
------------------
推荐阅读：
