许多考生考不进清华北大，却能考进国外顶尖大学，说明什么问题？
▍许多考生考不进清华北大，却能考进国外顶尖大学，说明什么问题？
国外顶尖大学不唯分数论，清华北大则不然，丘成桐在回国前曾经拒收多名高考状元，认为他们创新能力不足，且就其所带国内研究生讲，质量呈逐年下降趋势。与丘成桐有同样看法的还有一些美国名校的著名教授，认为中国学生的能力主要表现在考试成绩方面，缺乏后继发展潜力。这些研究生就业后的表现也能证明他们的看法是与实际相符的，出于维护教授自己声誉的考虑，他们对招收国内学习成绩顶尖赴美研究生持谨慎态度。
▍许多考生考不进清华北大，却能考进国外顶尖大学，说明什么问题？
能成功申请进美国藤校的学生，基本上是考不进国内清北的（其实也包括华五，我说的是总体，不排除个别）。但能考进清北的孩子，经过相应的训练和包装，大概率是能考进藤校的，这就是现状（就不要说老外是考核综合素质什么了，清北也有跳舞拉琴进的，也叫综合素质，但作为学校，主要还是看学生的学业能力的。可以在大家都本科毕业后，比较下当初去藤校的，和去清北的，有多少人直博了美国高校吧，数据还是清北绝对多）。很多人没注意，这里面关键是，去外国留学，是要花钱的！几百万呢（本科全奖是极极个别，他们的确优秀，但不要拿他们说事了）。对于中国孩子，每个人都可以报考清北，最优者才可上。但，报考藤校，是同样的这群人里，须有能力并且愿意再出几百万的一部分人，其中的优者胜出。现在，我们再比较下两者的胜者，一切都好理解了。
▍许多考生考不进清华北大，却能考进国外顶尖大学，说明什么问题？
这个考字就不准确。国内是考，国外是申请。考试有窍门，申请也有门路。以美国为例，要申请好学校，要么需要学生全面发展，要么需要学生有"闪光点"。有些成功申请人，要么不到18岁就已经在不同国家做过义工，会帆船，马术，高尔夫，亦或是n多门外语。要么小小年纪已经能拿到某些政商大佬的推荐信。再不行，家里给学校砸个小目标，也就成功录取了。再加上天价的学费，不说中国，在全世界都是凤毛麟角。所以特朗普能去沃顿商学院，小布什也能跑耶鲁转一圈。
其实说实话，真正的差距是在大学拉开的。这里有学生的责任，但美国越好的学校，研究或者教学进行的越精细，教授对于学科的掌握就越透彻，常青藤的教授往往是某个学科的开山鼻祖。因此以入口来说，常青藤不见得多好。但是出口来说，常青藤确实比清北强不少。
▍许多考生考不进清华北大，却能考进国外顶尖大学，说明什么问题？
不了解国外教育市场的有个误区，以为国际排名和清北差不多的大学里的学生资质必然和清北类似。这个完全不是这么回事。以加拿大多伦多大学为例，这是加拿大综合实力第一的学校，国际排名30左右，可能比清北还略高。但多大学生总数6万多，是北大的2倍，以加拿大的人口，可以说在中国考不上985/211大学的都有机会上多大（当然，得家里有钱送孩子去加拿大念高中）。
那这些学校为啥排名高呢？一个是大，大了综合实力就更强。二是研究实力强。
所以，在这种学校念本科，真说明不了学生资质有多高，跟清北没得比。能进这些学校攻读博士，才是有水平的。这些学校的博士生资质通常不亚于清北博士生，甚至更高，毕竟清北本科毕业的也常去这些学校读博。
▍许多考生考不进清华北大，却能考进国外顶尖大学，说明什么问题？
恰恰相反，考不上国际顶尖大学，才读清华北大。一般通过大一成绩成功转学世界顶尖名校。
张晨星获得奥赛金牌，申请麻省理工被拒，通过大一成绩转学麻省理工。
北大校草，获得物理奥赛金牌，申请麻省理工被拒，也是通过大一成绩转学麻省理工。
刁含生奥赛金牌得主，申请顶尖名校通通拒，也是通过大一成绩成功转学麻省理工。
我国顶尖生源与美国顶尖生源还有一定差距，在国外顶尖大学不受重视。
菲尔玆奖得主、哈佛终身教授邱成桐劝中国留学生不要到顶尖大学留学，不受重视。国内受到赞扬的学神与顶尖学生相比仍然存在一些差距，到了国外顶尖大学，自信受到严重打击，有的人得了抑郁症。哈佛早些年一项调查报告表明，中国留学生有1/4得了抑郁症。
他劝中国留学生到次顶尖大学留学，更受重视。留学顶尖大学的生源明显比次顶尖大学好，但后来发展反而不如次顶尖大学的中国留学生。
清华北大的学生都不敢说考不上清华北大才读国外顶尖名校
如果是顶尖大学毕业生这样对清华北大学生说，他们认为是讽刺和侮辱，因为他们知道自己与顶尖大学的差距。
邱成桐说哈佛的留学生博士资格考试时，只要外国人分数的一半，甚至零分。
近年我国取得举世瞩目的成绩，但不能狂妄自大，盲目自信，应该不亢不卑，认清与世界差距，奋起直追。
大家怎么看？
------------------
推荐阅读：
叙利亚主帅点名盛赞7号武磊和30号金敬道并说需要重点盯防，你怎么看？
古代女子有那么早熟吗？探春五六岁，林黛玉就能看出其“顾盼神飞，见之忘俗”，你怎么看？
