为何说李自成注定无法开创历史，是能力不足还是时运不济？
▍为何说李自成注定无法开创历史，是能力不足还是时运不济？
格局、胸襟、智慧、目光、修为尤其是思想，都有其历史性局限。——但却给后来者提供了深刻的启示。
▍为何说李自成注定无法开创历史，是能力不足还是时运不济？
一不是能力，如果能力不足何以推翻明朝统治？二不是时远可以说天时地利占尽，只是命中定数注定，到头来，终做他人嫁衣妆。
▍为何说李自成注定无法开创历史，是能力不足还是时运不济？
李自成无法开创历史的原因虽然众说纷纭，但根本问题还是他所领导的团队对社会状态的认知过于单纯粗浅。
明朝末年，朝廷多年征战辽东，且中华大地自然灾害不断，饿殍遍野。李自成便利用当时的社会动荡发动了空前浩大的农民起义，并打出了打开门窗迎闯王，闯王来了不纳粮的旗号，让人们坚信，造成民不聊生局面的罪魁祸首就是腐败的明朝统治者，只要换个皇帝，天下就会安宁下来，人们就会安居乐业。而实际上并非想象的那么简单轻松！其原因如下：
1.辽东的战事，并不会因为中原换了个皇帝，满清政权就可以因此善罢甘休，而是会更加肆无忌惮，趁火打劫！而李自成团队却从根本上忽视了这方面的危机四伏！而中国历史上的汉唐开国皇帝，都是在取得了政权之后，继续去应对北方蛮夷的侵扰！
2.在以农耕为主体的社会经济结构框架下的国家政权体系，税收乃国之命脉要冲！全国上下都不纳粮纳税，国家机器及政权将如何维系运行？因此，李自成团队在取得了全国政权之后，却未及时调整方针策略，由此便导致了百万起义大军成了一盘散沙，落得了不堪一击的惨败下场！
3.放弃了对起义队伍的严格整肃。打下京师之后，就误认为四海清平，高枕无忧了，从此就可以安享富贵荣华了！而没有要与全国黎民百姓共渡难关，共渡维艰，过几年苦日子的长远打算！真还不如明末的崇祯皇帝尚能克勤克俭，视此种状态，焉能不导致惨败？！
轰轰烈烈的明末李自成农民大起义虽然失败了，但却给人们留下诸多的警示和教训！晚清的太平天国洪氏政权，虽然汲取了部分李自成政权短时间土崩瓦解的经验教训，实行了天朝田亩制度，但却滋长了军伐门伐势力的迅速膨胀，竟从一个极端走向了另一个极端！这些历史上用鲜血和生命所汇聚成的经验教训，将会永远成为人们的警示录！
▍为何说李自成注定无法开创历史，是能力不足还是时运不济？
题目不严谨，历史上李自成已经开创了历史，名义上推翻了大明政权入主京城，建立了自己的统治政权，是历史上少有的农民起义成功者！
应该是想问为何李自成注定无法建立大一统的王朝政权
站在历史唯物主义角度李自成没有开创大一统王朝的可能
首先本质上李自成自身能力、思想和团队都没有准备好。
其次李自成和其团队入主北京推翻大明时间太早了。
最后关外八旗铁骑、其他起义军、大明地方势力均如狼似虎，李自成不可能将这三股力量都消灭。
只有一种可能我穿越去当首席军师
下回详述！
▍为何说李自成注定无法开创历史，是能力不足还是时运不济？
李自成没有成功主要原因是时运不济。如果没有清军入关，李自成肯定会灭亡明朝，统一中国。李自成并不想做流寇，那是当时的条件不允许。李自成起义后，力量并不算强大，当时明朝可以调集全国的军队进行围剿。李自成如果建立根据地，能有多大呢？他的主要支持者在西北，中原一带，他要是在中原建立根据地，各地明军会集结围剿，他能坚持多久？看看太平天国，定都南京，结果全国清军压了过来，结硬寨，打呆仗，拼消耗，而太平军又丧失了大规模流动作战的优势，最后失败。红军也一样，在中央根据地，敌人几个月就发动一次大规模围剿，根据地的党组织，军属被不断屠杀，农民没法安心种地，商人无法安心经商。最后根据地也丧失了。只是在1640年以后，李自成的力量才日益壮大起来，才有条件建立了以关中为中心的根据地，但时间不够了，在关中一年左右，清军就入关了，他没有时间建设根据地了。还有李自成是肯定打不过清军的，你们看一下历史，汉高祖被匈奴打的大败，唐高祖起兵时向突厥称臣纳贡，宋太宗被辽差点活捉了，明太祖统一南方以前根本就不敢和元军冲突，康乾三代耗尽国力打只有二，三万军队的准噶尔。他们都比李自成基础好，但他们都不可能速胜，因为中原步兵打北方骑兵基本上没胜算。
------------------
推荐阅读：
大家网上买东西收到货后，如果没有好评返现，大家会主动好评吗？
假如现在有两个选择，一个是有一个亿的现金，还有就是穿越回十五年前，你选择哪个？
上一篇：“人老了，自己有退休金有存款，生活质量才会高”你怎么看？
下一篇： 你相信天意吗？
