“孟德有张辽，孤有甘兴霸”，甘宁和张辽能匹敌吗？
▍“孟德有张辽，孤有甘兴霸”，甘宁和张辽能匹敌吗？
这句话别单纯从“演义”角度去“分析”，因为就“正史”而言孙权也的确说过这句话，不过和“演义”里的时间顺序正好相反……正史里在说了这句话的第二年他和甘宁就被张辽在逍遥津痛扁一顿，也说的上火速“打脸”。因而孙权在以后的岁月“恐辽症”伴随终生，因为他最“拿得出手”的大将也被鼓捣了个一地烯碎（怀疑张辽是为了这句话故意给了孙权一个大显眼）。
▍“孟德有张辽，孤有甘兴霸”，甘宁和张辽能匹敌吗？
咱们从三个方面来比较甘宁和张辽：单挑厮杀的武艺，领兵打仗的水平，处理事情的头脑。
一、单挑厮杀的武艺
甘宁这个猛将比较可惜。实际上，在东吴阵营中，甘宁才是真正的第一猛将。无论战绩还是还是杀伤率，都要比太史慈强很多。
咱们来看看甘宁的战绩表：
1.在夏口水战中，一箭射死了凌操；
2.沔口之战，只身飞跃上敌船，将邓龙一刀砍死；
3.荆州东门，伏击黄祖，追射之，一箭射于马下；
4.三江口之战，一箭射死蔡壎；
5.赤壁之战，潜入敌营，挥刀斩杀蔡中；
6.赤壁之战，追击曹军，一刀斩杀马延；
7.赤壁之战，追击曹军，斩杀张凯；
8.皖城之战，手执铁链，冒箭雨首先登城，用铁链砸倒朱光后砍死；
9.彝陵城外，与曹洪大战二十余合，曹洪诈败而走；
10.合淝之战，与乐进对战，乐进不数合诈败而走；
11.合淝之战，百骑劫曹营，攻曹操中军大营，无一伤亡；
12.合淝之战，凌统对战乐进，曹休暗箭射倒凌统的坐骑，甘宁一箭射中乐进面门，翻身落马；
13.猇亭之战，沙摩柯率番兵突袭吴军，甘宁病中迎战，被射中头颅逃走，死于富池口大树之下。
在甘宁的战斗生涯中，除了最后一战挨了沙摩诃一箭之外，所有的厮杀都获胜了。甘宁杀死或重伤敌将8名，战斗效率之高令人震惊。
而与太史慈相比，太史慈一生中从来没有斩杀过任何一个有名有姓的敌将，远不如甘宁。
咱们再来看一下张辽的战绩表：
1.濮阳之战，张辽与夏侯惇交锋，无具体结果，可视为不分胜负；
2.延津渡之战，张辽与徐晃联手夹击文丑，被文丑第一箭射中盔缨，第二箭又射倒了坐骑；
3.官渡之战，与张郃对战四五十回合，不分胜负；
4. 乌巢劫粮，张辽突袭蒋奇，蒋奇措手不及，被张辽斩杀；
5.北征冀州，张辽与袁尚交锋，战不三合，袁尚敌不住，败阵而走；
6. 随军北征，张辽与沮鹄交锋，战不三合，沮鹄不敌，拔马败走，被张辽一箭射下马去；
7.北征乌桓之战，乱军中正好遇到蹋顿，张辽奋勇将蹋顿斩杀；
8.赤壁之战，在混乱中，张辽一箭把黄盖射下水中；
9.葫芦口突围战，张辽、徐晃和许禇三人围攻张飞，掩护曹操撤退，被张飞打跑，“各自带伤”；
10.合淝之战，张辽与太史慈大战七八十回合，不分胜负；
11. 逍遥津之战，张辽与凌统大战五十回合，不分胜负。
张辽参加的11场战斗，有胜有负，斩杀敌将3名，重伤1人。张辽有4场平局，分别是：夏侯惇、张郃、太史慈、凌统。
如果论单挑厮杀的战绩，张辽确实远不如甘宁。而且甘宁的战斗技巧十分全面，无论马战、步战、攻坚、水战样样精通，还善使各种兵器：刀、双戟、铁链，尤其擅长箭术，是三国诸将中射杀射伤敌将最多的。
所以说，如果论武艺的话，甘宁要比张辽略胜一筹。
二、领兵打仗的水平
这其实没有什么争议。张辽的综合素质非常高，有勇有谋，对战场形势的分析水平极强，随机应变，沉稳果决，还善于把握稍纵即逝的战机。张辽具有独当一面的能力，是个非常罕见的帅才。
而甘宁呢，由于他出身不好，以前曾经做过江贼，被人藐视。他又曾经杀死过东吴的贵族将领凌统，这就得罪了东吴的贵族集团，在投奔了东吴以后，他屡屡受到众人的排挤，没有几个人支持他。使他的战功被埋没，得不到公正的待遇。
所以，甘宁一直是被当做是冲锋陷阵的猛将来使用，面对着战场上的刀林箭雨各种危险，却没有机会成为独领一军的重将。
所以比较两人的领兵水平，差距还是蛮大的，张辽远远胜过甘宁。
三、处理事情的头脑
论头脑，张辽更是要比甘宁强得多。
同样都是降将的身份，张辽在曹操手下混得是相当不错，因功升迁的机会多，更能够发挥自己的军事才能。
即使李典这样的刺头，张辽依然能够将其收服，以为己用，可见其政治头脑之高。
而甘宁豪侠之气，却没有太好的办法应对东吴的官场习气，一生委屈忍受，无法出头，不能尽展大好才能。比起张辽，确有天壤之别。
综上所述，要论综合能力，张辽要比甘宁强太多了。
▍“孟德有张辽，孤有甘兴霸”，甘宁和张辽能匹敌吗？
甘宁和张辽相比，还是要差的远了。
“孟德有张辽，孤有甘兴霸”这句话出自《三国演义》第68回，张辽在逍遥津大破吴军以后，曹操又率大军前来增援。为了挫伤曹操锐气，甘宁主动请缨率百人夜袭敌营，结果大获全胜，曹军猝不及防之下，任由甘宁在大营中左冲右突，最后不损一人而走。孙权大喜，亲自前来迎接并说出了这句话。
孙权说这句话，一是体现了他对张辽的忌惮，二是对于甘宁能扳回一分感到欣慰。但是从逍遥津之战和百骑劫营两战的对比看，甘宁还是远不如张辽。
逍遥津之战是在吴军猛攻合肥之时发生，此时吴军兵力占据了绝对优势，曹操又远在汉中，救援不及。但是张辽却抓住战机，以乐进诱敌。自己和李典突击孙权。吴军大败，凌统手下三百人全部战死，吕蒙和甘宁的前军也损失大半。这一战杀得江东军胆寒，小儿听了张辽之名也不敢夜啼。孙权不得不撤回濡须，从江南调援军再打合肥。因此张辽这一战争取了时间，曹操得以率军赶回增援合肥，战略上的意义也非常重大。
而甘宁百骑劫营只是利用曹军夜间守卫松懈之时杀了一个出其不意，虽然杀的热闹，但是第二天曹操就命张辽率军出来挑战，第三天又率大军五路攻打濡须，击破吴军，幸亏陆逊率援军赶来，孙权才避免了大败。可见甘宁劫营实际造成的损失并不是太大，曹军根本没有伤筋动骨。
所以甘宁百骑劫营战果不如张辽的逍遥津之战，战略上也没有什么影响，两者不能相提并论。孙权这么说，只是为了鼓舞士气而已。
▍“孟德有张辽，孤有甘兴霸”，甘宁和张辽能匹敌吗？
孙权说这话没错，甘宁是孙权的一员大将，武艺高强，而且心胸比较宽广，不计前嫌刀下救凌统，就是一个例子。
但张辽不同，他不但武艺高强，而且能攻能守。在逍遥津，面对孙权的大军，毫不畏惧，战中有谋，令孙权大败而回，从而威镇逍遥津。
这样一比，就清楚了，就张辽和甘宁二人比较，张辽略胜一筹，甘宁差一些。
▍“孟德有张辽，孤有甘兴霸”，甘宁和张辽能匹敌吗？
谢谢邀请，个人认为甘宁比不上张辽。
既然孙权这句话是演义中说的，那一切论点论据当以演义为基础，如果去争论三国志或挖掘历史，把简单的问题复杂化，那会陷入无休止的争论。
为了体现二人武力，胆量，智计，罗贯中分别给二人写了完美的一个回目：张辽威震逍遥津；甘宁百骑劫魏营。当然两段故事并不是出自于同一回书目，时间上有先后之分，张辽大战在前，甘宁劫营在后。
看这两段回目的气势似乎有点旗鼓相当的意思，但其中取得的战果有实有天壤之别。
孙权亲率大军与张辽在逍遥津决战。如果是面对的是曹操亲身率兵前来，孙权再不自量力也应该知道自己不是曹操的对手；但对的面敌将是张辽，他轻敌了，觉得机会来了。面对张辽李典乐进三人，兵多将广的孙权是踌躇满志成竹在胸。他多么渴望通过一场大战的胜利来证明自己，证明自己有能力继承守护自己的父亲，号称江东猛虎的孙坚所创立的大业，证明他孙权虎父之下无犬子；证明他孙权不比自己的哥哥小霸王孙策差多少！
此时的孙权已经忘了孙策临终前交待他的两句话：“若举江东之众，决机与两军阵前，与天下争衡，卿不如我；举贤任能，使各以力保江东，我不如 卿“。”内事不决问张昭，外事不决问周瑜”。孙策是说，战场搏杀开疆拓土，孙权不如自己；善于用人治理国家自己则不如孙权。军事上交给周瑜，治理国家依靠张昭。孙权在军事上是不行的，既没有父兄那般战场搏杀的高超武艺，也无过人智谋，却眼高手低盲目自信好高骛远。
孙权当要做的是提拔那些军事上富有韬略智勇兼备的将领担当大任，以弥补周瑜死后的空缺。虽然鲁肃接替了周瑜的大督都之职，但演义中描述鲁肃带兵实在平庸，被诸葛玩弄于股掌之间，犹如孩童，当然这不过是演义丑化。但吕蒙才干不次于周瑜，他才是接替周瑜的合适人选。给吕蒙配备得力的副将，领兵对决张辽，张辽决不是吕蒙的对手。但孙权不仅没这么做，把孙策的临终告诫抛到了九霄云外，还拿自己的短板去挑战曹营名将张辽的长处，亲自上阵，还美其名曰“鼓舞士气”。他自己实战搏杀既无过人之处，又无指挥才能，战场上喜欢猪鼻子插大葱～装象，瞎指挥一气，结果自然是主将无谋累死三军，孙权十万大军被张辽打得溃不成军。以至于提张辽大名，令东吴“小儿不敢夜啼”！
相比张辽逍遥津大战，甘宁百骑劫魏营胆气更胜，一百个精锐士兵，马摘銮铃，蹄包棉花，夜袭曹军大营竟无一伤亡。但说白了也就是趁漆黑夜色敌我不辨在敌营匆匆转了一圈。己方一百人无一伤亡也不可能给敌人造成多大的杀伤。最多干扰敌军一下～今晚别想睡个好觉了。如同今天部队新兵连夜里一遍又一遍的集合哨一样，你可以暗暗骂他坑爹，但他就是不让你好好休息。
当然，论个人武力，甘宁决不次于张辽。二人捉对单挑也是半斤八两，棋逢对手；可对应孙权那句话“足相敌也”！但看甘宁所取得的战绩与张辽大战相比，犹如萤火之光之比皓月也！但是甘宁夜袭敌营好歹给大败之后的孙权找回了一点点面子。那句“孟德有张辽，孤有甘兴霸，足相敌也”，除了孙权口头上用来鼓舞士气，聊以自慰外，就二人的战绩看，实在不足相敌也！
------------------
推荐阅读：
儿子多次骂父亲“你咋还不快死”？能不能断绝父子关系？怎样断？
为什么说要做自己擅长的事情而又有的人说要突破自己做斜杠青年？
