商鞅最后到底谋反了吗?
▍商鞅最后到底谋反了吗?
重要吗
君要臣死,为之奈何
▍商鞅最后到底谋反了吗?
商鞅,姬姓,公孙氏,名鞅,卫国人。他是战国时期政治家、改革家、思想家,是法家的代表人物。
公元前359年在秦孝公的支持下实施变法,公元前338年,秦孝公逝世后,商鞅被公子虔指为谋反,战败死,尸身车裂,全家被杀。被处以五马分尸的刑罚。
商鞅是一个变法派人物,那么当时秦国内部有保守派,秦国的当时的太子的两个老师就是,那么商鞅用刑罚给他的两个老师治了罪,
而且很重,那两个人是太子的死党,自然会告诉太子,而且会哭诉商鞅的不好,那么商鞅就和太子结下了仇恨,那么秦孝公死了,太子继位,自然会清算旧党,那么商鞅自然是跑不了的。
然后,就发生了。商鞅跑到了他的封地,企图起兵,但是被秦君击败,商鞅身死。大概就是这样的。商鞅最后是谋反,但是是被逼的,他不谋反也是死,谋反也是死。虽然,商鞅最后被杀了,但是商鞅的变法给了秦国带来了巨大的影响,也为秦国后来统一六国奠定了基础。因为变法后秦国经济大幅增长。商鞅的变法具有很大的历史意义。[爱慕][爱慕][爱慕][爱慕](图来自网络,侵删。[爱慕][爱慕])
商鞅在变法里主要提出有军功就可以封官,这是之前没有的,所以是一种变革。在当时来说是一个了不起的改革。[爱慕][爱慕][爱慕][爱慕]
而且商鞅农业上的变法是废除了井田制,这也是一个变革。
商鞅(约公元前395年-公元前338年),战国时代政治家、改革家、思想家,法家代表人物,卫国(今河南省安阳市内黄县梁庄镇)人,商鞅的变法成功了,但是商鞅本人却死了,这是很不幸的。不过,也很难避免,因为商鞅的变法触怒了大地主,大资本家的利益,所以在秦孝公死后对商鞅进行了反攻倒算,所以导致商鞅的被逼迫而起兵,起兵必然是失败的,因为一个封地怎么与一个国家的军事力量去对抗呢,所以这就是商鞅的结局,但是不能抹杀商鞅对于秦国的贡献之大,因为他是变法的主要提出者与实行者,谢谢大家的阅读。
[爱慕][爱慕][爱慕][爱慕]
▍商鞅最后到底谋反了吗?
按现在摆着的史料来看,商鞅反叛是实,《史记》白纸黑字记载着“商君既复入秦,走商邑,与其徒属发邑兵出北出击郑,秦发兵攻商君,杀之于郑黾池”,商君最后是反叛被灭杀的。
但商鞅决无谋反之心,因为谋反是有预谋的,《史记》和《战国策》等史料看出,商鞅是走投无路的情况下,被逼无奈才奋起一击的,俗话说,兔子急了还咬人,就是这个道理,这不禁让人想起秦丞相李斯和汉武帝废太子刘据的结局,这三人的命运何其的相似。
图为战国栎阳城遗址,此为当年商鞅变法地。
秦丞相李斯,为秦服务一辈子,最后被赵高陷害,被迫承认谋反,被杀死,刘据,太子当得好好的,父亲母爱的,结果汉武帝晚年弄了个巫蛊案,刘据被诬陷,因反抗奸人的抓捕被当成谋反,最后自杀。
记录商鞅变法后耕作景象的石刻。
一朝天子一朝臣,秦孝公死后,商鞅的靠山没了,上位的秦惠王受人所指,下令逮捕商鞅,商鞅只能逃跑,在四处无门的情况下,只能回到自己封地,起兵作最后一搏,因力量悬殊失败被杀。
图为陕西商洛市商鞅广场,此地为当年商鞅封地,有商鞅封邑遗址。
商鞅最后的日子就是狼狈而逃,住店家不收,逃它国被驱逐,只能回到自己商邑,如果商鞅是有预谋的谋反,在惠王下令逮捕时,何不直接回封地率军叛乱,而是匆忙往东逃亡呢,这是用脚指头都能想通的问题,所以《战国策》的记载并没采纳谋反一说,而是“商君归还,惠王车裂之”。
▍商鞅最后到底谋反了吗?
商鞅最后的确派打邑兵攻打郑县了,但不能说商鞅是谋反了。商鞅并不是谋反,商鞅是被当时的社会形势逼反了。说得好听一些,商鞅是在给自己找一条生路;说的不好听一些,商鞅是在垂死挣扎。我更愿意用找一条生路来形容商鞅最后攻打郑县的行为,这是他对自己的生命和自己的贡献的认可。可惜的是,当时的社会转型中充满的权利、利益和国家争端无视了商鞅的抗争。商鞅是社会转型的推动者,商鞅是权力之争的失败者,商鞅是利益之争的牺牲者。工作是商鞅做的,国事是商鞅处理的,利益却被贵族和官僚瓜分了。作为外来者的商鞅也是命苦,魏国想杀他,秦国也想杀他,最后表现却是作法自毙。说到底,所谓的商鞅谋反和商鞅之死是奴隶社会向封建社会转型的过程中,奴隶主贵族和地主阶级的一次总较量。
为什么说商鞅不是谋反而是被逼反了呢?理由有以下几条。
第一,商鞅变法增强了秦国的国力,奠定了秦国统一六国的基础。如果商鞅要谋反,为何要增强秦国的国力?!
在战国时期,秦国在战国七雄中并不是最强大的。在与各国的战争中,也并不占什么优势。尤其是在与外国的战争中,还总是被魏国按在地上摩擦。也就是说,秦国在战国七雄中可以算得上是弱小。那么是谁让秦国脱颖而出的呢?商鞅!
商鞅变法的措施中最具根本性的是允许土地私有和自由买卖这一条。这一条措施是从法律上承认了土地私有制,这条措施推动了小农经济的加速发展。在小农经济繁荣的基础上,秦国国力超过了东方六国。秦国可以算得上是耕战立国,小农经济是其基础,战争是其手段。是谁让秦国的小农经济繁荣发展?商鞅!
秦国傲视东方六国的是其强大的军事力量,秦国的军事力量对东方六国来说是碾压性的。东方六国的联军都没能灭掉秦国,秦国军事力量强大可见一斑。秦军的强大来源于什么呢?来源于彻底的军功爵制。秦法规定:斩杀的敌人首级,获得的爵位越高。尊卑爵秩等级来源于军功的大小。彻底的军功受爵制来源于谁呢?商鞅!
商鞅如果真的要谋反,会不会先增加秦国的国力,给自己的谋反设置障碍?!绝不可能,也不符合逻辑。所以,商鞅不是谋反,而是被逼反。
第二,说商鞅谋反的是哪些人呢?是以公子虔和甘龙奴隶主贵族和官僚阶层。奴隶主贵族和官僚阶层是商鞅的敌人,说商鞅谋反是奴隶主贵族和官僚阶层对商鞅的污蔑。敌人的说辞怎么能轻信呢?!商鞅是死于与奴隶主贵族的利益之争。
商鞅变法是伟大的,伟大之处在于这次变法使中国从奴隶社会转变为了封建社会。为什么东方六国打不过秦国?为什么是秦国统一了中国?因为秦国发展的是当时最先进封建主义模式,而其他国家仍然没有摆脱奴隶制主义的束缚。秦国国家发展模式比其他国家领先了一代,所以主导当时历史发展的必然是秦国。
商鞅变法在推动社会转型的过程中,所采取的措施是以消灭落后的奴隶制为目标的。这就不可避免的触动并损害了已经落后了的奴隶主贵族的利益,尤其是商鞅以军功取代了血缘的措施,从根本上损害了奴隶主贵族的利益。商鞅变法中的严刑峻法又限制了官僚阶层特权的扩张。所以,奴隶主贵族要杀商鞅,官僚阶层也要杀商鞅。
奴隶主贵族和官僚阶层也的确杀掉了商鞅,但商鞅变法并没有失败,商鞅所采取的变法措施并没有被废除。秦惠文王即确实杀掉了商鞅,但却是在奴隶主贵族和官僚阶层的逼迫下杀的。阻碍社会发展的奴隶主贵族污蔑推动社会发展的商鞅谋反,只不过是要抹黑商鞅,为他们杀掉商鞅找一个借口而已。商鞅实质上是死于奴隶主贵族和地主阶级的利益之争。
第三,商鞅并没有谋反,商鞅是被秦国的权力之争逼反了,是新任国君与权臣之间的权力之争。秦惠文王要掌握权力,就要杀掉商鞅,因为商鞅的威望实在太高。
从徙木立信开始,商鞅在秦国的威望就逐渐的树立了起来。在商鞅变法的过程中,商鞅的变法措施深入到社会的方方面面。秦国人民一定知道商鞅是谁,但秦国人民不一定知道秦国的新任国君是谁。商鞅在逃跑的过程中,住店被拒绝了;因为店主人不敢违反商君之法!窥一斑而知全豹,商鞅可以控制整个秦国。任何一个有作为的君主都不会无视这种情况的继续!
秦惠文王上台以后,提掌握权力的阻碍有两个:一个是奴隶主贵族,一个是商鞅。奴隶主贵族的力量已经在变法的过程中被削弱了不少,商鞅的威信和社会影响力却在不断攀升。相比而言,商鞅的威胁大于奴隶主贵族。所以,秦惠文王选择了与奴隶主贵族合作以解决商鞅对王权的威胁。而且,商鞅是一个外来者。
商鞅之死不过是权力之争。表面上看是奴隶主贵族杀死了商鞅,但实际上是王权和臣权的天然矛盾杀死了商鞅。商鞅是一个合格的改革者,商鞅却不是一个敏锐的官僚。商鞅竟然没有发现自己对王权的威胁,所以其死后遭车裂也是必然的。但是,商鞅不是谋反,而是被逼反。
总而言之,商鞅并没有一个长久以来形成的谋反计划,所以商鞅不是谋反。商鞅若有谋反之心,不会毫无还手之力,更不会狼狈逃窜。商鞅谋反不过是在利益之争中失败了!商鞅谋反不过的是在权力斗争中失败了!商鞅谋反不过时做了社会转型的牺牲者!商鞅虽然被以谋反的罪名诛杀了,但商鞅坚持变法的坚韧的改革精神传承下来了。改革总有挫折,社会会一直前进!
▍商鞅最后到底谋反了吗?
商鞅,姬姓,公孙氏,名鞅,卫国人。他是战国时期政治家、改革家、思想家,法家的代表人物。公元前359年在秦孝公的支持下实施变法,公元前338年,秦孝公逝世后,商鞅被公子虔指为谋反,战败死于彤地,尸身车裂,全家被杀。
在《史记·秦本纪》中关于商鞅之死要这样的记载:“孝公卒,子惠文君立。是岁,诛卫鞅。鞅之初为秦施法,法不行,太子犯禁。鞅曰:“法之不行,自於贵戚。君必欲行法,先於太子。太子不可黥,黥其傅师。”於是法大用,秦人治。及孝公卒,太子立,宗室多怨鞅,鞅亡,因以为反,而卒车裂以徇秦国。”
由此可见,秦惠文王在继位之前由于触犯禁令而受刑,他对商鞅怀恨在心,而秦国宗室由于商鞅的变革触犯了他们的根本利益,对商鞅也有怨恨。商鞅明知此而逃跑,于是被定为谋逆。
同时,《史记·商君列传》中指出,商鞅曾事奉魏国相国公叔座,而公叔座死后,商鞅“闻秦孝公下令国中求贤者,将修缪公之业,东复侵地,乃遂西入秦”,于魏国而言商鞅是叛逃者,商鞅的封地位于秦、楚、魏三国交界,他不可能回到魏国,而楚国也没有理由交付商鞅兵马供他谋反。
商鞅之死的根本原因依然在于他的变法行为。
我们来看商鞅的变法内容:
一、垦草令:
禁止农民购买粮食,实行愚民政策,隔绝农民与知识的接触和以商业为末业的条例,使商鞅丧失了广大农民及商人的民心;
禁止接触知识的结果就是农民绝对尊崇律令,商鞅逃亡之时才发生了农户不开门的现象;
削弱贵族、官吏的特权,让国内贵族加入到农业生产中以及实行统一的税租制度,侵犯了秦国贵族的权利。
二、第一次变法:
废除旧世卿世禄制,奖励军功,侵犯秦国贵族权利;
颁布按军功赏赐的二十等爵制度,侵犯秦国贵族权利。
三、第二次变法:
废除贵族的井田制,和“开阡陌封疆”,侵犯秦国贵族权利;
废除奴隶制土地国有制,实行土地私有制,国家承认土地私有,允许自由买卖,侵犯秦国贵族权利。
综上所述,商鞅之死的根源是他侵犯秦国贵族权利。秦孝公去世后,商鞅失去变法的强有力支持者,无论他是否逃亡都注定一死,“谋反”只不过是一个借口。
商鞅之死和他的个人原因也有很大的关系。
首先,商鞅在人格上缺少诚信,缺乏道德。在秦魏之战中,卫鞅给魏公子卬留下书信说不忍出兵,愿意和魏家公子卬共同畅饮,以安秦魏,却又出尔反尔,用欺骗的手段取得公子的信任,在宴席上偷袭公子,获得了战争的胜利。虽然此战获胜,却是胜之不武,这是他诚信败坏的一大表现。
其次,严刑峻法导致民众的不拥护,做法自束。他在秦孝公的支持下,毅然改革法律,由于他是法家的传承人,那在他的实行措施中自然是严刑峻法。再这样的严刑峻法下,百姓的生活状况定然不乐观,由此,他失去了人民的拥护,自然也就失去了民心,可以说,他的悲惨,是必然发生的。
最后,贵族不支持,商鞅制定了这样一条制度,“宗室非有军功论,不得为属籍,有功者显荣,无功者虽富无所芬华”。这一制度是说,一切按照军功行赏,从而打破了血缘关系在做官中的垄断,但是也像一把尖刀深深地插进了贵族的身体里。所以再后来,他是不会得到贵族的拥护的。
------------------
推荐阅读:
下一篇: 你相信天意吗?