你觉得田蕴章写于1988年的这些硬笔书法字帖水平怎么样？
▍你觉得田蕴章写于1988年的这些硬笔书法字帖水平怎么样？
田蕴章先生写的硬笔，或毛笔在头条大家评论过，字体清楚，有力，但还要努力学习行草，狂草，最重要团结一致，共同好友，提高中华民族文化素质水平。
▍你觉得田蕴章写于1988年的这些硬笔书法字帖水平怎么样？
感谢这位朋友的邀请，关于这个问题，我来谈谈我个人的一些看法。
对于田蕴章老师想必大家都非常熟悉了，对于书法教育，书法理论的普及做出了重大的贡献。
在很多人的印象中，田蕴章作为一个书法家，他似乎没有像其他书法家那样“软硬兼施”，我们平常看到他都是用毛笔在书写。
也没有看见过他出版的硬笔书法教材，甚至毛笔书法教材都寥寥无几，这和他的胞弟田英章形成了鲜明的对比。
这是不是说明田蕴章老师不擅长硬笔书法或者没有条件出版字帖呢？其实不然，这正是田蕴章老师的可贵之处，还记得他的自撰诗吗？“忠言半句存甘苦，楷法欧阳莫学田”，他是这样说的，也是这样做的，这才是一个真正的书法家，真正读懂书法的人。
田蕴章老师曾经说过，他对于硬笔书法是有发言权的，因为他不仅担任过天津硬笔书法学校的校长，还是是天津硬笔书法协会的理事。
上面我们看到的硬笔书法字帖是田蕴章老师在1988年书写的，距今已经30多年了。
对于田蕴章老师来说，这应该是他为数不多的硬笔字，他也曾经说过，他喜爱毛笔字胜过硬笔字，这也可能是他后来没有继续做硬笔书法方面的工作的原因吧！
在这些字帖里，我们可以清晰地看见有“田蕴章书”的字样，确定无疑是田蕴章老师书写的。
字帖里，有楷书行草书，这些字清新秀美，没有现在一些书家写的硬笔楷书那样僵板，而是清秀脱俗。
再看硬笔行草书，完全是借鉴古法，用硬笔表现行草书流动，便捷之美！
田蕴章老师曾说，他自己用硬笔临写《道德经》《灵飞经》受益匪浅，从他的硬笔书法中可见一斑！
对此，你怎么看呢？欢迎大家留言，感谢关注！
▍你觉得田蕴章写于1988年的这些硬笔书法字帖水平怎么样？
首先，提问官真的厉害了，这确是我第一次见田蕴章的硬笔，眼前一亮的感觉――
以前，我曾以不同方式找过田蕴章的硬笔字贴，居然都没有找到，所以，就武断的认为田蕴章没写过硬笔字贴，想来也实在惭愧！
上图，是田蕴章的硬笔楷书，我认为相对于其弟弟田英章的楷书是略逊一筹的，田英章的楷书笔画、结构写的更为精致。
但他们的软笔楷书水平其实是相当的，这说明什么？
说明有了软笔功夫后，还要多练硬笔，才能把硬笔的点画结构表现的更为到位！
很明显，田英章练的硬笔更多！
上图，是田蕴章的行草，确切说，已经是草书了！其结构完全是软笔草书功底，随性直接拿来写硬笔。
功夫很深，硬笔行草，我只见过沈鸿根的行草，能快写有基本的辩识度，而田蕴章的这个作品草的更厉害。
坦白讲，上图中，“爱”这个字，若是没在这句诗的语境中，我是不认识的，还需学习才对！
上图这个作品，练字写作品临习都好，而作为日常行书却不太合适――
上图这个田蕴章行书，是我最喜欢的风格之一，与卢中南的硬笔行书风格有点像：俊秀，灵动，又流畅！
田蕴章与弟弟田英章的行书相比，少了很多牵丝，也更为柔和一点，但很多字的结构很像，如：“此”字，大家上图与下图对比一下，都有这个字，结构几乎一样，下图为田英章行书。
毕竟是兄弟，或者他们互相学习，或者取法同源。
不多说了，我要去找田蕴章硬笔行书字贴去了――好字！
▍你觉得田蕴章写于1988年的这些硬笔书法字帖水平怎么样？
哇塞，这还真是挺难得的，一直都只看见过田蕴章老师的毛笔字，硬笔书法还是第一次看见。田蕴章老师的硬笔书法还真的不错，我个人觉得不比他弟弟田英章的差，甚至更有味道一些。
楷书
首先先说说这幅硬笔楷书吧，不像是他的毛笔字那样很浓的欧楷风格，似乎更多一些晋唐人小楷之风韵，还有一些地方是赵孟頫小楷的痕迹。
看田蕴章的字很难不拿他弟弟来比较，田英章的硬笔楷书，点画形态、结字是都没得说的，特别是结体很端庄、严谨。但也正因为这样，看多了之后，难免会有一种模式化的感觉。而田蕴章的硬笔楷书相比之下，虽然在结字方面不像弟弟那样字字都很精准，但给人感觉更有人情味，变化比较多，不板滞，也很耐看。
行草书
行书来说，田蕴章的行书结体更加宽绰，疏散，不急不躁，有一种平和淡定的美感。而田英章的行书结体紧凑，牵丝连带较多，行笔雷厉风行是另外一种美感。
田蕴章的硬笔草书，我是认为写的很好，放得开也能收得住，而且字字皆有法度，无一字是乱写的。而田英章老师的行草书很少见到，大概是因为做的是书法普及教育，硬笔草书的实用性并不是很强的缘故。
总体上来说，田蕴章老师的硬笔字还是很有特点的，他的硬笔书法中显露出了他毛笔书法的功底，特别是点画的心态、形质方面很有毛笔书法的韵味。行笔的时候，注重线条的粗细变化，不论是楷书还是行草书，书写的时候都有很多的提按，这也增加了硬笔书法的节奏变化。
而田英章老师的硬笔字，主要是为了适应硬笔字的实用性需要，为了硬笔书法的普及，因此书写的时候没有很刻意去增加提按，并没有刻意去写出线条的粗细变化，他的字是很实用的。
二者的硬笔书法各有特色，在伯仲之间，如果非要比较的话，可以这样看，田蕴章的硬笔书法在点画的形态方面稍有胜出；而田英章在结体方面能力更强。
不知道各位书友看了田蕴章老师的硬笔书法有何感想，不妨说说看哦。
▍你觉得田蕴章写于1988年的这些硬笔书法字帖水平怎么样？
楷书一般水平！
看来那时的欧楷尚未成型，楷书只是按照自己的理解书写，很多的笔力还看不到强劲，有些甚至有点软！比如横的顿笔就给人顿不到位的感觉。
我倒是喜欢田蕴章的行草硬笔，他的行草比现在的行草虽然在功力方面还有点差距，可是在艺术性方面确比现在的强多了。
这时他的行草更加灵动，更加纵肆一些，这也无行草的宗旨更相合一些。反观现在的行草就刻板，保守的太多了。我分析其原因在于过于恪守欧楷了，以至于行草也按照欧楷，甚至是田楷的保守进行下去，导致其行草越来越远离行草的宗旨。
------------------
推荐阅读：
