三国，你认为司马懿压制了诸葛亮吗？
▍☹三国，你认为司马懿压制了诸葛亮吗？
这个问题不用再问了。历代帝王将相，大佬一边倒的佩服尊敬诸葛亮，说明历史的真相是诸葛亮相当厉害。
你想找的历史真相，诸葛亮到底水平怎么样，可以不用问了。
在那个时期，肯定超过司马懿的。
为什么做为帝王的李世民都不站在司马懿这边。想想就知道了。
为臣的巅峰。
老百姓们不要乱站立场，哗众取宠了，在历史人物上找存在感了。
不要说一般平民和最高统治者存在信息差了。省部级高官和最高权利也存在信息差。
所以一般老百姓对于一个有利于百姓的千古名臣就不要耍你的小聪明了。
你和统治者差着十万八千里。
你认为你会比过去的帝王将相聪明。那是你们的老祖宗。当然我也是老百姓一个。但老百姓还想耍些小聪明就可笑了。
不是说高层就没有弱点，但不是你我这一级能想像得到的。明白吗，层次不也样，想的和接触的根本不一样。
古代帝王一出生学的就是帝王学，你们知道是什么吗？
▍✼三国，你认为司马懿压制了诸葛亮吗？
我认为司马懿永远压制不了诸葛亮，司马懿只是个战后捡功劳的，野心隐居很深、做事稳成、三思而后行；先躲着装孙子。而诸葛亮效忠于汉室，有战策谋划，才华出众，上知天文下知地理及五行风水等。尽心尽力为国家默默付出。是中国永远的革命忠诚。不因疾病染身，十个司马懿也奈何不了他。
▍⇌三国，你认为司马懿压制了诸葛亮吗？
司马懿压制住了诸葛亮，还会被麾下将领讥讽“公畏蜀如虎，奈天下笑何”吗？
纵观司马懿一生的战绩，除了在对阵诸葛亮的那几年里未尝一胜外，其余战绩为全胜。
司马懿是三国军事史上一个神奇的存在，他士族出身、文官入仕，本与兵者之事无甚关系，所以直到曹丕去世前，他一直在领导人身边做着参谋军机、镇抚后方的工作。
226年，孙权趁曹丕病故之机，遣诸葛瑾北伐襄阳，司马懿领兵南下抵御，才获得第一次掌兵机会，结果初次领兵的司马懿干脆利落的击败诸葛瑾，还斩杀了诸葛瑾的副将张霸。战后司马懿接替去世的夏侯尚，出镇荆州都督区，开始掌握一方兵权。
这样一个文官出身的士族子弟，之前从未历经行伍，家中祖上也并未出现过留名史册的军事人才的司马懿，他的军事才能从何而来，我们今天已无从知晓，我们只知道从226年开始，司马懿开启了出道即巅峰的的军事生涯。
227年闪击孟达、238年远征辽东、241年大破朱然，251年再次闪击王凌，兵不血刃地平定淮南……凭借着这样一份战绩，司马懿跻身三国前五的军事家，应该没有任何问题，可就是这样一位闪击专家、战术大师，在对阵诸葛亮的那几年里，表现与之前之后都大为不同。
司马懿如此强大的气场，只有在对阵诸葛亮时会被迫消散于无形，军旅生涯三次对阵诸葛亮均未能取胜。
230年西征汉中，不克而还，此战主力为曹真，司马懿只是配合，且并未与蜀军发生大规模战斗，算个平局无妨。
到了231年的卤城之战，司马懿的表现就不太正常了，他围而不攻、追而不击、亦步亦趋，一直在用尽浑身解数，左晃右晃，希望能找到诸葛亮的破绽一击致命。可不想诸葛亮重心太稳，根本不吃晃，司马懿根本无从下嘴，被众将讥讽畏蜀如虎。等司马懿军粮告罄，又顶不住朝廷和众将的压力，这才被迫发起进攻，结果现了大眼，无奈收下了军旅生涯中唯一的一次战败。
234年五丈原之战，司马懿的表现也是大失水准，这次他连晃都懒得晃了，打定主意龟缩不出，还是郭淮连续预测到
诸葛亮声东击西和打算占领北原的企图，这才算是给司马懿凑足了和诸葛亮对耗的资本。在此战期间，司马懿在气场和战略战术上被，完全被诸葛亮拿捏和压制。
诸葛亮是司马懿此生在战场上唯一的克星，他的去世让司马懿如释重负，否则还不知道早被摁在关中多少年。
▍✦三国，你认为司马懿压制了诸葛亮吗？
司马懿，综合素质，明显高于诸葛亮。但历朝历代给出的评价相反，什么原因呢？很简单，因为没有哪个统治阶级喜欢有反骨的人。再加上他的后人建立的晋朝做得太差，没有给他加分，反而给他降分。冷静对比司马与诸葛，我们就会发现：司马懿从曹操开始，就一直遭到最高领导人的猜忌，他的能力只能发挥到七成，而诸葛亮在后期却可以发挥十成的能力。但就是这七成的能力，就足以让诸葛亮无功而返。司马懿在辅佐曹操和曹丕以及后来统兵的过程中，多有亮眼的成绩。反观诸葛亮，除了七擒孟获之外，拿不出象样的成绩来。司马懿与诸葛亮直接对垒的过程中，诸葛亮只是取得战术上的小胜，但战略上输得一踏糊涂。司马懿善于发挥手下将领的积极性，培养了大批优秀将领，是真正意义上的统帅。而诸葛亮事无巨细，亲力亲为，缺乏统帅的气度，不是帅才，更象是将才。综上所述，诸葛亮和司马懿在军事方面，前者明显弱于后者。
▍✘三国，你认为司马懿压制了诸葛亮吗？
棋逢对手
------------------
推荐阅读：
女篮被热捧，淘汰赛打日本塞尔维亚可能性大，郑薇比许利民强吗？
为何清朝百姓喜欢“反清复明”，元朝百姓却不喜欢“反元复宋”？
