为什么夷陵之战后，蜀汉仍能三分天下，而官渡之战后袁绍无法继续割据河北？
▍⇘为什么夷陵之战后，蜀汉仍能三分天下，而官渡之战后袁绍无法继续割据河北？
气数相关。袁绍是来捧场搭台的，蜀汉是来唱戏的。
三个女人一台戏，袁大少所以得离开，不然非得打起来不可。
三足鼎立是乱世中的和平。
▍❧为什么夷陵之战后，蜀汉仍能三分天下，而官渡之战后袁绍无法继续割据河北？
“活佛是天生的，高僧是修成的”，我很喜欢这句话，是我很久以前自己感悟的。
我的确不知道是否有人说过这话，我也没有去查找，有友友知道出自哪里的话，请告诉我一声，先谢谢啊！
用这句话来回答题主的这个问题，我觉得很合适。
性格决定命运。
不管之前你多么努力拼搏，但最后关键的那一刻的抉择，是由你的性格决定的。
而这个性格是天生的。
人们经常说的“山难改，性难移”，就是这个道理。
01
官渡之战后的袁绍
袁绍四世三公，天生的公子哥。
尽管同样有大志，积极进取，但骨子里有致命的性格缺陷，那就是经不起失败。
小的挫折还可以，他以为是自己的大意所致，并不影响他的信念。
他自以为是天然的领袖，曹操之流就是给他打工的，他需要的是时间，以为到点就会自然接班。
在官渡之战爆发前，看似他稳扎稳打，似乎对曹操很重视。
其实，他心里就没把曹操放眼里。
“官渡之战”失败了，与其说是袁绍军事上的失败，不如说是袁绍心理上的失败。
他的人生理念动摇了，他一向自以为是的天然领袖的信念毁掉啦。
因而一蹶不振，最终忧郁而死。
当时袁绍依然很有势力，重整旗鼓，东山再起是很有可能的。
就是因为失去了信念，感觉到了绝望：一个小小的曹操，尚且不能摆平，有何脸面南向而争天下哪？
不仅仅是脸面问题，他开始怀疑自己，是不是真的具有领袖的才能，是否具有逐鹿中原的资格。
这就是他的性格，这不仅决定了他在官渡之战中采取的策略，还决定了官渡之战以后的战略取向。
在袁绍面对公孙瓒这个层次的竞争对手时，他的这个性格缺陷还不能体现出来，或许还是一个优点。
但当他上升一个层次，面对更高级的对手时，这个性格就是致命的缺陷啦。
象曹操这样的对手，你怎么可能一鼓作气就把他吃掉哪？
我曾猜测，官渡之战，曹操恐怕已经做好了失败的准备啦。
最后曹操想主动撤退，是荀彧顶住了。
如果曹操失败，曹操可能带领部众东出徐州，南下淮南，西去关中，甚至可以去西川。
如果这样，荀彧咋办？献帝咋办？是抛弃献帝追随曹操哪？还是追随献帝伺候袁绍？
我在别的回答里也说过，荀彧让曹操坚守，并说坚守就有机会。你荀彧到底说说机会在哪里？
此时的曹操，不是因为听取了荀彧的建议继续坚守的，而是曹操想赌一把，不到最后绝不放弃。结果是这一把曹操赌赢了，机会真的来了。
谁也想不到的事情就真正发生了，许攸来啦，曹操的命运也改变了。
从后来袁谭袁尚兄弟厮杀来看，袁氏集团的势力还是可以的，曹操并没有强大到不可战胜的程度。
是袁绍自己放弃啦，他认为自己干不过曹操，已经没有必要再抗争下去了。
这是袁绍失败的真正原因。
官渡之战以后也就没有了袁绍集团的再起。
02
夷陵之战后的刘备
刘备亦是一代枭雄，尽管诸葛亮没有出山之前，刘备处境非常艰难，可谓狼狈不堪。
但刘备屡败屡战，绝不放弃，可谓光脚的不怕穿鞋的。
诸葛亮出山之后，从隆中对开始，大的战略方针都是诸葛亮在掌控，君臣配合的相当好，成绩也不错。刘备也一步步混出人样来啦。
不过心里多少还是有些不爽。
恰巧二弟关羽出事了，刘备趁机也想证明一下自己，让世人看看我刘备除了会哭鼻子，也能做大事。
尽管诸葛亮也曾力劝，其实诸葛亮也会知道刘备这点心思。做做样子，劝两声也就算啦。
诸葛亮以为刘备脸皮那么厚，吃点亏不是坏事，回来就老实啦。以后的工作还好开展。
不曾想，刘备老了老了，脸皮还变薄啦，打了败仗不好意思回去啦。
诸葛亮想啊，不回来就暂时不回吧，过一阵子就好啦。
不曾想这次刘备没能扛过去，憋屈死啦。
刘备以前就是一个穷屌丝，啥皇叔之类的，都清楚是咋回事，也没几个人鸟他。他自己也没很当回事，该哭就哭，该赖就赖，也就这么一步步过来啦。
可后来不同了啊，此时的刘备是汉中王啦，如果不是自己低调，差点就登基做天子啦。
身份高贵了，脸皮也就变薄啦。
搁在以前这都不是个事，这事又不是没遇到过，而且还不止一两次。
可现在不同啦，心理落差太大。而且还是被陆逊那个毛头小子给办惨的，心里过不了这个坎。如果是老贼曹操的话，过两天也就想开了。
这也是性格使然。
但因为夷陵之战前后都是诸葛亮掌控局势，所以刘备死后，蜀汉依然保持了三分天下有其一的局面。
诸葛亮的确是杰出的政治家，军事家。罗贯中有意拔高了其地位，令人反感，但决不能否认其历史功绩。
就政治军事而言，只有曹操，司马懿可以与其对垒。
有诸葛亮在，蜀汉就有机会和希望。
03
两者比较
袁绍是贵族公子哥，天生的优越感，不知道咋叫苦日子，经受不住挫折。
最大的缺陷是不会哭。
富N代，官N代，也没有哭的基因。
一旦到了伤心落泪需要哭的时候，不知道咋哭。
如果会哭，哭两声，收买一下人心，说声对不起大家。兄弟们发几句牢骚，这事就过去了，从头再来啊！
看看曹操，赤壁大战，被周瑜烧得胡子眉毛都没了，要不是穿得铠甲厚，恐怕裤衩也被烧掉了。但曹操好不容易逃出华容道，马上就哈哈大笑，此时的曹操还耻笑孙刘不会用兵，说啥子如果早在此地埋伏一支人马，如何如何，看看人家老曹这心脏，这脸皮，有谁比得了啊！
无脸无皮，天下无敌！
再看看刘备，被陆逊击败，憋屈得死啦。
看看曹操被周瑜击败，是大加赞赏。
这就是境界格局不同啊！
这些都是天生的，努力是学不会的。
骨子里的东西，不到关键时刻是体现不出来的。
一旦体现出来，就彻底决定了命运。
袁绍如此，刘备如此，曹操亦如此！
▍Ⓠ为什么夷陵之战后，蜀汉仍能三分天下，而官渡之战后袁绍无法继续割据河北？
官渡之战，袁绍损失很惨。不仅赔进去了十万大军，还折损了不少文臣武将，如田丰、张郃等人，要么被杀，要么投降了曹操。
不过，虽然袁绍在战场上损失惨重，但一场大败过后，他的地盘并没有明显缩水。依然占据了冀、青、幽、并四州。
如果论实力，此时的袁绍与曹操仍然属于是五五开局面。谁也吃不掉谁。
而且最关键的是，袁绍并不像电视剧里面演绎的那样，回去之后就突然死了。而是在官渡惨败一年半后，才发病呕血而死。
地盘并没有缩水，袁绍还活着，这两点因素很重要。
因为，只要袁绍还活着，只要河北不乱。曹操就不敢打河北的主意。曹操就只能在周围搞点小动作。比如，南下讨伐当时在汝南地区招兵买马的刘备。
然而，袁绍终究还是没有活过曹操。
202年五月，袁绍病死。
听说袁绍已死，曹操立即率军北上。
当时，河北四州的新主公是袁尚，但袁绍的另一个儿子袁谭不服，自称车骑将军，屯兵在黎阳。
眼见袁家兄弟分裂，曹操更来劲了。于当年九月，举大军进攻袁尚和袁谭。
这一战，史料记载为：“公征之，连战。谭、尚数败退，固守。”
也就是说，曹操的进攻，看上去很顺利，连战皆捷，但并未突破袁谭和袁尚的防线。
由于并未取得突破性战果，曹操只好休战。
转到203年三月，曹操再次进攻。
这一次，曹操终于取胜，击破袁军防线，并乘胜追击，进攻到了袁氏的大本营邺城。
不过，由于邺城的城防坚固，曹操短时间内拿不下。于是在这一年的五月，曹操只好返回许都，只留下一部分兵力驻扎于黎阳，做防御态势，防止袁军反扑。
这就是说，曹操的这次进攻，虽然又是大破袁军，并且还打到了袁氏的大本营。但由于实力问题，曹操并没有取得什么突破性的进展。双方还是一种对峙的局面。
由于对河北无可奈何，同年八月，曹操只好调整部署，先讨伐荆州的刘表。
但是，运气来了，挡都挡不住。
就在曹操已经准备好了南征荆州期间，袁谭突然给曹操送来了一封求救信。
这封信内容大致就是说，曹操退兵后，袁尚和袁谭为争夺冀州，发生了内战。袁谭被袁尚击败，退守平原。眼瞅要被袁尚吞掉。现在急需要曹丞相出兵支援。
曹操看到袁谭的求救信，简直要乐疯了。天赐良机啊！
于是，曹操立即放弃南征计划，转而掉头北上攻打袁尚。
这一年的十月，曹操抵达黎阳，与袁谭达成联姻关系。
袁尚方面，听到曹操北上的消息，被迫放弃继续围攻平原，返回邺城做战斗准备。
204年二月，见曹操始终没有进攻邺城，袁尚离开邺城，进攻袁谭，留下审配等人守城。
曹操见机，不管袁谭的求援，乘机专心进攻邺城。
这一场围城战，打了六个月之久。
期间，袁尚曾回救邺城，但被曹操击败。
204年八月，审配的侄儿审荣投降曹操，邺城被曹军攻破。
见邺城已破，袁尚只好逃到幽州。
204年七月至十二月期间，见曹操专心攻打邺城，袁尚逃往幽州。先前被打得半死的袁谭趁机扩张地盘，陆续拿下了如安平、渤海等地。
但是，袁谭还没高兴几天。曹操就带兵杀了过来。两军一通厮杀，袁谭惨败。最终于205年正月，被曹操斩杀。
前面说了，袁绍的地盘为幽冀青并四州。
袁绍死后，袁谭占青州，袁尚占冀州，袁绍的外甥高干占着并州，袁绍的另一个儿子袁熙占着幽州。
曹操斩杀袁谭，赶走袁尚之后，算是平定了冀州、青州。拿下了袁绍一半的地盘。
不久后，高干派人来投降。袁熙的部将焦触也反叛，赶走袁尚，袁熙，组织幽州各级军政长官降曹。在这种背景下，曹操拿下了幽州、并州。完成了对河北四州的统治。
然而，曹操还没有高兴几天。投降的高干就反叛了。被焦触赶走的袁尚、袁熙也逃到乌丸人的地盘，找到了援军。准备南下反扑。
为了打破袁氏余部的反扑，曹操只得暂缓进攻乌丸，专心对付高干。
这场并州平叛之战，前后耗时大半年，直到206年三月，曹操才击破高干。
207年五月，休息了一年多的曹操，再次出兵，讨伐乌丸。
此次北征，曹操打得很艰苦，差点就阴沟里翻船。但好在有惊无险，最终还是赢了，斩杀了出兵帮助袁尚、袁熙的乌丸单于塌顿。
乌丸战败后，袁尚、袁熙继续逃亡，向东投奔辽东太守公孙康。
207年九月，公孙康干掉袁尚、袁熙。将二袁的人头送给曹操。至此，历时五年多的曹袁争霸战，才终于算是画上了句号。
回看曹操平定河北的过程，其实很不顺利。
如果不是袁氏兄弟过早的内讧，给了曹操逐个击破他们的机会，曹操可能要耗费更多的时间才能拿下河北四州。
而如果袁绍不死，或是袁绍死前，能留下一个可以镇得住场面的主心骨人物，曹操压根都没可能拿下河北四州。
曹操能拿下河北，其实有一定运气成分。
对比袁绍，兵败夷陵后的刘备，情况几乎是一模一样。甚至处境可能还要更糟一点。
因为刘备发动夷陵之战前，就已经损失了很多兵马和文臣武将。
先是219年底，关羽等人被杀，几万荆州军全军覆没。
接着是220年初，刘封因为不救关羽，以及他和孟达的矛盾，由他镇守的上庸三城，被魏国夺了去。
事情到这里，还没完。
220年夏，刘备帐下第一谋士法正去世。
221年夏，张飞和黄忠陆续离世。一个被下属杀害，一个自然病故。
这些文臣武将的死，令刘备十分感伤，一连哭泣了数日。自己还没出兵呢，就一连折损了多员大将和首席谋士。
至于夷陵之战的损失，那就更大了。不仅折损了数万精兵，还损失了大量人才：
张南、冯习、傅彤等将领战死。
黄权所部一万多人，由于退回益州的归路为吴军截断，被迫投降曹魏。（曹丕为了笼络人心，仅列侯就封了42个，另外还封了一百多个将军、中郎将）
马谡的哥哥马良由在撤退途中，被东吴将领步骘截击而死。
值得一提的是。夷陵之战期间，马超也在成都病死。
众所周知。蜀汉政权，最缺的就是人才，而刘备在夷陵之战前后的人才损失，几乎是雪崩式的。先损失了关羽、法正，后又陆续损失了张飞、黄忠、马超、张南、冯习、傅彤等人。
这种人才折损，对于蜀汉政权而言，打击太大了。不夸张地说，如果处理得不好，荆州派失势，压不住本土派，蜀汉政权散摊子，是完全有可能的。
不过，好在夷陵之战后，刘备的地盘也没有明显损失。
好在刘备也没有立即就去世。
好在刘备不存在立长还是立幼的问题。
好在刘备还有诸葛亮这个能镇得住场面的主心骨人物可以托孤。
好在诸葛亮的人忠于刘备和刘禅。
好在兵败夷陵后，魏吴全面开战，均无暇进攻蜀汉。
这就使得刘备虽然在夷陵惨败，蜀汉政权虽然折损了大量兵力和人才。但其内部并不像袁氏集团那样不稳固。
团结就是力量。只要团结，不给敌人可趁之机，就不担心政权会散摊子。
后来，在诸葛亮等人的精心辅佐下，刘禅在刘备死后迅速巩固了皇位，稳住了内部各派系的人心，平定了叛乱。蜀汉也因此熬过了最危险的时刻，又得以延续了40年国运。
▍✕为什么夷陵之战后，蜀汉仍能三分天下，而官渡之战后袁绍无法继续割据河北？
汉末群雄中，袁绍是最有希望成就霸业者；他出身高贵，人脉资源丰富；他资历“老”，霸气侧漏；他最早站稳脚跟，有自己巩固的根据地。
虽然说英雄不论出身，但无论到什么时候，有个好的出身，都不是什么坏事，反而是得天独厚的条件。
袁绍的出身，在群雄中是最高贵的，无人能及。
《三国演义》中说袁绍“四世三公”，陈寿在《三国志蜀书·先主传》中写道，刘备称袁绍是“四世五公”，祖上有5个人做过三公，袁安、袁敞、袁汤、袁逢、袁隗。
袁家最厉害的老祖宗叫袁安，是袁绍的高祖，乃东汉初期名臣，汉明帝、汉章帝最倚重的高官。
他曾在明帝兴楚狱时救了很多高知，从而在士大夫中享有极高的名望，奠定了汝南袁氏名门望族的地位。
这样高贵的出身，让袁家故旧满天下，拥有丰富的人脉资源。
袁绍可以说是含着金钥匙出生的，从小受到良好的教育，不但培养了他的贵族气质，也丰富了他的知识和阅历，赢在起跑线上。
而刘备虽然自称是中山靖王刘胜之后，但是轮到他这一代已经败落，成为卖草鞋的个体户，认识的朋友也都是平民百姓的后代。
这一点不但刘备不能跟袁绍比，就是曹操也比不得。
当刘备默默无闻的时候，袁绍就是军中高级将领，是三军统帅、大将军何进的得力助手。
袁绍也很有魄力，他曾多次建议何进先发制人，铲除十常侍为首的宦官集团。
在何进被杀后，他力挽狂澜，亲自指挥了诛杀宦官的军事行动。
在董卓专权的时候，百官战战兢兢，唯有袁绍挺身而出，怒斥反贼，这是何等霸气？
初平元年（190年），群雄讨伐董卓的时候，他众望所归，被推举为关东联军首领，带兵讨伐董卓。
之后，他任用许攸、沮授等谋士，励精图治，先后占据冀州、青州、并州、幽州地区，统一了河北地区；同时他又交好北方少数民族，事业达到巅峰。
可以说，在黄巾军起义后，袁绍一枝独秀，崭露头角，最有可能成就霸业。
而那时候，刘备还跟关张二人寄人篱下，是不折不扣的打酱油者。
两人虽然创业过程不同，但是都在晚年经历了人生的滑铁卢，都遭遇灭顶之灾，但是结局却大相径庭。
刘备经历了夷陵之战后，还能全身而退，保住自己的基业；而袁绍在官渡之战后却一蹶不振，走向灭亡，这是何故？
袁绍失去人心，刘备深得人心
官渡之战爆发前，谋士郭嘉曾经分析了曹操和袁绍各自的优势，从十个方面总结出曹操的十胜，袁绍的十败。
郭嘉总结的曹操的优点，也是刘备的优点。
袁绍出身高贵，爱摆谱，繁琐礼仪太多，华而不实；官渡之战袁绍战败后，曹操到他的大帐中一看就乐了，里面摆满图书、古玩和珍宝。
刘备出身卑微，很平民化，接地气，惹人待见。
比如他和关羽和张飞，不仅并肩作战，而且吃住都在一起，没有一点架子。
刘备礼贤下士，为了寻找谋士不惜三顾茅庐，把对诸葛亮言听计从；而袁绍则唯我独尊，聘用谋士只是为了装点门面，关键时刻根本就不听他们的。
不同的做法，收到不同的效果。
夷陵之战后，刘备只是军事上失败，声望没有受多大损失。
官渡之战后，袁绍政治、军事受到双重打击，失去了号召力，没有东山再起的可能。
刘备是汉室正统，袁绍是“不义之师”
刘备有战略眼光，始终牢牢抱住中山靖王刘胜之后的金字招牌不放，打出“恢复汉室”的旗号，站在道德制高点，有号召力。
袁绍不但反对谋士沮授提出的奉迎天子的主张，还一度产生了抛弃汉献帝、另立新君的想法。
后来袁绍跟曹操作对，曹操代表天子，袁绍则非常被动，以反叛汉室的名义出兵，失去人心。
袁绍表面上宽宏大量其实是个小心眼，对谁都不放心。
这一点在讨伐董卓的时候就暴露无遗：绍曰：“吾弟袁术总督粮草，应付诸营，无使有缺……”
后来袁绍也没有改掉这个毛病，在河北站稳脚跟之后，他让自己直系亲属守卫要害地区，比如让长子袁谭为青州刺史，以次子袁熙为幽州刺史，以外甥高干为并州刺史。
而刘备则任人唯贤，用人不疑；始终依靠关羽、张飞、赵云、马超、黄忠等优秀将领，不分亲疏，只要忠诚度和军事才能。
同时袁绍刚愎自用，不能知人善任，不能采纳好的建议，还优柔寡断。
在平时，袁绍很会用人，经常采纳谋士建议，不然就不会谋士荟萃，名将如云，在群雄中崭露头角。
但是袁绍过于自信，对很少采纳谋士的正确建议。
当郭图和沮授建议他迎接天子的时候，他说这样会束缚自己的手脚，予以拒绝。
当田丰建议他夺取许都，迎接汉献帝的时候，他还是拒绝。
官渡之战前，曹操讨伐刘备的时候，田丰又提出一个金点子，建议袁绍趁着后方空虚，给曹操背后插刀子，同样没有被采纳。
当曹操打败了刘备，势头正旺的时候，田丰觉得失去最佳战机，建议袁绍以守待变，袁绍不但不听还将其关押起来。
期间，沮授提出打持久战和增加兵力保护粮草；许攸则提出派特种部队袭击许都，方案都被袁绍枪毙。
不仅如此，当袁绍不听谋士建议，最后被曹操打得一败涂地之后，他还不能幡然悔悟，重用那些有先见之明的谋士，反而为了自己的虚荣心，害怕大家嘲笑自己，而杀掉自己的谋士田丰。
如此一来，寒了下属的心，大家明白跟着他前途暗淡，性命不保，有识之士谁还敢投奔袁绍为他效力？
官渡之战后，田丰、沮授被杀，许攸叛逃，袁绍的一流谋士损失殆尽。
只剩下专而无谋的审配、果而自用的逢纪；以及谋略还行，但是心术不正的野心家郭图、辛评。
比如官渡之战前，郭图等人就挑拨离间，说沮授的坏话:"沮授监管内外，威权震动三军...”，结果让袁绍大起疑心，开始防范沮授。
袁绍除了文臣丧失个差不多，名将也损失严重
淳于琼被曹军大将乐进斩杀，张郃、高览得知乌巢被破，投降曹操。
河北名将文丑被曹军名将徐晃所杀，另一名将颜良则被寄居在曹军中的关羽斩首。
（这里需要指出一点，颜良文丑并非是关羽一人所杀，《三国演义》的描述属于虚构。）
夷陵之战后，刘备的谋士、蜀汉的擎天柱诸葛亮尚在，文臣李严也才能非凡。
夷陵之战前，关羽、张飞、黄忠等人去世，夷陵之战中，名将黄权、吴班、傅肜战死，可能成为蜀汉后期重臣的冯习和张南阵亡。
但是蜀汉名将辈出， 还有新锐廖化、魏延、姜维、张翼等。
总之，夷陵之战后，蜀汉依旧阵容严整，他们虽然不能打到中原，也不能灭掉东吴，但是守住蜀汉还是绰绰有余的。
袁绍后院起火
袁绍在接班人问题上没有遵循祖制，不是立长子袁谭为接班人，而是立自己的小儿子袁尚。
这就导致了袁绍上层集团分裂，加剧内耗，文武大臣不得不选边站，极大削弱了袁绍集团的凝聚力。
尽管袁绍为了让小儿子接班煞费苦心，比如将袁谭过继，随后再立袁尚为继承人，但依旧违背礼法，激化高层矛盾。
从后来的事态发展来看，逢纪与审配自成一派，在袁绍去世后拥立袁绍小儿子袁尚，而辛评、郭图一派拥立袁绍长子袁谭，双方就开始自相残杀，给了曹操各个击破的可乘之机。
但是两派的政治斗争不可能是在袁绍去世后开始的，在他健在的时候就已经开始进行了，不过没有公开化，这就加速了袁绍的灭亡。
而刘备这边，在接班人问题上没有犯错，内讧没有那么激烈。
刘备具有地利之便，袁绍没有
袁绍的根据地河北是一马平川，无险可守，给了曹操一鼓作气将其消灭的机会。
但是蜀汉有四川天险，在当时的条件下，东吴很难沿着长江西上。
而曹魏如果去灭蜀的话，需要通过一夫当关万夫莫开的蜀道，兵力优势不能发挥，后勤保障供应不上。
正因如此，在刘备和诸葛亮相继去世之后，能力平庸的阿斗还将蜀汉延续了几十年年，这绝不是偶然的，主要是地利之优势。
换言之，如果将双方的地理位置交换一下，袁绍也能苟延残喘一段时间，不会灭亡那么快。
同样道理，如果在夷陵之战后，刘备所在的地区是平原，抵挡曹操的进攻要吃力许多。
总之，袁绍的失败既有人为原因，也有地理原因；而刘备的成功则占据了天时地利人和。
▍▻为什么夷陵之战后，蜀汉仍能三分天下，而官渡之战后袁绍无法继续割据河北？
袁绍与刘备间最大的差距是缺一个诸葛亮。
许多人以为刘备于夷陵之战大败后，蜀汉是凭借秦岭、峡口天险之利持续割据，这固然是其中一个原因，可最重要的原因在于诸葛亮。
刘备政权立国不久，加上强敌在外，按常理在刘备病逝后，蜀汉就该崩溃。当时魏国群臣司徒华歆、司空王朗、尚书令陈群、太史令许芝、谒者仆射诸葛璋等联名写信给诸葛亮，让诸葛亮举国称藩，这不是魏国在虚张声势，蜀汉的精锐部队几乎全灭于夷陵，再加上南方叛乱兴起，对蜀汉形势极为不利。
《三国演义》中诸葛亮骂死王朗的故事就是根据这段历史改编，只不过历史上诸葛亮压根没有搭理他们。诸葛亮倒是专门写信反驳曹植评价刘邦、刘秀的文章，进行学术探讨。
孙权虽在夷陵之战后就跟刘备恢复外交，但双方还没有明确恢复同盟，孙权仍在不断试探蜀汉形势，一旦诸葛亮显露出国弱民贫的状态，孙权恐怕就是不同态度。孙权为此默许交州的士燮煽动南中豪族雍闿叛乱，雍闿把蜀汉的益州太守张裔俘虏，送往孙吴。直到诸葛亮派邓芝前往孙吴跟孙权结盟，张裔才得以遣返。
与此同时，孙权派出使臣张温入蜀，一方面是说跟蜀汉恢复同盟，另一方面是让张温探查蜀中形势。结果张温回来后屡屡赞美蜀政，意味着诸葛亮在刘备死后，依然行政通行，持续恢复国力，孙权为此还起了杀死张温之心。
诸葛亮仅仅凭三年休养生息，整顿军事，积极与孙权恢复外交，亦使曹丕的注意力转向孙权，把政治、军事、外交的才能全面发挥出来。
袁绍集团中作用跟诸葛亮相似的大臣是审配，但又不尽相同，因为袁绍不像刘备一样敢委国于审配，尽管审配坐镇邺城拥有很大实权，但因为他为人刚烈率直，跟袁绍其余臣子不和，官渡惨败后审配在前线的二个儿子被曹操生擒，跟审配不和的孟岱、蒋奇就向袁绍进言，说审配在位专政，宗族势力强大，手中兵强，必有反心，另外两位大臣郭图、辛评也如此认为。要不是有护军逢纪为审配辩护，袁绍就罢免了其实权。
试想一下，刘备在夷陵之战惨败，立刻罢免了坐掌中枢的诸葛亮，那么还有谁可稳定政局？袁绍众臣间斗争来由已久，早已分成袁尚、袁谭两派，自袁绍死后直接分为两个势力，彼此间还起兵交锋，曹操又趁机拉拢袁谭一同对付袁尚，由此强大的袁氏集权逐步解体。就算如此，曹操平定河北仍用了八年时间，可见袁氏集权势力之厚。
最关键的一个原因是袁绍没有刘备的胸怀，无法有效制御众臣，又偏爱幼子，不顾臣子团结。而诸葛亮在此前就看出刘封与刘禅的弊端，力劝刘备杀了刘封，稳固了众臣之心。另一方面，刘备和诸葛亮之间君臣没有猜疑，这不仅是千古佳话，亦为刘备当时明智之举，故诸葛亮尽心辅佐刘禅，独揽大权而无贰心。
袁绍这边在他死后，审配、逢纪、郭图、辛评各行其是，人们都搞不清管事的是谁，没有统一的意志，皆为眼前之利进行斗争。刘备死前留下的重臣还有李严、刘琰、陈震，除去李严后来搞了点事，被诸葛亮罢免后，也没谁可以跟诸葛亮抗衡，不过更重要的是诸葛亮执政公平，众人无怨。不似袁绍群臣彼此相怨，互不相让。
诸葛亮胸襟不同常人，昔年法正、董和手掌重权，诸葛亮跟他们合作执政都较为融洽，诸葛亮即可以容忍法正公报私仇，亦可跟董和推心置腹。
在战略的层面上，诸葛亮可以放着刘备的仇不报，跟孙权恢复同盟，维持三国鼎立之势。那边袁尚、袁谭明明是亲兄弟，却连平日里的仇怨都放不下，给曹操逐步击破的机会。
这个问题可以看出为什么最终建国称帝的是刘备而不是袁绍，为什么千古名相是诸葛亮而不是审配、逢纪、郭图、辛评。正如袁绍、刘备的宿敌曹操所言：“今天下英雄，唯使君与操耳。本初之徒，不足数也。”
亦如孙权所言：“诸葛丞相受遗辅政，国富刑清，虽伊尹格于皇天，周公光于四表，无以远过。”
得到敌人的认可应是最客观的肯定。
------------------
推荐阅读：
