在不灭亡的前提下，明朝的内阁有可能发展成为君主立宪制吗？
▍╬在不灭亡的前提下，明朝的内阁有可能发展成为君主立宪制吗？
我就跟你说个简单的道理吧:不到最糟糕的程度，也就是不改就就不行了的程度，谁愿意改变自己的缺点呀？就像戒烟一样，身体糟糕不到一定的程度，谁也不愿意戒烟。这个糟糕到一定的程度，还必须具有持续性，比方说就像一个人生病啦，半月十天就好了的病，他也不会戒烟，必须是连续一两年，他才会下狠心戒烟。
中国自古以来人口众多、幅员辽阔，从来没有过外敌入侵。即使有草原民族入侵中原也是很少的低概率事件，所以中国封建王朝不可能变成君主专制制度。
清朝末年，经历了两次鸦片战争、一次中法战争、一次甲午战争，清政府的预备立宪还是骗人的，也就不是真心让权。直到立宪派完全失望，才联合了孙中山的革命派的主张。中国的封建统治阶级极端的花岗岩脑袋。原因很简单，就是家大业大，从来不怕外国侵略，只怕本国老百姓造仅。蒋介石也是这样啊，攘外必先安内，大家都知道。没有真正足够的持续的压力，哪个皇帝愿意把自己变成没有实权的荣誉君主呢？
中国人口众多、历史悠久，文明精细化程度很高。但这是内因。没有足够的外在压力，就没有外因，外因是催化剂。中国自古以来在东亚一国独大。进入整个世界的竞技场，是从鸦片战争开始的。外在压力就是从这个时候慢慢开始渗入中国的。只要有外在压力，就肯定有内在制度质变的动力。而欧洲自古以来就是小国林立竞争很充分，所以进步比较快，注意调动民众的积极性，注重研究科学技术。
▍≏在不灭亡的前提下，明朝的内阁有可能发展成为君主立宪制吗？
哇塞！这是个脑洞大开的问题哦！我愿意相信——如果明朝不灭亡，真的会发展成君主立宪制滴！
明朝是1644年灭亡的！那就是说，明朝还会延续到1840年的鸦片战争，甚至更久啦！还有二三百年的历史噢！这二三百年的历史，由明朝来延续也许会是另外一幅历史情形……
首先，明朝中后期，在商品经济发达的江南地区，丝织业中心苏杭等地的私营手工业中已经产生了新的生产关系，机户出资，机工出力的机房，即资本主义雇佣关系。
资本主义商品经济的发展，决定了当时中国社会发展的方向……其发展的程度也决定了中国能否发展成为君主立宪制国家……也就是说，从根源的角度来说，中国具有进入君主立宪制的根本因子……
其次，中国在1644年前后(即明末清初)，出现了进步的启蒙思想家(如李贽、黄宗羲、顾炎武、王夫之等)，他们在儒家思想体系内，对传统儒学进行了反思批判。
如，质疑孔子的独尊地位，批判理学的虚伪……认为君主专制为天下之大害，提出天下为主，君为客，主张限制君权，改造君主专制……提倡经世致用，反对重农抑商，提出农工商皆本思想等等……
可惜的是，上述启蒙思想不占主流，仅仅是呐喊，尚末超出儒学体系，仅仅是对君主专制的改造，没有提出取而代之的政治构想。但毕竟反映了当时资本主义萌芽的时代要求。
如果假以时日(也许需要一二百年时间)，上述进步的启蒙思想进一步发展，能够进一步理论化、体系化，进而能够与传统的儒家思想分庭抗礼，甚至逐渐占据主流思潮，从而为中国的社会改革提供相对充分的思想准备和动员……
再有，明朝虽然实行过海禁、闭关政策，但是并没有禁绝对外贸易往来，新航路开辟后，中西贸易往来仍然继续发展，西方市场对中国商品的需求旺盛，中国依然是世界贸易中心之一。……
明朝中后期，伴随新航路开辟，西学东渐，像利玛窦等西方传教士的知识传教法、儒学化、中国化的传播方式也必将继续，为中国传统文化注入更多的活力。……
而且，如果明朝不灭亡！……崇祯帝拯救明朝成功……其继任者势必励精图治，调整政策，伴随资本主义萌芽的缓慢发展，初步启蒙思想的发展，中国文官制度的演变，中国绝对君主制是有可能发展成为有限君主制滴，即君主立宪制。
当然，历史是没有假设、如果的！上述的假设如果，不过是说明:如果没有西方工业列强的殖民侵略截断中国资本主义萌芽发展的正常进程。中国也必将伴随资本主义萌芽的缓慢发展，由传统的农耕社会缓慢地进入到近代的工业社会……
鸦片战争的发生，西方工业列强的殖民侵略，一方面，截断了中国历史发展的正常进程，使中国逐步沦入半殖民地反封建社会的深渊，给中华民族带来沉重的灾难；另一方面，传播了西方的工业文明，客观上有利于中国的社会转型，有利于中国的近代化。……
但是，中国由传统农耕社会向近代工业社会的转型，是以深重的民族耻辱换来的历史性进步，更是先进的中国人学习西方，救亡图存的结果。……
是近代以来，中华民族反抗外来侵略，争取民族独立，实现近代化，争取国家强盛，人民富裕的伟大历程！……
▍↧在不灭亡的前提下，明朝的内阁有可能发展成为君主立宪制吗？
首先我告诉大家自己的答案：明朝即使不灭亡、即使往后继续存在1000年的话，也是不可能发展出所谓的君主立宪制的——条件和土壤都不存在。
大明朝从建立之初、一直到最后的灭亡，其实一直实行的都是一套极致的皇权模式。说白了就是：除了底层起义或者外部入侵以外，明朝那种皇权模式是不可能从官僚内部进行有效地改变的、改良都不太可能。
人类历史上第一个真正实现君主立宪制的国家是英国。1688年，英国爆发了光荣革命，在确立议会制、代议制的同时还保留了君主。
之所以英国人把这次革命叫做“光荣革命”，其核心原因就是：以最小的损失改变了皇权的模式，在他们看起来是一件非常光荣的事情。
君主立宪制的本质就是一种“虚君”模式，例如：现在很多国家都是这样的模式，日本、西班牙、荷兰、比利时、卢森堡、挪威、瑞典、丹麦等等。
这种模式实际上是一种双方妥协的结果：革命派和君主派之间达成了一个协议，无非是保留君主但是让君主失去实权、把权力交给议会罢了。
那么我为什么说明朝的内阁制不可能发展成君主立宪制模式呢?
很多人不太知道的是：明朝当时的内阁跟现在很多国家的内阁根本就不是一个概念。在明朝的时候确实有一个所谓的内阁，可是这个内阁别说是决策机构了、连个办事结构都算不上，最多也就算个参谋机构而已。
朱元璋建立了大明朝以后，由于自己起点低、打江山不容易，外加上性格问题等等。往后的朱元璋开始了自己几乎是永无止尽的集权之路，例如：杀功臣、改革机构设置、横扫一切反对派、建立锦衣卫制度等等。
在明朝以前，各个朝代是设立着一个叫做宰相的官职的，并且宰相的权力还很大。在很多朝代如果宰相不同意皇帝的意见甚至还可以把奏折重新驳回的，例如：以前的宰相上朝都是坐着的、还可以有效地制约皇权等等。
朱元璋当然就看宰相这个岗位很不爽了，于是乎通过著名的胡惟庸案直接把宰相连锅端了，连岗位都给废除了。
从此以后，朝廷各个部门上面就没有分管领导宰相了，不管是大事还是小事都是朱元璋自己做主了、自己拿主意了。
朱元璋本人是个工作狂、工作热情极其高涨，每天恨不得能24小时不睡觉地批各部门的奏折、为所有事情拿意见并给出处理方案。
可是朱元璋的子孙们可没有朱元璋的工作热情高，后来很多明朝的皇帝连上朝都没有兴趣了，例如：喜欢炼丹的嘉靖帝、不上朝的宅男万历帝、木匠专家天启帝等等。
这些皇帝们既然不太愿意干活，那么就要找一群愿意干活的人来了——内阁也就在这样一种现实状态下产生了。不过内阁并没有决策权、也没有执行权，只有建议权罢了。
当时在明朝的办事流程是这样的：下面人的奏折一般先拿给内阁来看，然后内阁给出处理意见，这叫做票拟。内阁票拟完了以后，按道理说要拿给皇帝去“批红”修改审核通过，然后再发下去执行。
司礼监的太监们
可是很多皇帝连审核或者“批红”这活也不想干了，于是乎又增加了一个部门叫做：司礼监。这个司礼监由皇帝身边最信任的太监组成，主要职责就是：帮助皇帝来审核内阁写好处理意见呈上来的奏折或者代皇帝执行朱批权的。
明朝皇帝们这么安排一方面是由于自己不想干活的原因；另外一方面也是想用太监们来制衡内阁。没办法，纵观历朝历代的历史来看，太监对皇权的根基几乎没有任何威胁——皇帝们用起来也放心。
其实这种安排对明朝皇帝的大位是有着积极的保障作用的，纵观整个明朝的历史，无论内阁多厉害、司礼监多猛，最后在皇权面前还是一只蝼蚁而已。
举个例子：明朝最厉害的内阁首辅张居正，可谓是权倾朝野、无人能敌；可是只要万历皇帝一长大、一亲政之后，看看张居正的下场；
天启帝时期的司礼监太监魏忠贤也是无比的厉害，可是崇祯帝一上位，立即就被干掉了。
说白了就是：内阁本身是没有多少实权的，只有当皇帝不行或者皇帝年幼不管事的时候，内阁才稍微厉害那么一丢丢。一旦皇帝本人对内阁不爽的话，内阁立即就不行了——内阁是必须要依附皇权才能生存的，
在这样一种现实之下，明朝的内阁模式是不可能彻底挑战皇权、也不可能发展成为君主立宪制的。
另外我来简单地说一下：君主立宪制的由来问题。
为什么英国就可以变成君主立宪制呢？其实原因很简单：英国在第一次工业革命以后，产生了大量新的阶级——资产阶级。这些人经过一些工业生产、办工厂，然后积累了大量的财富。
可是这些财富如何才能保障其安全呢？也就是保障私有产权不被侵犯呢？皇权社会下肯定是办不到的，没办法，普天之下莫非王土，皇帝想什么时候拿走你的财产就可以什么时候拿走。
在这样一种现实的剧烈冲突之下、斗争之下，英国大量的资产阶级们就迫切地需要改变英国原来的皇权制度了。于是乎，生产力发展到一定程度之后就要改变生产关系了——英国也就转变成了君主立宪制的国家了。
反观大明朝也就完全不具备这种转变的土壤了。明朝没有出现一个可以跟皇权阶级抗衡的新阶级；另外思想上也没有得到启蒙——土壤根本就没有，也不可能有的。
总结一下：为什么说明朝的内阁制不可能发展成君主立宪制呢？主要有三个原因：
1、明朝的内阁是为明朝皇帝提供参谋意见的一个机构而已，即没有决定权、也没有执行权，拿什么来转变皇权模式呢？他是无法跟皇权相抗衡的。
2、明朝本质上还是一个农耕社会模式而已，没有新的阶级出现的话，君主立宪制是不可能实行的。
3、没有思想的启蒙、社会土壤的形成，即使明朝不存在了、被推翻了，那么往后一定还是新的清朝取代了明朝罢了——往复运动，不可能产生新的国家治理模式的。
▍ℊ在不灭亡的前提下，明朝的内阁有可能发展成为君主立宪制吗？
明朝的内阁是在当时的社会条件下，发挥朱元璋个人的政治智慧的产物！
万物生长靠太阳，老百姓还需要为天下苍生做主的领头羊，正真把老百姓装在心里，为苍生祈福，老百姓就拥护，制度的本身老百姓没有那么高文化去评价，但是老百姓能用心❤去感受制度的好坏！
五百年后的今天，用现在文化观点，去预测明朝的内阁能发展到现在的君主立宪，就好像是…同志，你闭眼，睁开眼就世界大同了！
▍▉在不灭亡的前提下，明朝的内阁有可能发展成为君主立宪制吗？
网络上说明朝内阁可以发展为现代内阁，甚至于搞出君主立宪制的，都属于异想天开。我可以明确的说，一点可能性都没有。不，半分可能性都没有。
明朝的内阁不是真正的行政中心，它根本就没有领袖百官的权利，在法理上就不存在。明朝的百官根本不是内阁的下属。内阁充其量就是一个皇帝的秘书处，协助皇帝干活的。只不过由于某些皇帝比较懒，行政权就下滑了。但是在法理上，内阁没有任何行政权，只要皇帝哪一天想起来了，他就可以随时随地收回去。这个就要看皇帝是不是勤勉，像后期的崇祯皇帝，他就是一个喜爱大权独揽的人，他在位期间换内阁首辅就像换鞋子一样容易。
内阁首辅也不是真正的丞相，在明朝的首辅是不敢自称丞相的。他们就是皇帝的首席大秘书，任何文件没有皇帝的批准，根本无权下发。任何一个朝廷官员的任命，也必须皇帝批准。所以首辅叶向高由于皇帝怠政导致多少年干活的官员没法任命，气的要辞职。他要是能自己任命官员，早自己单干了。
历史上也确实出了一些很有权势的内阁首辅，什么严嵩、张居正，但他们由于权利的边缘扩大了，在位期间就已经遭遇御史的严厉抨击，认为他们越位了。严嵩之所以权大，主要是嘉靖皇帝的故意纵容，结果皇帝后来随便一开口就让严嵩灰溜溜滚蛋了。张居正主要是借了皇太后的势，性格严厉的太后是可以废除儿子帝位的，所以万历其实怕的是太后。当皇帝年幼的时候，可能不说什么，一旦成长起来，就会向这些越位的大臣搞秋后算账。张居正死后，果然被抄家了，很惨。
总而言之，中国古代政治的一个特征就是，越往后发展，皇权的力量越大，而不是相反。明朝当初搞内阁，就是为了巩固皇权，从制度和法理上消灭威胁到皇权的相权，内阁仅是咨询机构，不是行政机构，根本不可能动摇皇权。
------------------
推荐阅读：
上一篇：《海贼王》中路飞的母亲是谁？
