中国历史上哪个朝代发生的起义次数最多?
▍▓中国历史上哪个朝代发生的起义次数最多?
清朝,反清复明,驱除鞑虏恢复中华的起义此起彼复,贯穿整个满清统治时期,直致成功
▍✻中国历史上哪个朝代发生的起义次数最多?
是宋朝。
北宋不过160年寿命,农民起义203次,如果加上南宋,则共有433次,可谓冠绝中外,旷古绝今。
现在很多人都津津乐道于北宋的经济水平,因为宋代财政收入远超历代王朝,仅北宋熙宁十年,一年岁入7000多万贯,即便数百年后的明清两代也无法与之相提并论。仿佛张择端所描绘的世界真的那么美好...
然而羡慕北宋富丽者,却不知这惊人的财政收入其实是建立在超重赋税之上的。北宋疆域远不及汉唐,甘凉燕云各州又被异族占据,只有挖空心思在赋税上盘剥百姓,才有了岁入倍增的现象。
而由宋太祖赵匡胤所提出的“与士大夫共治天下”,在宋朝民间又是怎样的评价呢?“天下之患,莫大于士大夫无耻”、“今士大夫方寡廉鲜耻”、“唐人尚文好狎,本朝尚名好贪”....宋朝的宰辅个个是理财高手,殿前司是足球高手,官商勾结,贪污受贿者比比皆是。宋代最著名的包青天包拯,所查办的案件从陈州放粮开始,几乎全是经济案件。宋代最能打的将军里,狄青因为不肯行贿始终不得重用,韩世忠,岳飞等名将的军事生涯中更有一大半时间都在和农民起义军战斗...
宋朝的奸臣更是出了名的多,北宋覆亡前几乎满朝奸佞,反倒是逃走自立的赵构有点骨气,可最后却也是这个赵构,把岳飞给杀了...
这样荒唐的朝廷,又怎么会有百姓支持呢?或许汴梁,临安是富庶的,但全国各地就不是那么一回事了。北宋开国不到三十年,就有席卷四川的王小波李顺起义,从此以后,起义浪潮此起彼伏...王钧起义,陈进起义,王伦起义,张海起义...一直到北宋末年的宋江起义,方腊起义,田虎起义...真可谓连绵不绝,薪火相传!
而现在的吹捧北宋者对此还振振有词:“两宋起义虽多,但规模并不大,没有出过一个省”...这不是废话吗?正是因为沉重赋税,官逼民反的事件比比皆是,所以才造成起义频率极高,却没能来得及联系起来。
金庸的射雕英雄传虽然不过是小说家言,但其中说到宋代天下第一大帮是丐帮,却是一个可以肯定的史实!
由宋末愈来愈炽烈的农民起义浪潮可以预见,倘若两宋不是被异族所灭,要不了多久也一定会被淹没在愤怒的起义浪潮之中。
▍↞中国历史上哪个朝代发生的起义次数最多?
宋朝,因为宋朝农民起义很好玩,是个危险系数非常低,还有机会出人头地当官的好方法,人们争相效仿。我们可以理解为宋朝的政策本身带有一定鼓动性,间接在鼓励造反。
听了是不是感觉很扯,确实很扯,但是宋朝就这么干了,如果你认为是宋朝皇帝脑抽了,那你就错了,这也是一种策略,宋朝前后持续了三百多年,这个的问题早就发现了,但是政策一直没有改变,这也是一种政治智慧。
我们只要翻阅一下宋朝历史就会发现,宋朝三百多年里,发生了四百多起起义事件,平均每年都要发生一起以上的农民起义,但是能够形成规模,对政权产生影响的,基本上就王小波和方腊起义两起。有人会说,还有钟相杨幺起义,还有宋江水泊梁山?我只能呵呵,那不算,为什么?宋江起义规模太小,不值一提,钟相杨幺起义是趁着北宋灭亡,南宋立足未稳之际,搞得一次政治投机,那时候宋南朝廷初立,正被金国追着到处逃亡。国破家亡,外族入侵之际,他们想的不是如何抵御外族入侵,而是趁机作乱,这样的人被冠以农民起义的称号,实际上是对农民起义的一种玷污。
兄弟阋于墙,外御其务。如果他们有这觉悟,还会在这个关键时刻来这一手吗?
首先说王小波李顺起义,他们两个是宋朝早期的起义者,更像是政权确立初期中央与偏远少数民族之间的民族冲突,问题出在民族政策上。中央政权利用地方豪族治理地方,最后在地方豪族和少数民族茶农之间产生矛盾,继而爆发的一场茶农起义。起义维持了一年多就被平定了,残余势力又坚持了一年。
方腊起义则是邪教组织拉拢一些人后,再裹胁民众掀起的一场以推翻政府为目的的起义,开始未与正规禁军交手还可以,抢州夺县,取得了很大进展,但因为群众基础太差,童贯和谭稹带领的正规军一到,起义主力只坚持了三个月基本就土崩瓦解了,残余势力又坚持了几年,但影响甚微。
除去这两场起义还象那么回子事,剩下的就和过家家差不多,虽然动不动就号称几十万人,但基本上都是凑热闹的,没几个真的想造反的,政府给点好处,诏安几个领头,给个小官做,基本上起义就散伙了。
宋江起义就比较典型,喊出的口号就是替天行道,在古代封建王朝,谁是天?皇帝呀!聚义厅改忠义堂,你忠于谁呀?皇帝呀!其实言外之意就很清楚了。我们不反对朝廷,也不是啸聚山林的盗贼,我们都是忠义之士,只针对那些贪赃枉法的地方官,我们是被逼无奈的,我们不想造反,快来找安我们吧。
欲得官,杀人放火受招安;欲得富,赶着行在卖酒醋
仕途捷径无过贼,上将奇谋只是招
这就是宋朝农民动不动就玩起义游戏的根本原因。朝廷以诏安为主,镇压为辅。等于是在变相鼓励造反。这两句话都是出自宋朝,这并不是偶然,是对现实的反省。
问题又来了,既然知道有这样的问题,为什么不想办法改变呢?
为什么要改?这样挺好的,高压政策就好吗?要知道高压政策下往往会逼迫出亡命之徒,虽然可以减少起义发生的概率,但是只要有起义,在知道造反必死的情况下,就会与朝廷抗争到死,想要剿灭可就没那么容易了。弄不好很有可能会失控,而且需要付出的剿灭成本也极大。还不如开个可控的释放缺口,虽然看上去频发暴乱,实际上都是雷声大雨点小,威胁性不大,平定成本也很低,算算还是这样更合算。
不要太小看古人,在玩政治智慧这方面,我们比不过他们,从史书里读点历史故事,然后站在上帝视角当事后诸葛亮,这样的指点江山有意义吗?如果不是已经知道结果,而且可以站在上帝视角纵览全局,而是把你抛到那个时代背景之下,所获得的信息与当时的人一样多,在那些所谓的愚蠢古人面前,就会发现自己连白痴都不如。所以我们当对古人怀敬畏之心,哪怕他们不够完美。
▍☿中国历史上哪个朝代发生的起义次数最多?
根本不需要想,是满清,满清每年都有大大小小的起义,不服的自己去查志
▍▸中国历史上哪个朝代发生的起义次数最多?
元明清三朝的起义最多,要说规模最大的是清朝,次数最频繁的是明朝。
------------------
推荐阅读:
大鹏一天吃500条龙,没被报复,为何哪吒杀掉敖丙就被逼自尽?