若一个外星文明人口从未超过10亿是否意味着科技一定落后地球？
▍✥若一个外星文明人口从未超过10亿是否意味着科技一定落后地球？
星球
把人口和一个文明的科技挂钩，实际隐含着两个重要的观点：一、科学或者说科技的产生，源自于人口暴涨。也就是说当一个文明的人口发展到一定程度，必须依靠科学或者科技才能养活自己；二、科学或者科技发展必然会进一步带来人口的暴涨。这两个观点在一定程度上，有其合理性的一面，但却并不是严格的因果关系，人类文明的发展本身就证明了这种观点的狭隘性。
第一个问题：人类科学的产生其实和人口暴涨没有多大的关系！
如果熟悉世界史就会发现，在很长一段历史时期内，中国一直是世界上人口最多的国家。明朝中后期已经达到了1.6亿，按照英国经济学家安格斯·麦迪森的估计，当时中国的人口约占全世界人口的30%。由于农耕文明生产力的限制，当时的中国人普遍都在贫困线上苦苦挣扎，可以说已经内卷到了极点，但奇怪的是科学并没有诞生在古代的中国。而是诞生在了欧洲，一个并未大一统，也并未出现明显人口危机，且幅员并不辽阔的欧洲。可见科学的诞生是多种因素相互作用的结果，具有一定的偶发性，并不完全取决于人口暴涨。
爱因斯坦
爱因斯坦把现代科学的诞生归结为两个条件：一、古希腊的形式逻辑；二、文艺复兴的实证主义。如果从源头上来说，这两个条件都和古希腊哲学有着紧密的关系。那么在人类文明诞生的源头为什么古希腊哲学只诞生在了古希腊呢？其实没有什么必然的联系，在那个知识萌芽的年代，任何一个民族都产生了自己的至圣先贤，这些至圣先贤个人的倾向和选择往往会决定一个民族几千年的气质。就像中国的孔子、阿拉伯的穆罕默德一样，至今仍深刻影响着自己的民族。
当然古希腊先哲们打好科学的基础，未必就一定会产生科学。科学的诞生还取决于一系列其他的先决条件。如：是否有一个破碎的国家状态？是否有万世一统的贵族？这两个原因非常重要，首先只有破碎不统一的国家才会产生激烈的生存竞争，才会产生百家争鸣自由的思想，在这方面我们中国也是一样。纵观中国历史，学术最自由、思想最奔放的年代就是春秋战国的百家争鸣。其次，科学在萌芽的很长一段时间内其实就是贵族之间的玩物，并不能直接用于生产生活。相对于奖励耕战，鼓励生育这些简单、直接、暴力的措施，对富国强兵几乎没有任何帮助。所以归结起来，科学和科技的诞生，取决于一系列偶发的条件，跟人口并没有绝对的联系。
英国工业革命
第二个问题：科学的产生是否一定会带来人口的暴涨？
和第一个问题相比，这个条件基本成立。至少在人类工业革命刚刚产生的时候，给人类带来了巨大的人口增长。但是，这个增长上限却是由多个条件造成的，比如这个国家、民族、或者文明在短时间内可被掌控利用的资源、人口基数等等，并不能简单的用人口数字来作为判断其科学发展的程度。举一个极端的例子，自科学诞生以来其实绝大部分科技都来自于欧美，但欧洲加上北美所有的人口还不足8亿人。如果地球上只有这8亿人的话，也不见得人类的科技会发展的比现在差多少。所以科学的诞生尽管一定会带来人口的暴涨，但并不能说一个文明的人口从未超过10亿，就意味着科技一定落后地球。
人类的文明史告诉我们，历史往往是由少数的高智人群推动的，并不绝对取决于人口基数，就像我们中国今天推行优生优育一样。而且科学带动生产力飞跃的背后，还有一个巨大副作用就是，一旦科学持续发展，往往会改变人类对生存的认知，从而带来人口的急速萎缩，今天发达国家的现状就是如此。
以上还只是人类文明遇到的状况，如果放置于全宇宙，将生命形式、母星生存状况无限放大，会得出更加不可思议的结果。比如一个文明如果具有记忆遗传功能，那么他们的人口可能会永远固定在一个非常小的区间。所以归根结底一句话，人口数量对科技发展有非常大的影响作用，但两者之间不能绝对划等号。人口暴涨既不是科学诞生的绝对条件，也不是科学诞生后产生的必然结果，更不能将其作为判断一个文明科技程度的标准。当然一个人口从未超过10亿的文明也不意味着科技一定会落后地球。
致力科学、科幻，专注深度，欢迎喜欢科幻的朋友关注：深度科幻！
▍Ⓨ若一个外星文明人口从未超过10亿是否意味着科技一定落后地球？
我无法想象一个没有出现人口爆炸（在最后的相对一小段时间里活着的人口总数较以往历史峰值翻了数倍左右或更多且人口总数至少与现在地球大体相当）的外星文明能出现科技拐点能科技上超越地球
因为地球是人口爆炸——科技拐点——增加人口上限——人口爆炸——降低生育率——人口萎缩
所以人少也有可能科技发达，但如果从来都没人口爆炸过，那只能充分佐证一点，那就是这个文明的科技不发达，因为哪怕事实不是先人口爆炸而是先科技爆炸也没有理由不伴随人口爆炸，人口爆炸不是科技爆炸的必然体现但却是起初必然有过的体现，没有人口爆炸过只能说明压根就没有科技底涵（不过科技发展的迅猛势头可能还是有的）
注:这里的科技也包括经验技术而非只有广义的科学技术即通过系统研究自然规律掌握的技术
综上所述，我认为如果一个外星文明的外星人生理上跟地球人差不多，且人口从来没有超过10亿，那么无论出于何种原因，哪怕是刻意控制人口（这必然会给科技发展带来巨大阻碍是一种破坏交流量和发展市场的变相封建），这个外星文明的科技落后地球的可能性是100%
如果您有相反的观点或有质疑，并能做到“我主张我举证”的责任，或有其他想法欢迎在评论区留言交流或参考探讨～
▍✞若一个外星文明人口从未超过10亿是否意味着科技一定落后地球？
人口基数是非常重要的，是一个国家体量的重要组成部分。人口基数的萎缩，基本上就是代表衰落。
▍☛若一个外星文明人口从未超过10亿是否意味着科技一定落后地球？
不是人口越多越发达，当然也不是越少越好，小国寡民，不是理想社会。如果未来地球人口维持5亿会是什么样子？
▍◆若一个外星文明人口从未超过10亿是否意味着科技一定落后地球？
对，一般来讲是这样，如果一个外星（或者未知的）物种，其个体数量从来都没有达到过十亿，那么，极大的概率是这个未知物种在科技上落后于现在的地球文明。
现在的地球上，大约有七十亿人口，其中对维系现代科技文明有贡献的，或者叫做不可或缺的最低人口数量，大约在四十多亿的水平上。或者说，人类能够达到现在的科技水平，特别是在现实生活和实际生产中，能够体现出来现有的科技水平，人口数量不能低于四十亿，要不然现在的许多科技产品，就成了无法持续的，画饼充饥式的“科幻小说”了。
一个一般意义上的智慧生物物种，因为成本限制，必然是个体化的，这也就是说，这个宇宙中不可能存在一个“脑容量无限大”的生物。因为每一个生物的脑容量都是有限的，能够处理的信息都是有限的，所以只有个体进行密切合作，足够的个体密切合作在一起，脑容量加起来一起发挥作用，才有可能达到较高的科技水平。
供参考。
------------------
推荐阅读：
