有观点称“省会城市占尽优势资源，地级市会走向衰落”，对此你怎么看？
▍┻有观点称“省会城市占尽优势资源，地级市会走向衰落”，对此你怎么看？
资本为了自身利益忽悠诱导百姓
▍┦有观点称“省会城市占尽优势资源，地级市会走向衰落”，对此你怎么看？
这个观点不够正确与全面，各省情况不同，不能一概而论。当前，各省在经济社会发展和推进城市化进程中，基本上推行的都是强省会战略，即集中全省之力，发展壮大省会城市，提高省会城市经济首位度，扩大省会城市人口规模，虹吸全省资源人才资金，做大做强省会城市。
这种强省会战略有利有弊，利是把省会建成了名符其实的政治经济科教文化中心，提高了省会城市的建设管理水平和知名度，增加了省会城市的经济实力，促进了在全国城市的排位度，从而增强了对全省经济社会发展的幅射力与带动力。弊的方面是由于集中主要精力，集中全省生产要素，重点发展省会，一切服从服务于一城独大，从而放松了对地级城市的领导指导和资金科技人才支持，虹吸了地市的资源资金，削弱了地市的发展动力与活力，延缓了地级城市的发展进程，甚至造成了某些地市的衰落。
因此，在实行强省会城市的发展战略中，要从当地实际出发，统筹省会与地市发展的综合平衡，防止强行侵占抢车地市资源，兼顾大中小城市一体化发展。在这方面，江苏、浙江、广东等省是做的比较好的，不但保证了省会城市广州、南京、杭州的强劲发展，多数地级市也同时保持了高速发展的势头，甚至形成苏州超南京，深圳超广州，宁波赶杭州的地市发展超过省会的局面，也没有用行政手段剥夺地方资源，去片面追求省会的经济首位度。各省应该学习借鉴这一成功经验，在推进城市化进程中，尊重科学，实事求是，顺应规律，避免偏颇，力求形成一龙腾飞，群城崛起，各展优势，均衡发展的新局面。
▍♣有观点称“省会城市占尽优势资源，地级市会走向衰落”，对此你怎么看？
看到题主这么说，福州、石家庄、南京、沈阳……
还有答主所在济南，表示压力很大啊！
不过，这样“弱省会”的情况在我国算是少数，“省会城市占尽优势资源，地级市会走向衰落”的说法才会流传，不过，答主部分同意前半句，不太同意后半句。
不可否认，省会城市在行政资源与政策优势方面会有领先于省内其他地市的机会，但是，地市的发展更在于自己城市的路子是否走的正确，省会城市的经济体量占比在省内处于绝对优势的省份，多是中西部经济发展较为薄弱的省份。
从表中可以看出，在2017年GDP总量的省会占比中，银川GDP占宁夏GDP比重超过的一半，达到52.2%，是全国占省内GDP比重最大的省会城市；而答主所在的济南GDP占山东GDP比重最小，仅为9.9%，说明了全国各省会城市GDP占全省GDP比重存在巨大落差。
不过，同样也能从表格中看出，2017年GDP总量的前5省份，广东、江苏、山东、浙江、河南，排名都偏后，而其中，广东、江苏、山东2017年GDP总量之和占我国GDP总量30%，这三个省份，省会城市的经济体量在省内都不是第一，广东的深圳，江苏的苏州，山东的青岛，是这三个省份的GDP总量第一，而济南更是排在了烟台之后，位列全省第三。
另一个现象是，在 “2017年中国百强城市排行榜”中，GDP总量的前四强，山东、江苏、广东、浙江分别有15个、13个、10个和8个城市上榜，山东在数量上排名全国第一，江苏的13个地市则全部入选，入选率100%，百强城市由东向西呈阶梯式递减，62个位于东部，22个位于中部，16个位于西部。
所以，这种情况在经济发达的沿海地区反而少见，发展偏薄弱的中西部是这种现象的多发地，所以，要大力发展本省的经济，以点带面，打造城市经济圈十分重要，我国也在近年提出了多个区域经济带，强调均衡发展。
所以，这个说法只能适用于部分省份，是片面的存在。
▍≐有观点称“省会城市占尽优势资源，地级市会走向衰落”，对此你怎么看？
“省会占尽优势资源”这句话只适用于中西部地区，而东部沿海省份完全没有这种问题，由北向南从经济规模来说，辽宁大连胜沈阳、河北唐山胜石家庄、山东青岛胜济南、江苏苏州胜南京、福建泉州胜福州、广东深圳胜广州，只有浙江的宁波比不过省会杭州，但浙江偏偏却是民富水平最均衡的省份，全国人均收入30强城市当中，浙江独占9席。所以东部目前基本是处于百花争艳的格局，没有任何一省是省会独大的局面。
通过上图可看出，省会GDP占比较高的全都是省域经济实力较弱的省会，其中包括中部龙头武汉、西部龙头成都，以及新晋国家中心城市西安等等。反观两个全国百强市入围数量最多的省份山东和江苏，省会GDP占比都是最少的。
中西部省会城市未来一城独大的格局可能还会延续，越是省会领先优势巨大的省份，可能越是难以扭转这样的格局，比如成都吧，作为外出务工人口第二大省省会，其区域影响力其实并不比杭州、广州在东部的影响力差，其向心力不言而喻，周边城市上学想去成都、看病想去成都、游玩想去成都、定居更想在成都，而四川大多数富人都有在成都置业或营生。而与此同时省内老二绵阳目前经济规模连成都零头都不到，基数差距如此之大，经济增量自然也会继续扩大差距，两者相距只会越来越远，不出十年，川A的经济规模就会十倍于川B，这个过程中聪明资金都知道该选择谁，这是市场自然形成的判断，并非谁占谁的资源，就像某企业主观性的投资，放着成都不选，难道选德阳选泸州吗？可如果在东部，一个省可以有很多种选择，省会未必是优先级。
目前的城市经济地位的格局是，东部最均衡，中部其次，西部省会独大情况最明显。
▍❊有观点称“省会城市占尽优势资源，地级市会走向衰落”，对此你怎么看？
谢谢邀请！我是江苏人，就江苏的基本情况探讨一下这个观点。
众所知周江苏省会南京并非江苏最发达的城市，改革开放以来从未以经济实力登顶。前两三年才赶上了经济转型中的无锡。
以下是2014-2016年江苏省内各市的GPD排名：
由图可见在GDP上南京是由2015年实现对无锡的反超。无锡之前由于蓝藻事件，迁离化工类、低技术类的企业，导致近几年来无锡的GDP没有呈现出正常的增长速度，城市还处于转型期，一旦转型成功，有望重返江苏第二的位置。
刚刚是经济方面，如果说科教方面，省会南京无疑是独树一帜的存在。江苏最好的大学，如南京大学、东南大学、南京航天航空大学、南京理工大学等等，几乎占尽了江苏所有的最好的大学。江苏其他城市的大学屈指可数。论高等教育，南京毫无疑问江苏第一。
其他省份，如安徽，四川等等的一些省份的城市发展确实不够均衡，举全省之力发展确实有点夸张，但占了大半资源确是不争的事实。长此以往，其他地级市的人口越往省会城市迁移，小城市的发展就越发滞后，有可能真的会引发其小城市的衰退。当然小城市的领导人，应该制定更多的人才引进政策，放宽制度，鼓励自主创新创业，带动全民发展。城市的发展不能等待别人伸来援手，要懂得自救。
------------------
推荐阅读：
上一篇：心累和身累，你害怕哪种呢？
下一篇： 你相信天意吗？
