太平天国投降后，李鸿章为什么要食言杀俘虏呢？
▍Ⓐ太平天国投降后，李鸿章为什么要食言杀俘虏呢？
杀降不降，有伤阴鸷，古语有之。白起杀降，最后落得被逼自杀。项羽杀降，乌江自刎，李广杀降，终生没有被封侯。
其实就连李鸿章自己，后世对李鸿章也是骂的多，褒的少，李鸿章被骂是汉奸卖国贼，恐怕与他苏州杀降不无关系。
那么，李鸿章为什么要冒天下之大不韪而杀降？这件事我们要从当事的围城情况详细说起。
围困苏州必须束战速决
淮军自从建军以来，所向披靡，到1862年的九月份围了苏州。此时，按照李鸿章的说法，苏州的太平军还有20余万人，而李鸿章的淮军只有2万多人。那么可能很多读者就要问了，为什么2万多人能围困20多万的太平军，这不科学。
如果是在冷兵器时代，这样的事情基本上绝无可能，可是此时已经进入了使用枪炮的时代。
太平军人数虽重，但是按照李鸿章的说法，说太平军一般有战斗力的人，不会超过二三成，其他大多数都被裹挟而来，一旦进军顺利，则跟着摇旗呐喊，一旦挫败就溃不成军，与淮军的战斗力不可同日而语。
另外，淮军自从建军以后，李鸿章利用上海的赋税丰厚，大力组建购买洋枪。李鸿章的淮军已经装备了大批的洋枪洋炮，战斗力不但比太平军要强，甚至比楚军、湘军也要高上很多。
况且还有戈登几千人的洋枪队，更是围攻苏州城的利器。洋枪队的开花大炮杀伤力极强，威慑作用更是不可小视。所以李鸿章能用区区2万多人的淮军，就可以围困太平军20余万人驻守的苏州。
按常理来推断，李鸿章自不必着急，他只需牢牢把控局面，时间一久，城内资源匮乏，粮食短缺，苏州城的陷落就只是时间问题了。
可是李鸿章此时却是心急如焚，因为这时他的恩师曾国藩，要求调走黄翼升的淮扬水师。
苏州城四面环水，黄翼升的淮扬水师在围困太平军的过程中，起到了不可忽视的作用。一旦被调走，移去其他战场，那么苏州城的围困就出现了缺口，不能完全断绝苏州城的粮道，要攻下苏州就要旷日持久了。
李鸿章抗命不尊，不让黄移师安徽战场，但曾国藩三番五次严令，已经下了最后通牒，到了必须要撤走的时候了。
李鸿章自然心急如焚，恰巧这时奎字营的头领接到了太平军的密报，说是郜永宽有意投降。
这消息让李鸿章大喜过望！李鸿章赶忙派出程学启（程学启原来也是太平军降将），与太平军商谈纳降的具体事宜。
太平军内部的矛盾
苏州城里的守将原本是忠王李秀成。李秀成一方面是和天王洪秀全有约，40天内必须要返回天京城，此时40天的期限已到。另外李秀成也看得出来，苏州城再守下去也是没有希望，故而李秀成要回转天京。
李秀成一走，留下的主将就是谭绍光。谭绍光是两广老兄弟，能征善战，资历深，战功多。
他的副将是以郜永宽为首的四王四大将，他们分别是纳王郜永宽、比王伍贵文、康王汪安均、宁王周文嘉、张大洲、汪有为、范起发、汪怀武。
郜永宽等八人都是两湖出身，加入太平军较晚，原本没机会封王。到了太平天国后期，洪秀全为了加强统治，乱封王爵，据说前后共封了2000多个王，所以郜永宽等人也都被封了王。
郜永宽等人虽然资历没有谭绍光深，但是他们的手下人马却较谭绍光为多，两方人互相看不上眼，矛盾日深，而且郜永宽等眼看太平天国逐渐没落，也有投降清廷的打算。
李秀成是聪明人，他看出了郜永宽等人的心怀二意，但是又不能对谭绍光明说，因为一旦明说，两方就势必要火并起来。
李秀成既不能明说，又怕两方火并，无奈之下只能委婉的说出了自己的一番话，
主上蒙尘，其势不久。尔是两湖之人，此事由尔便，尔我不必相害，现今之势，我亦不能留尔。若有他心，我乃国中有名之将，有何人敢包我投乎？
一方面说明自己是主帅，不能投降，另一方面又说任你们自由选择，不要自相残杀，可惜谭绍光听不出来。
程学启要求的投降条件之一，就是让杀了李秀成，提了李秀成的头来做投名状。郜永宽等人对李秀成敬重有加，不忍加害。待到李秀成一走，他们都长出了一口气。这时，谭绍光就危险了，毕竟投降总要交纳一个投名状。
双方的谈判条件
淮军的受降条件非常简单，杀死主将谭绍光，献出苏州城。
陈佩斯的小品曾经说过，投降是要有条件的，没好处谁投降。那么，郜永宽等人要的投降条件是什么？
他们想要的投降条件是，第一，要为他们封官。不但要把他们分别封为总兵、副将，而且还必须是实缺的，还要按照他们的要求，做指定某一省的总兵和副将。
这一点不要说是李鸿章，就是军机处也安排不了，因为实缺的总兵和副将既是一省的最高军事长官，都是武职一二品的大员，这一下子相当于指定了八个省的警备司令，不要说没有空缺，即便有朝廷也不会答应，这一点朝廷是万万不能接受的。
更过分的还有郜永宽等人要求，留下20营的士兵，由他们直接指挥，而且还控制苏州的阊、胥、盘、齐四个城门，筑墙设垒，俨然与敌国作对。
湘军的营制一营人马，满营编制是550人，20个营的编制，相当于一万多人。
要知道，湘军总数也不过三万人，此时围困苏州的也不过两万人左右，郜永宽的这个要求无疑就是找死。
自古道受降如受敌，郜永宽的兵力几与湘军相同。此后湘军无论是前去支援天京围城，还是会剿杭州，还是围攻泸州（此时泸州还没有被多隆阿攻陷），都有后顾之忧，不能放开手脚。
何况前一个月就有李鸿章的胞弟李鹤章因为太平天国的诈降而腿部受伤，李鸿章就更加对太平天国的降将要有一个警惕。
不要说其他要求，以上两点要求李鸿章就万万不能接受。可是为了尽早拿下苏州城，李鸿章还是让程学启接受了投降条件。
苏州杀降
郜永宽因为程学启本身也是降将，前一段时间又有，南汇、常熟太平军守城将领吴建瀛、骆国忠“献城投降，都受到优待，所以对于淮军招降他们，自然也容易相信。
郜永宽等人与程学启，相约在阳澄湖上相邀聚谈，郜永宽更是让戈登作为保人，以“挟洋自重”，为自己的投降加上一道安全筹码，投降顺利的进行。
在双方达成一致以后，郜永宽等人来到谭绍光的大营中，砍杀了谭绍光，而且还把谭绍光的部众斩杀两千余人，然后打开城门让清军入城。
清军入城以后，又杀了谭绍光的部队一千余人，顺利接管了苏州城的部分城防。
据说，接到投降条件以后，李鸿章接连三日夜不能寐，反复揣摩不定，最后把程学启逼急了，说如果你若不同意，我就便辞职还乡，逼得李鸿章没了退路，最后狠下心来答应了程学启杀降的请求。
李鸿章在大营内设宴，宴请郜永宽等八人宾主双方客套一番，然后有李鸿章的亲兵递上奏报说，大帅朝廷有密旨。
李鸿章对郜永宽等降将们说，朝廷有密旨，我要入室一观，稍去片刻，让程军门陪诸位畅饮，我去去就来。
郜永宽等人自也不疑有它。依旧开怀畅饮。不多时，早已埋伏的李鸿章的手下便冲出帷幔，把毫无防备的郜永宽等四王四大将一一诛杀当场。
并在苏州城大肆屠杀太平军，具体屠杀了多少太平军，一直没有一个详细的数字，一般说来，大约在2万到5万人之间。
杀降事件的善后
苏州杀降事件一发生，引起了朝廷内外的轰动，除了曾国藩大表嘉许以外，基本上都是一片谴责之声。
当事人之一戈登更是义愤填膺。戈登身为保人，杀降当然就玷污了他的名誉。故而戈登誓不罢休，一怒之下，要找李鸿章决斗。
而且扬言，如果李鸿章不给一个圆满的答复，那么他就要将率领他的洋枪队，不惜与淮军火并，还想跟李鸿章进行一场私人的决斗，反应非常激烈。
两宫皇太后对此事也很是不满，让李鸿章说明情况，为何杀降？李鸿章为两宫皇太后上了自己的奏折，说明了自己的杀降的原因：
官军入城查探，降众实有二十余万，其精壮者不下十万。郜云官（即永宽）等歃血立盟，誓同生死。献城后，遂占住阊、胥、盘、齐四门，于街巷各口堆石置卡，隐然树敌。
又添招苏城附近贼党陆续进城，坚求准立二十营，并乞奏保总兵、副将官职，指明何省何任。……传令该酋等八人来营谒见，讵郜云官并未剃发。
维时忠逆李秀成尚在望亭，距苏甚近，郜云官等皆系忠逆党羽，诚恐复生他变，不如立断当机。登时将该伪王、天将等骈诛。
李鸿章的苦衷，得到了两宫皇太后的谅解与支持，同时也平息了朝臣们的议论。在各方斡旋一下，外国人的义愤填膺之举也逐渐平息，甚至也有洋人夸奖李鸿章，局势危急时，当机立断的机智。
至于戈登，李鸿章先是离开大营，不与戈登见面，避免发生冲突，同时也派与戈登交好的中外人士进行游说。
又上表朝廷给予戈登本人一万两银子的奖励，同时又由同治帝御赏“黄马褂、花翎并提督章服”。
戈登一看面子找回来了，再闹下去也没有什么意思，但他本人还是拒绝了这一万两银子，以表明他的立场。
这件事能圆满收场，让人不得不佩服李鸿章手腕的高明。
结语
从少年时期的“三千里外觅封侯”的意气风发，到晚年的“秋风宝剑孤臣泪”的心酸与委屈，李鸿章的一生充满争议。
李鸿章既有剿灭太平军、捻军等辉煌的战绩，又有对洋务运动起到定海神针的作用。轮船招商局，开平矿物局，通商银行，天津电报总局，对中国都产生了深远的影响。
李鸿章又是甲午战争最主要的战败责任人之一，在塞防和海防这样的重大决策上，也出过昏招，险些让新疆脱离中国的版图。
据传李鸿章死后留下了4000多万白银的遗产，也为世人所诟病，李鸿章是合肥人，故而又有“合肥天下瘦”，讽刺他中饱私囊的评语。
李鸿章的功过是非我不能评价，单说苏州杀降事件，我还是赞成李鸿章的。
战争本就是尔虞我诈，不择手段的行为。孙子兵法中说，“兵者，诡道也”，不能以常理视之。
所以非常时期，以霹雳手段显菩萨心肠，未必就是错事。在既不能接受投降条件，又不能不，立即攻克苏州的两难选择之中，想必同样情况下，大多数的著名将领，都会做出这样的选择吧。
▍⇑太平天国投降后，李鸿章为什么要食言杀俘虏呢？
众所周知，李鸿章并非一个心狠手辣到极点的主，比起他的恩师曾国藩来说，李鸿章对待太平军的方式就显得比较温和了。
但在镇压太平天国的末期，李鸿章不顾天下人的舆论，出尔反尔，刚刚进入苏州城就对开关献城的太平军展开了惨无人道的大屠杀，虽说与太平军积怨太深，但杀降总归不是一件多么光彩的事情，甚至有损阴德，城内的太平军究竟做了什么，让李中堂如此痛恨，不惜背上这“屠杀俘虏”的罪名？
李鸿章杀降的背景
时间还要追溯到1863年，太平天国从1851年金田起义，到1864年天京城被攻破，虽然鼎盛时期能够与清朝分庭抗礼，划江而治，然而在不断的内讧中，太平天国已经失去了与清廷一决雌雄的机会。从天京事变之后，没有了杨秀清的领导，天国就再也没有打起过精神。
到了1863年，洪秀全躲在深宫不问朝政，除了李秀成和陈玉成还在苦苦支撑外，太平军可以说是死的死，降的降，亡国之音已在天国的上空奏响。
李鸿章领导的淮军在上海站稳脚跟后，立即把攻击的目标选在了苏南重镇苏州，苏州对于天国的战略地位极其重要，一旦丢失了苏州，则整个苏南都要拱手让人，天京城随时都能够受到清军在江南江北的两面夹击。
我们都知道，苏州有个著名的景点叫做忠王府，而王府的主人就是天国后期的重要将领李秀成，面对城外黑压压的清军，从军征战的十几年的李秀成也突然感受到了绝望，因为此时的苏州已经成为了一座孤城，周围的昆山、太仓都已经是李鸿章的囊中之物，李秀成渐渐萌生了退意。
他把自己想要放弃苏州的想法告知了自己最为倚重的干将慕王谭绍光，结果谭绍光坚决反对，他认为如果放弃了苏州，无异于使得天京门户大来，一旦弃守，再想夺回无异于痴人说梦，在他的坚持下，李秀成决定让他试一试，而自己则带着队伍另辟根据地。
虽说李秀成把苏州的军政大权交给了谭绍光，但如果没有李秀成坐镇，苏州几乎与群龙无首没什么区别。谭绍光血气方刚，心直口快，平时就很容易得罪人，加上天国末日的恐惧，使得苏州城内无心恋战，每个人都想为自己留一条退路。
素来与谭绍光不和的郜永宽、汪安钧、周文嘉等八王早就怀有二心，只不过迫于李秀成的权势而不敢轻举妄动，看到李秀成出了城，便觉得机会来了，他们派出密使通过原来的“战友”程学启搭上了李鸿章这条线，中间还联络过清朝“雇佣军”戈登，在戈登的作保下，李鸿章很痛苦的答应了八王的投降条件，表示事后一定奏报朝廷对他们封官加爵。
其实，当时郜永宽变节的心思，所有人都心知肚明，只有谭绍光还被蒙在鼓里，因为他每天为了守城的工作忙的焦头烂额，却没有发现此时苏州的堡垒已经从内部攻破。在召开战前动员会议的时候，汪安钧从背后突然袭击，一把尖刀直接插入了谭绍光的心脏，他们把谭绍光的头颅砍下后，随即打开城门，李鸿章的淮军就这样兵不血刃的开进了苏州城。
这八个反王的下场如何？
李鸿章进入忠王府后，不禁感慨，太平天国还没有取得胜利就建造如此奢华的王府，如果不灭亡那真是天理难容。跟在李鸿章屁股后面的八个反王连连称是，一顿马屁给李鸿章拍的很是舒服。
李鸿章一边安慰郜永宽等人放宽心，敕封的诏书马上就会到，而另一方面，他的淮军则立马换防投降的太平军，并且在当天晚上，李鸿章设宴招待他们，举行了隆重的“庆功”晚会。
在酒席上，李鸿章高度评价了八王的“弃暗投明”，一开始晚会的气氛十分融洽，待到酒过三巡，李鸿章话锋一转，开始痛斥他们背主求荣的恶行，此时郜永宽等人突然酒醒，赶紧跪在地上磕头，李鸿章则不屑的说道:“如果你们现在大骂我李鸿章背信弃义，也许我会考虑放了你们，看到你们如此卑躬屈膝，就一个也不能饶，左右何在，推出门外立即斩首！”
就这样，这八个反王在谭绍光死的当天就被李鸿章杀死，同时在城内早已准备好的淮军对太平军展开了疯狂的屠杀，一时间苏州城血流成河，仅被杀的降卒就有两万人，死于非命的百姓更是不计其数。
李鸿章为何孤注一掷坚决杀降？李鸿章杀降的消息传到北京，一时之间让京内对他不满的言官找到了口实，他们不断给慈禧上书，要求严惩李鸿章的行为，而慈禧并没有作出任何批示，这些奏章全部石沉大海。
而作为当时人的李鸿章虽然知道这是慈禧在保护他，但他觉得仍然有必要向太后陈述自己这样做的目的，他在给慈禧的密折中大致这样解释道:
一、当时苏州城内投降的人很多，臣兵力有限，怕日后控制不住局面。
二、八个反王仗着投降的功劳便狮子大开口，朝廷现在举步维艰，臣担心满足不了他们的请求，他们会降而复叛。
三、太平军身在曹营心在汉，已经投降大清，却不同意剃发，祖宗家法不可废，不能开这个先河。
其实，李鸿章在进城之前就已经打定了杀降的主意，不论八个反王求饶与否，都不会影响最后的结果，其实在我看来，李鸿章还有一个难言之隐。
太平天国的队伍中充斥着许多投机分子，他们不是迫于生计而造反，而是觉得能在乱世中能大捞一笔，因此这些人毫无气节与忠义一说，为了利益他们什么事都能做的出来。
前不久，在攻打太仓的时候，太平军也曾经提出过投降，等到李鸿章的弟弟李鹤章前去受降的时候，太平军突然反叛，李鹤章差点死在了乱军之中，这让李鸿章心里极为记恨。而且从起义到现在，太平军诈降的场面不胜枚举，实在让李鸿章太过于头大。
另外，李鸿章想着力打造的淮军，他希望手下的人对自己忠诚，像这种背主求荣的人，李鸿章实在不敢信任，也许哪天自己失势了，他们也会像对待谭绍光一样的对付自己，虽说对朝廷有利，但对自己而言，无疑是在自己的身边埋了一颗定时炸弹，在苏州已在自己囊中的情况下，李鸿章没必要冒这个风险。
虽然事情已经过去了150多年，苏州的杀降案一直让后人诟病李鸿章，并非为八个反王鸣冤，实在是为苏州城的百姓遭到灭顶之灾而感到痛惜，无论如何，李鸿章在苏州终将会留下一个“死神”的恶号。
▍│太平天国投降后，李鸿章为什么要食言杀俘虏呢？
谢邀请。在繁华、车流如梭、人流不息的苏州观前街，不远处的富仁坊坐落着一座慕园。这里便是太平天国慕王谭绍光的王府旧址。150年前，在这里上演了一场惊心动魄的杀戮。
1863.2月开始，李鸿章的淮军伙同外国雇佣军“常胜军”，以上海为基地，联合对太平军据守的苏州外围发动猛攻。苏州城是太平天国苏福省的首府，是忠王李秀成的大本营，城中还有富丽堂皇的忠王府。中外联军接连攻占了常熟、太仓、昆山、吴江、江阴等处战略据点，逼近苏州。11月，苏州城与外界的联系基本中断，城中粮草、给养匮乏。但是太平军顽强地抵抗五六万中外反动联军，给他们以重大杀伤。特别是击毙了常胜军中的很多英国军官，其中包括常胜军头子戈登的副官。几轮攻防下来，双方损失惨重。在此情况下，戈登建议李鸿章利用太平军目前的困境，加紧诱降策反太平军的活动。
除了慕王之外，苏州城内还有纳王郜永宽、康王汪安均、宁王周文佳、比王伍贵文“四天王”以及张大洲、汪怀武、汪有为、范启发“四天将”，他们控制着苏州城内四分之三的兵力和六个城门中的四个。他们参加太平军的动机本来就很复杂，立场不够坚定。如今，苏州城四面被围得水泄不通，这些投机分子开始动摇，只有“宁可拼掉最后一滴血，也绝不投降”的慕王谭绍光主张坚决抵抗。
李鸿章利用淮军将领，原太平军的叛徒郑国魁伺机对太平军实施策反。11.28日，康王汪安均潜入淮军大营，接洽谈判事宜。经过一番穿针引线后，纳王郜永宽与淮军将领程学启（原太平军降将）、常胜军头子戈登达成招安条件。降将纳王郜永宽答应刺杀慕王谭绍光并取其首级，献出苏州城。程学启答应保证八降将性命，赏郜本人二品武职（总兵），其余几人赏副将以上官职。戈登作为见证人，双方折箭为誓。11.30日，由于天京危急，在天王洪秀全一再严令催促下，忠王李秀成趁夜带领一万多人及部分辎重匆匆离开苏州回救天京。苏州城的防务交由慕王谭绍光主持。
12月2日，纳王郜永宽私自潜出齐门与程学启、戈登会面，这些幕后活动引起了慕王的警觉。12月4日上午大约11左右，慕王召集四王、四将在慕王府聚餐。午餐后九人举行祈祷，然后在大殿议事。谭绍光坐在首席位置，四王、四将分坐两旁。在议事过程中，慕王嘉奖两广籍老弟兄的忠勇，对其他军队的离心离德的行动提出责备，于是激烈的争吵发生了。早有预谋的汪安均突然跳起来，脱下长袍，猛地抽出身上携带的一柄短剑，没有防备的慕王被刺中脖颈动脉倒下，血流迸射四溅，八位叛将一拥而上，杀了慕王谭绍光，割下他的首级。第二天郜永宽等八人提着慕王谭绍光的首级来到淮军大营，并大开齐门投降。程学启率大队人马入城，屠杀了慕王部下一千多人。
尽管程学启的淮军已经入城，但淮军总共才有2万多人，而投降的太平军拥有十万之众。同时，郜永宽坚持要求保留二十营兵力以及控制苏州城的阊、胥、盘、齐四个城门，实际上就是控制大半个苏州城，只剩东门留给李鸿章；并且保证总兵、副将实职。
李鸿章担心八位叛将保留实力“叛而不降”，为防以后生变，遂起杀意。次日，李鸿章召集八位叛将，假意代表朝廷对其嘉奖，后借故抽身离开。程学启便传唤八位武士，每人手捧一套清军官服，请八位降将更衣。八位武弁趁机拔出腰刀，说时迟那时快，手起刀落，结果了八位降将的性命。八位叛将竟落得如此下场！
12月6日，日过晌午，炮声过后，定慧寺巷罗汉院内，五万多太平军将士在毫无戒备的情况下被集体屠杀。正是由于这次惨不忍睹的杀降事件，使得在后来攻克天京等地的一系列战斗中，湘军、淮军、常胜军遇到的抵抗异常顽强、惨烈。太平军很少再有人投降，他们大都义无反顾地战斗到最后一人。为了太平天国革命事业流尽了最后一滴血。
卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。郜永宽这伙叛徒残害慕王谭绍光，卖身投靠李鸿章，终致自取其辱，自寻死路，罪不可恕，死有余辜。大量杀戮俘虏从人道上来讲都是泯灭人性的行为。李鸿章言而无信，背信弃义，不但以卑鄙的手段诱杀太平军八位降将，而且枉杀五万余无辜的生灵，充分反映了以他为代表的地主阶级对农民革命的极端仇视以及其人性的残忍和丑陋。更是其一生“内战内行，外战外行”的生动写照。
中国的近代史，就在这内忧外患中，在同胞相互的杀戮中，翻过了沉重的一页又一页。
▍▥太平天国投降后，李鸿章为什么要食言杀俘虏呢？
谢谢邀请！
有关清末军事史的问题问海研会就对了，陈悦来解答。
所谓“太平天国投降后，李鸿章食言杀俘虏”一事，应该说的是著名的“苏州杀降”事件，这件事的本末经过，以及李鸿章为何要这么进行处理，其实当时李鸿章都向清政府进行过汇报。下面简单叙述一下：
苏州杀降事件
苏州杀降事件发生于1863年岁末。1863年12月，淮军程学启、郑国魁部，湘军水师黄翼升、李朝斌部，以及戈登率领的常胜军围逼太平天国忠王李秀成盘踞的江苏省城苏州。苏州城内的太平天国纳王郜云官等见大势已去，有投降之意，与程学启秘密在苏州附近的阳澄湖会见谈判，最终达成了献城的密约。
1863年12月4日，当时忠王李秀成已经从苏州出逃，苏州城内的军务由忠王李秀成的部将慕王谭绍洸统领。当天正值清军围城吃紧，慕王召集各王、将上苏州城头会议，结果在郜云官的布置下，天将汪有为拔出腰刀，将慕王谭绍洸杀死，郜云官等部在苏州城内屠杀慕王所部数千人，遂献城投降。而后清军入城，又和降军一起杀戮城中剩余的慕王所部千余人，将苏州城予以控制。
不过出尔反尔的是，随后不久，李鸿章在大营召见苏州投降的太平军8名首领，即纳王郜云官、比王伍贵文、康王汪安均、宁王周文佳，以及天将范启发、张大洲、汪怀武、汪有为，当这8名降将到达后，立即被李鸿章下令诛杀，史称苏州杀降。
李鸿章杀降的考虑
苏州杀降发生后，在清政府一方并没有引起特别的动静，但是常胜军统领戈登对此怒不可遏，认为这种出尔反尔的举动太不道德，甚至到了要和李鸿章决裂的地步，受此影响，当时一些西方舆论也多持批评态度，现代一些著作，也把此事当成是李鸿章的污点来夸大。
但是较少被人注意的是，李鸿章在事后其实做过详细的说明。
太平天国纳王郜云官等投降时，苏州城内的太平军部众总数约为20万人上下，大大超过了围城的清政府军队。而且在投降之后，城中的太平军并没有出城投降、听取改编，而是在纳王等的布置下，控制了苏州城的阊门、胥门、盘门、齐门等要隘，“隐然树敌”。同时郜云官等提出要求，不允许裁减其所部，要求清政府批准给其20余营的部队编制，以便安顿部队，同时诸降将必须继续掌握自己的原部队，清政府还必须授予实缺官衔。
综合这些情况，李鸿章认为郜云官等名为投降，实则是继续盘踞苏州，借以要挟。而且李鸿章更担忧的是，太平天国忠王李秀成的部队当时距离苏州并不远，倘若苏州城内这20余万太平军出尔反尔，情况将不堪设想。最终李鸿章才想出了斩杀伪王，遣散部众，化解隐患的办法。
太平天国的4名王和4名天将被杀后，李鸿章对城中的20余万原太平军进行挑拣，选取2000余精锐编入淮军，余众则缴械、资遣。
对李鸿章的这一处置方法，清王朝后来做过肯定性的谕示，认为“所办并无不合”。
▍♡太平天国投降后，李鸿章为什么要食言杀俘虏呢？
李鸿章和曾国藩是晚清中兴大臣，在大清王朝算是中流砥柱了，如果晚清没有这两位绝对比现在我们知道的还要惨，这两个人也是很有争议的，李鸿章代表着大清朝签下了很多不平等条约。
本期讲的是李鸿章答应了太平军投降不杀，可是到最后却为何食言?对于细节相信问点击进入这个问题的人都知道所以在这里我就不说细节了，就分析一下李鸿章坑杀太平天国投降士兵的原因，和李鸿章的性格。
一、世人对李鸿章看法
李鸿章此人，不管是在当时还是现在都是贬褒参半的，几乎大清王朝后期的“割地丧权条约”都是李鸿章签的字。李鸿章之与19世纪的中国就像是德国的俾斯麦，如果大清朝后期没有李鸿章，会不会有哪些“丧权条约”的签订呢？
有人就说，如果没李鸿章清朝就不会签订那些条约，所以李鸿章是民族的罪人，可是有没有想过，没有李鸿章还有“张鸿章”“刘鸿章”国家羸弱被迫签订不平等条约，不是一个人的错，俗话说“落后就要挨打”，所以我们要拼，国家要强。
李鸿章一生最少有六次目睹大清王朝与西方列强开战，清朝内部也不是很稳定，他无数次镇压内乱，李鸿章在清朝的地位在西方列强眼里比英国的格莱斯顿还要高。后期的清朝统治者盲目自大，慈禧太后专权而无知，在列强眼里李鸿章是清朝唯一一个能和他们坐下来好好谈的人，这突显出了李鸿章的理智，而他在处理“太平军苏州投降士兵”时究竟有没有“理智”的思考?
二、“太平”不“太平”
太平军起义，虽说在晚清时期掀起狂潮，可是依旧没有摆脱“农民阶级”起义的局限性，秦朝末年的“陈胜吴广起义”成功建立“张楚”政权后失败在了享乐。这些投降的太平军本是“忠王”李秀成的部下，而在太平军起义清王朝必定要镇压。
“天王”或许也预见这“太平天国”终将不太平，将李秀成调到“天京”，于是苏州的“太平守军”也就没了主心骨，这些所谓的太平军将领，要的只是荣华富贵。当年一个大头兵投降，如今坐到了总兵，我们为何不行?于是守军们就商量着投降清庭混个一官半职，岂不快哉?找到当年投降的同袍商议要投降，为了保险起见，还请来了洋人戈登来见证，不过这并没有改变他们的命运。
三、李鸿章杀降之因
李鸿章的一生签署无数条约，而洋人也乐于和李鸿章打交道，就是因为李鸿章“理智”，可理智的他为何要杀降?
因为投降的“太平军”和自己的“淮军”实力相差太大，自己带领两万人攻打苏州，而防守苏州的“太平军”有数万之多，李鸿章和项羽杀降的心理一样，怕这些投降的士兵突然暴起自己不就是得不偿失?
李鸿章有心理阴影，自己的哥哥前一阵子刚刚被太平军“诈降”丢了一只胳膊，李鸿章被这支万人军投降，心里再怎么说也是不安心，还不如杀降保险。
有人可能认为这很残忍，但这就是战争。洪秀全占领南京时也曾屠杀南京驻守清军三万之多这也是“太平军”对帝国主义盲目的报复。
不过不管怎么说“屠杀”都是不人性的，但对于战争又怎谈“人性”，李鸿章的做法在他的角度看是他“尽忠职守”的表现，可这“尽忠职守”却听起来这么讽刺。
------------------
推荐阅读：
我和老伴全款给孩子买了房子，想只给到孩子个人，需要怎么做呢？
魏某团队使用无魏某个人署名的论文作为魏某团队申报科技成果奖的材料之一，合理吗？
