11万清军为何打不过2万八国联军？
▍┱11万清军为何打不过2万八国联军？
清政府的腐败无能！
▍≣11万清军为何打不过2万八国联军？
回答题主之问，不免感叹起对外软弱无能的清廷，就是有再多的兵力由慈禧们操控，也只能是一帮窝囊废，败给八国联军，终导致赔白银，签不平等条约，那个走势是难以改变的。
反击外敌侵略得靠依靠老百姓支持。但清王朝早已民心殆尽。以慈禧太后为代表的皇室和地方官僚们贪腐成风，长期形成的文恬武嬉政坛格局；普通百姓日子艰难，民不聊生，苦不堪言。如此之下，清朝的北京兵力即便有十几万，那也是军无斗志，大官们不愿舍命守京城，部分基层官兵即便表现不错，亦挽救不了惨败的局势。
至于义和团的二十多万人，也不过是乌合之众。须知，这个团体无非就是一众饥民们为寻求一口饭吃，而投入到义和团运动中去的。在这个拥几十万人的义和团群体中，真正懂得并且抱着为救国救民而战，为华夏民族危亡而战的，那是十分有限的。
还有，清王朝一忽儿利用义和团，让他们为朝廷卖命，一会儿又配合外敌剿杀义和团，如此之下，义和团能为这个朝廷出多大力？
至于民间闹出百姓为八国联军带路助外敌攻城掠地，以获得洋人奖赏的闹剧，实则既是近年中国史的悲剧，亦是清王朝时的必然：平时国不爱民，战时又有多少老百姓真心爱国呢？腐败的清王朝，遭人唾骂的慈禧，真正是罪孽深重！
——这些，都是清王朝几十万武装力量，在区区两万来人的八国联军面前，形同摆设，不堪一击的政治原因。
其次，清王朝高层在对待外国入侵者战与和之间，也是犹豫重重，漂浮不定的。就是手握实际权柄的，慈禧太后，也常常朝令夕改：一会儿盛怒之下向11国宣战，一忽儿又想求和，打发手下人去给使馆送粮送水，讨好外敌，使敌方摸清了清朝廷的“毫无底气”。
最后，加之清王朝地方武装不愿出力“勤王”保北京城。拥有实力的官僚们竟然在私底下勾结起来，出现“东南互保”的默契，洋人的队伍都兵临城下，还隔岸观火，迟迟不肯发兵去增援施救……
腐败至极的慈禧清王朝，尽管它有十几万清军，二十多万的义和团这样的武装力量，打不赢八国联军区区二万多人，实在是可以理解的。
这个惨败，是华夏一族深深的痛，也是应该深刻反思的一段悲伤沉重的历史。
▍░11万清军为何打不过2万八国联军？
八国联军侵华，清朝之所以失败。原因其实不是军队的数量和质量问题，而是清朝中央集权的国家体制遭到了挑战。
太平天国运动以来，清朝的中央军开始被削弱，很多军队已经开始归地方管辖。
清朝政府手里的军队已经没有多少，当时清政府能够直接指挥的军队其实不多。地方上的军队又不愿意北上支援北京的军事行动。
也就是说整个国家对这场战争没有形成统一的意志，也没有做充分的战争动员。
首先，清军是仓促应战，仓促决战，没有充分的准备就开始进行大规模的军事行动，这是犯了兵家之大忌。
清军首先没有完成主力的集结。全部分散在各个据点。
比如大沽炮台，只有3000清兵的防守，结果被优势的敌人击破而占领，其他的地方也是如此。
八国联军集中优势兵力，实现了各个击破。所以说，清军虽然总的兵力占绝对优势，但是分散到各个战役，八国联军都是以优势兵力来进攻清军的军事据点。
这些军事据点都是兵力薄弱的地方。清军事实上就是处处防守，处处薄弱。
结果表面上有很多兵力，实际上在战场上，在战争的过程中，依然是八国联军以绝对优势兵力来进攻相对弱势的清朝军队的。
所以说清军最后必败无疑。缺乏高明的战略，在战略上落后，是清军失败的主观原因。
最后就是武器方面，八国联军使用了世界上最先进的武器，把中国战场作为其先进武器的实验战场。
据说，八国联军中，有的国家居然使用了毒气弹。造成清军重大的伤亡，被迫向后撤退。
综上所述，10多万的清军之所以被八国联军打败。这也是各方面的因素造成的。
总而言之，主要还是清朝在战略上缺乏主动权，在武器方面又相对落后，进而造成了八国联军侵华战争，最终清军惨败的结局。
▍=11万清军为何打不过2万八国联军？
你这个问题多少人都研究过，但说要有一个确切的答案还真是众说纷坛，当时的情况并不像咱们认为的清政府长期闭关锁国，与外界脱钩其军队的武器装备非常差。真实的情况是清军在经过洋务运动之后，武器装备情况要远远好过当时的八国联军，虽然这些装备都是拿来主义买的，但确实从先进程度上来说真的很不错，用你问题当中的“精良”二字来形容也不足为过。
历史上对八国联军的人数记录不一，当时广泛的宣传是四万多人，但后期被认可的大概也就两万来人，和你问题当中所述人数差不多。而当时武器装备精良的各路清军确实有十余万人，而且一些资料当中还记载有部分清军武器装备明细，这个咱们就不一一列举了，从这些记录中也可以看出当时清军的装备绝不落后。所以单从双方武器装备这一方面来比较的话，清军没理由输。
再说一下战略战术方面，清军就算再垃圾，对地理形式的熟悉情况要远远优于八国联军，毕竟是在自己的国土上打仗嘛！在战争当中对地势的熟悉情况，对于战争的走势起着至关重要的作用，这些外来军队这方面肯定不如清军。那么再看看双方军队的组织情况，虽然那个时候清军已经初现了地方军阀割据的情况，所以不排除各地军阀各自保存实力的怀疑，但就算这样也应该比临时拼凑起来的八国联军强吧！这些八国联军语言互有不同，各自都心怀鬼胎，清军就算再怂枪口也会一致对外。
有人想清军会不会都是贪生怕死之流，但在大沽口之战罗荣光带领他的部队进行了殊死抵抗，至今他们都是英雄般的存在，能说他们都是贪生怕死之辈？我感觉清政府的失败主要和它的腐朽无能有关，比如大沽口之战的不抵抗思想，还有当时当权者瞎指挥乱指挥，胡乱的排兵布阵毫无章法可言，撇开当时清军的整体素质不说，就这样将怂怂一窝也胜不了。当时部分实力强悍的部队没有有效的发挥其作用，更别说好钢使在刀刃上了，如果用一个字来形容就是“乱”。当时的清朝已经没有系统化的概念，在这种杂乱无章的环境下面对弱小也无法取胜，当然大家的看法各有不同，欢迎留言互相探讨。
▍∰11万清军为何打不过2万八国联军？
八国联军侵华时，大清兵力虽多，但因各种原因，实际可以参加作战的只有直隶地区的11.4万清军及义和团武装。
列强出兵也都很积极（出兵多、军费多、分赃多，谁不抢着来）。八国联军最多时，在华兵力达到了12万之多！
不过，由于大清实在不经打，八国联军仅靠先抵达2万多人即已攻破北京！（直到联军攻破北京，联军总司令瓦德西都还没到中国）
其实，无论是从武器装备，还是训练水平，当时的清军都不算差，为何如此不经打呢？
并非“器不如人”，也非“技不如人”
提到这场战争，人们往往想起“大刀长矛与洋枪洋炮”的悲壮画面。
这副画面用来形容义和团作战还算合适，但当时的清军可不是这样了。
当时，驻扎于直隶的清军，是清军的精华。
其中，荣禄的武卫五军就有6万人，他们的装备、训练水平都不错。
其他如神机营、虎神营，也都是朝廷先进武器的优先装备对象。
当时，参战洋人对清军的评价是：纪律、士气不如欧洲军队和日军，但装备质量、弹药数量，都不逊色于联军。
而在天津炮战中，参战洋人也认为清军炮兵的训练水平不错：射击准度、阵地选择、转移，都作得很好，还击炮火有时比联军还技术高超。
因此，这场失败，不是一句“器不如人”、“技不如人”所能高度概括的。
那么，大清装备、训练都不错，兵力优势明显，为何还是如此轻易溃败了呢？
自私的宣战，不得人心
一般来说，对外战争中，积极主战的是好汉，消极避战的是汉奸。
此战却有些不同。
慈禧一直不是一个主战的领导人，此次却一反常态，同时对11国宣战！
慈禧对洋人再是不满，“民气”再是可用，她也不至于做出这样自杀式的举动呀！
其中原因，只是因为载漪伪造“各国照会”，说列强要太后还政于光绪，慈禧被激怒，遂宣战！
所以：此战，既不符合国家利益，甚至不符合满清统治集团的利益，他纯粹是慈禧为泄私愤而做出的荒唐举动！
所以，此战中，不论是张之洞、刘坤一这样的老成谋国者，还是宋庆这样在甲午年表现不错的老将，甚至于荣禄这样的心腹之人，都持避战态度！
他们或直接宣布不接“伪诏”，退出，或者保存实力、留有余地。
即便是慈禧本人，也在宣战后不久，又转变态度，试图讲和。
总之，这场作战，不符合国家利益，也不符合当时任何一个集团的利益，大家都不知道为何要打这一战。
再者，同时与十一国开战，大清能赢吗？
所以，除了聂士成等少数爱国将领外，大多数将领能不打就不打，实在打了，也要保存实力啦！
宣战：奇袭自己
一般来说，宣战的一方，多会有备而来，或多或少有一点“袭击红利”，先下手为强嘛。
可是，大清，奇袭的是自己。
宣战前，6月16-19日，慈禧连续开了4天会。
第1天，慈禧的态度是：不镇压义和团了，如果洋人再来，咱们就打！
第2天，慈禧的态度是：赶紧的，派兵···保护各国使馆。
第3天，下令围攻使馆。
第4天，宣战！
这种摇摆不定的态度，使大清上下莫名其妙，准备仓促。
明明清军有主场之利，可是，各处的部署都很仓促。
大沽炮台，是京津门户，大清经营多年，当时已成为全球最强大的堡垒之一。
开战前，清军只有3000人···
而大清委派到各处统一指挥军队的官员，与军队之间彼此不熟悉，根本不能有效地统一指挥。
就连大清自己的决策层，也毫无准备，朝令夕改。
当时，最强的袁世凯部，一会被命令进入天津，一会被命令驻扎原地，一会被命令去北京，自始至终，未能参战。（袁世凯不无私心，但以他当时的实力，还没有资本公然违抗命令）
总之，大清根本开战前就没有任何准备！
大清的宣战，袭击了自己。
此战，从混乱开始，到混乱结束！
混乱中，谈论战术，谈论作战意志，都是奢侈的。
去打谁？
朝廷摇摆不定，所以到底去打联军还是打义和团，都摇摆不定。
天津之战，义和团、清军本来打得还可以。
他们采取“三面进攻之计”，虽未竞全功，但已经使联军陷入困境。
慈禧以宋庆统一指挥。
此时，慈禧已有主和之意，宋庆遂下令屠杀义和团！
半日间，义和团被屠杀无数，余部散去。
不久，得到增强的联军进攻天津，宋庆退出。
这种仗，还谈什么作战意志，谈什么战术呢？
作战意志之谜
提到此战清军的作战意志，一般有两个极端。
有的报道说清军英勇，视死如归；有的报道说清军士气低落，一击即溃。
其实，这些说法都有道理，只是，细看这些描述，大致规律如下：
1、双方接仗，清军底层官兵英勇奋战，虽不能胜，但形势不太差。
2、联军迂回到侧翼，清军退出，常常因此引发崩溃。
这说明：清军的底层官兵作战是英勇的，但各将多有保存实力之念。
在许多作战中，即便是装备简陋的清军，也英勇作战，令人印象深刻。
但是，由于前文说到的原因，大清将领参战意图不积极，多有保存实力之念。
因此，每当联军迂回到侧翼时，清军害怕被围困，主动退却，常常引发崩溃。
因此：不是我们中国人没有作战意志，不过是军官们不想损耗而已！
总之，这场战争，谈论战略、战术是奢侈的。
大清从朝廷到将军，都不知道为什么要打这一仗。这一战不符合他们的利益，他们摇摆不定，都不愿真的损耗自己的实力。
大清从朝廷到将军，都知道大清没有胜算，多数将领都不愿死战，都想办法给自己留后路。
如此稀里糊涂的战争，怎么能不稀里糊涂的失败呢？
------------------
推荐阅读：
下一篇： 俄罗斯为什么不使用武力重新恢复苏联？
