马戛尔尼会见乾隆皇帝死活不跪，如果跪了中国的历史是否改写？
▍╎马戛尔尼会见乾隆皇帝死活不跪，如果跪了中国的历史是否改写？
马夏尔尼是英国的使者，打着庆贺乾隆帝八十大寿的名义出使中国，主要是想开拓中国市场。不过他出使中国并不顺利，还展开了礼仪之争，主要是纠结跪还是不跪。清朝政府要求英国使臣按照各国贡使觐见皇帝的一贯礼仪，行三跪九叩之礼。可马夏尔尼坚决不同意，为此大清还降低了接待规格，乾隆对其印象也不好。那么，马戛尔尼会见乾隆皇帝死活不跪，如果跪了中国的历史是否改写？
其实如果马夏尔尼跪了，结局也不会改写的，这里面存在着这么几个问题。
第一，虽然马夏尔尼与大清有过利益争端，但最终还是双方都妥协了。
大清认为天下都是乾隆皇帝的，什么大英帝国皇帝，压根没有放在眼里，既然要来给乾隆贺寿，那么下跪是必然的，甚至就连礼品也改为了贡品。毕竟大清没有过这样的交往和经历。可是，马夏尔尼也不能认同这一切，认为这是一种屈辱而坚决拒绝。礼仪之争自天津，经北京，而继续到热河。乾隆帝闻讯，勃然动怒，下令降低接待规格。最后，双方终于达成协议。因双方记载不同，已很难明其真相，但不可否认，马夏尔尼还是见到了乾隆。
第二，双方接下来的谈判，乾隆无论如何也是不可能答应的。
在贺寿完，大清认为英国人的使命完成了，可英国人来不是为了这个，而是要谈判，可马夏尔尼提出的要求，让乾隆大怒。马戛尔尼向清政府提出了六项要求：
允许英商到宁波、舟山和天津贸易；
准许英商像以前俄商一样，在北京设立商馆；
将舟山附近一处海岛让给英国商人居住和收存货物；
在广州附近划出一块地方，任英国人自由来往，不加禁止；
英国商货自澳门运往广州者，享受免税或减税；
确定船只关税条例，照例上税，不额外加征。
按照乾隆的个性，对于这样的要求是断然不会同意的，而且，也没有必要谈判。其实这里面有些的确无理了，但有些还是可以谈判的。
第三，大清是小农经济的封建专制，乾隆是不可能像英国那样对外开放的。
其实这个才是根本原因，大清本身就是腐朽的封建专制，靠天吃饭的小农经济，甚至还重农抑商。所以，对于英国这样的通商的要求，乾隆是不可能接受的。别说乾隆了，其实任何一个大清的皇帝都是很难主动接受的。
▍↣马戛尔尼会见乾隆皇帝死活不跪，如果跪了中国的历史是否改写？
大家都知道，1792年，清乾隆五十七年，英国派了马戛尔尼使团来到承德避暑山庄，代表英王乔治三世向乾隆皇帝拜寿，并提出通商的请求。英使的这次晋见，与清廷发生了一点礼仪方面的争执：是否要对乾隆行跪拜礼。现在许多文章都认为，马戛尔尼坚决不跪拜，最后乾隆大度地允许马戛尔尼行单腿下跪之礼。所以题主才有这样一问：
“马戛尔尼面见乾隆死活不跪，如果跪了，中国历史是否会改写？”
是不是跪拜之类的礼仪问题，尽管背后大有文章。但坦率地说，对历史发展而言，礼仪问题只是小枝末节，不管是乾隆主随客便，便是马戛尔尼入乡随俗，都影响不了历史的发展。其实，按学者的研究，马戛尔尼最后是行了跪拜礼的，“双膝下跪三次，每次三俯首深鞠躬，但不叩头；紧接着在呈递国书时，则用英式礼节，单膝跪地，亲手将国书交与皇帝，但免去吻手礼。”（参见黄一农《印象与真相——清朝中英两国的觐礼之争》）但马戛尔尼下跪了，乾隆就会答应他的通商请求么？显然不是。
礼仪问题是不会影响历史走势的。能够影响历史走势的是马戛尔尼使团当时向乾隆提出了什么要求，以及乾隆的回应。《清史稿》写得很清楚：“乾隆五十八年，英国王雅治遣使臣马戛尔尼等来朝贡，表请派人驻京，及通市浙江 宁波、珠山、天津、广东等地，并求减关税，不许。六英国王雅治遣使臣马戛尔尼等来朝贡，表请派人驻京，及通市浙江 宁波、珠山、天津、广东等地，并求减关税，不许。”乾隆表现出来的自大，实际上是错过了近代通商体系的邀请函，自外于世界潮流而不自知。
▍☏马戛尔尼会见乾隆皇帝死活不跪，如果跪了中国的历史是否改写？
中国人宣称马戛尔尼跪了，而英国人宣称没有说是单膝下跪的，不过即便马戛尔尼跪了中国历史也不会有多大变化，根本原因是清廷腐朽的本质。
但双方产生摩擦是由于英国人想要一个平等的外交地位，而清王朝自视天朝上国是将英国当成藩属国看待的。因此，将英国人带来的东西称作“贡物”，然后后来圆明园一劫清王朝又连本带息地全吐了出去。
英国使团前来交涉的目的有如下几个——
第一，英国愿意派遣全权大使常驻北京，而如果中国愿意派遣大使到伦敦去，英国必然以最优之礼款待（然而清朝根本没有双方互派大使这种近代主权国家平等外交的理念）
第二，英国希望中国增加开通通商口岸。
第三，英国希望中国有固定的，公开的海关税则。
第四，英国希望中国可以给他一个小岛，让英国商人居住和囤积货物。
可以看出，英国人最初还是很尊敬中国的，并不清楚清朝的外强中干，但清朝人只是当英国为一蛮夷小邦。
在英国使团还未到达北京的时候，中国官员就开始叮嘱前者觐见礼仪，英国人认为三跪九叩是一种屈辱而拒绝了。这种礼仪之争传到乾隆耳中让他勃然大怒，下令降低了接待规格。
真正到了宫廷之上，马戛尔尼不得不让一步，他答应行跪拜礼，但条件是将来如果中国使节到英国去也必须向英国国王行跪拜礼，但乾隆是绝不答应的。由此可见英国人想要的是平等。
这其实就是两个民族礼仪风俗的差距，关于这件事，拿破仑认为英国使节没能行跪拜礼，是没能入乡随俗，是对清朝的不尊敬，而清朝大臣觐见英国国王时也应该按照英国的传统，所以他认为清朝拒绝的对。
但英国人认为入乡随俗是指不损害客人的尊严，在此基础上可以入乡随俗，而屈辱的三跪九叩是他们不能接受的了的。
（对着世俗统治者双膝跪对欧洲人来说是愚昧中世纪的产物，而即便是这样也没有三跪九叩这么夸张)
没有办法，很难指望一个在几个世纪前就有“贫民之屋，风可进，雨可进，国王不可进”说法的民族和一个始终贯彻“普天之下，莫非王土”的民族能够相互理解。
你牛气哄哄，谁都不放在眼里可以，有实力就行，就像今天的美国佬，但关键得有对自己实力的自知之明啊……
最终英国人的回复——“看低我？好，让我的战舰巨炮给你们我的答案吧……”
▍⇂马戛尔尼会见乾隆皇帝死活不跪，如果跪了中国的历史是否改写？
马戛尔尼，英王派遣赴清朝全权办理两国通商事宜的全权大臣。但是这次出使不仅没能达到目地，反而成了几十年后"鸦片战争”的伏笔！这个后果是由于清朝盲目自大、坐井观天而造成的！与马戛尔尼觐见乾隆皇帝时跪与不跪关系不是太大。
假如清朝能够"察知世界大势，明了强弱优劣，及时革弊政、开新天。”使清朝能够一直保持向前发展的后劲的话，那么即使清朝官员们再轻怠英使，英国也不敢轻起战心，挑战这个庞大的帝国！
清朝衰败的命运在乾隆后期就己经在所谓的“盛世”之中确定下来了！后来的鸦片战争只是果，而不是因！通过这次出访英国人己察觉到了清朝表面盛世之下的弊政，坚定了他们在亚洲的扩张以及对中国的挑战信心！
▍↫马戛尔尼会见乾隆皇帝死活不跪，如果跪了中国的历史是否改写？
1793年(乾隆五十八年)，英政府派乔治·马戛尔尼为主使的外交使团访问中国。
在皇帝接见英国使团前，清朝的理藩院（当时清朝还没有专门的外交部门，理藩院是清朝管理新疆、回部、西藏等少数民族地区的中央政府专门机构，履行相关的外交职能）与英国使团沟通马戛尔尼见中国乾隆皇帝的具体仪式问题。清政府要求按照藩属国使臣觐见中国皇帝的礼仪办理，即双膝下跪，三叩九拜。
英国人自然不同意。当时已经是十八世纪末，西方已经开始工业革命，作为近代国家与国家的关系当然是平等关系。大英帝国使团会见中国皇帝，当然要追求平等。英国人提出，见到皇帝只要鞠躬就可以了。但中方不同意，最后经过反复争论，英国人考虑不远万里来到中国，如果因为外交礼节的事见不着中国皇帝，当然不值。因为他们来的目的是与中国建立通商关系打开市场，同时收集情报。于是英国人就只好妥协，提出用觐见英国女王陛下的礼节来朝见乾隆皇帝。而在当时，乾隆皇帝已经知道来了英国使团的事。理藩院的官员也怕“英夷”使团一气之下回国不见皇帝了，而皇帝会怪罪下来。于是奏请皇帝说，英夷不开化，不知礼仪，觐见皇帝用的是本国的单膝下跪的礼节，希望皇帝不要怪罪。乾隆皇帝为了显示九五之尊的包容和气度，不与“夷狄”一般见识，同意了。于是马戛尔尼单膝跪地觐见乾隆。
18世纪60年代，以瓦特蒸汽机的改良和广泛使用为标志，英国开始了工业革命，到英国使团第一次踏上中国的土地，已经过了三四十年，在这三十四年间，以英国为首的西方国家科技经济军事实力突飞猛长，已经超过了长期领先于世界的中国。马戛尔尼使团带给清朝皇帝的礼物中就有最先进的装有110门火炮的战舰模型等近代科技的精华。而乾隆皇帝和他的臣子们对此不屑一顾，认为是“奇技淫巧”。清朝不了解世界形势，继续做着天朝上国的迷梦。清廷十分闭塞，甚至使团来之前没有人知道英国在哪里，有多大。拿出《清朝统一志》来也出翻不到英国这个国家。
正因为自大而愚昧，清朝连正常国家之间外交的概念都没有，就不可能平等地看待英国，也不可能睁眼看世界。
马戛尔尼使团来华是一个重要的历史事件，给中国一个了解世界的机遇，但中国错过了。纵览中外古今历史，凡是闭关锁国，盲目自大的国家，无一例外都会失败，落后于整个世界。
马戛尔尼使团离开中国后，又过了四十七年，鸦片战争爆发，清朝终于尝到了迷信于“天朝上国”苦果，中华民族开始了百年的屈辱史，直到1945年，中国抗战胜利。
无论马戛尔尼采取怎样的方式觐见乾隆皇帝，都改变不了大清帝国已经落后于西方世界的事实。所以也不可能改变历史。
------------------
推荐阅读：
为什么流浪街头做乞丐大多是男士？美女为什么几乎没有做乞丐的？
