《三国演义》谋士排名如何?你认为最厉害的是谁?
▍♣《三国演义》谋士排名如何?你认为最厉害的是谁?
贾逵第一吧,不露声色谋人国
▍✄《三国演义》谋士排名如何?你认为最厉害的是谁?
诸葛亮,司马懿,周瑜,陆逊,这四位盖世之才,虽然多出奇谋并屡屡凑效,但他们更贴切的身份是三军统帅;因此,在谋士排名中,不再将他们列入其中。
我们精选出15位谋士,按照综合实力进行排名。
第15位:许攸
许攸献计火烧乌巢,并不是什么高级谋略,只是贱卖了原公司的核心机密罢了。许攸不仅贪财、手脚不干净,还居功自傲,屡次挑衅曹操的底线。许攸情商较低,竟然在虎痴面前叫嚣,结果被一剑砍死。
第14位:郭图
郭图善于钻营投机,堪称袁绍阵营中的大忽悠。官渡之战前,郭图阻挠沮授、田丰等人的建议,力主袁绍决战,并说“兵书云,十倍围之,五倍攻之。今以明公之神武,连河朔之强众,伐曹必胜!”火烧乌巢期间,郭图阻挠张郃的建议,力主袁绍攻击曹营,最终令张郃、高览进退两难。
郭图作为谋士,显然不太及格,但他作为搅屎棍,却是顶尖的。在袁绍面前,郭图先后诽谤沮授、张郃,竟然都把袁绍糊弄住了。郭图说沮授是“监管内外,威震三军,若其浸盛,何以制之?”袁绍听进去了,把沮授的职权分拨给郭图、淳于琼;郭图说张郃干活不卖力、早有降曹之心,袁绍又听进去了,派人收缴张郃的兵符,导致张郃被逼投曹。
袁绍死后,郭图跟着自称车骑将军的袁潭在黎阳驻扎。在袁潭被曹洪斩杀后,郭图也被乐进一箭射死!
第13位:张松
张松卖主求荣,堪称三国中最大的卖国贼,比许攸的人品低劣多了!
张松被刘璋依为心腹谋士,受到格外的赏识和器重,然而张松依仗主公的信任,竟然打起了卖主求荣的主意。张松画好了蜀中的地理行程,远近阔狭,山川险要,府库钱粮,借出使曹魏的机会,准备献给曹操,可惜碰了一鼻子灰;在受到刘备的殷勤款待后,张松将蜀中地理图册倾囊献出。如果没有张松,刘备可能还要再奋斗十几年!在刘璋面前,张松又极力劝说,引进刘备以拒张鲁,这个引狼入室的骚主意,又被刘璋采纳!
张松私通刘备的机密被其兄长告发,刘璋大怒,将张松夷灭三族,简直是大快人心。不过张松的口才和记忆能力,堪称无出其右!
第12位:田丰
界桥之战,受到赵云的冲击后,扶着袁绍到矮墙内躲避的,正是田丰;也正是田丰之计,在袁绍灭公孙瓒的系列战役中,立下了大功。田丰最大的缺点,正如荀彧之评价,“刚而犯上”。官渡之战前,田丰强烈劝阻袁绍,不要发动战争,而建议屯兵缓攻,打持久战以拖垮曹操,可惜不被采纳;田丰以死相谏,袁绍大怒,将他投入大狱。曹操听闻田丰不在袁绍军中,喜不自胜地说“袁绍必败”。
袁绍大败后,田丰遭到逄纪的诽谤,被袁绍赐死在狱内。
田丰这种忠义耿直之人,屡屡被主公拒于千里之外,而张松、郭图这种蝇营狗苟之流,则每每获得主公的青眼有加,这种现象,似乎与当今职场多有暗合。
第11位:鲁肃
鲁肃极力促成了孙刘联合,“榻上对”敲定了江东的立国之本,这些都是高瞻远瞩的超级战略。孙权在门前站立迎接鲁肃,足见他在东吴的地位。但鲁肃借荆州给刘备,是其失算之处。
在演义中,鲁肃与周瑜一样,都被黑的太狠了,活脱脱就是一个愣头愣脑的和事佬。
第10位:法正
法正善奇谋,深受刘备信任和敬重。定军山一战,法正充分展示了军事奇才,他作为总指挥运筹帷幄,促使黄忠斩了夏侯渊,为刘备夺取汉中大捷夯实了基础。
天妒英才,法正早夭,刘备十分感伤,连哭数日。在夷陵惨败后,诸葛亮曾经感叹,“若法孝直在,定能劝阻主公不致如此”。
第9位:陈宫
陈宫被很多人吹高了。
陈宫无知世之聪、识人之明,以为曹操是英雄,实为乱臣贼子,以为吕布是英雄,实为勇而无谋。在徐州期间,陈登父子蛊惑吕布,而陈宫竟然毫无节制之术,甚至被陈登骗的团团转,最终接连丢了徐州、小沛。
陈宫错跟了吕布之后,没有良禽择木而栖,而是一条道走到黑,再无回头之路。兵败被俘之后,陈宫心如死灰,即便是曹操挽留,陈宫也毫不回头。
第8位:徐庶
徐庶事母至孝,又为人豪爽,善兵书,能击剑,深受关羽、张飞的赞赏。
徐庶识破了曹仁的金门八锁阵,又用计攻取樊城,实属高级谋士。但徐庶未能识破程昱的笔迹(模仿徐母笔迹),弃刘投曹,被母亲大骂“弃明投暗、忠奸不辨,枉读了圣贤书”。赤壁之战期间,徐庶能够识破庞统的连环计,但闭口不言。赤壁之战后,徐庶借口跑路,全身而退。
第7位:庞统
演义中的庞统,不像诸葛亮那样多智近妖,还是比较接地气的;尤其是耒阳县断案,就比较写实。
其实,庞统的铁索战船连环计,还是有很多逻辑上的漏洞,至少徐庶看透了,程昱、荀攸也看个大概,可惜不敢在曹操面前据理力争。庞统一手策划了进攻西川,并且摆下鸿门宴要杀刘璋,在撕破脸皮后,庞统为为刘备定下了“上中下”三条计策;刘备选取中策,是最佳选择。
庞统急功冒进,被乱箭射死,是其一大短板。
第6位:荀攸
荀攸在相当长时期内,都一直担任曹操的谋主,曹操对他的评价是“非常人也,吾得与之计事,天下当何忧哉”!
官渡之战期间,荀攸强烈建议曹操接纳张郃、高览的投诚;又力排众议,在剿灭袁绍残存势力时堪称居功至伟。荀攸行事周密低调,计谋百出,尤其擅长灵活多变的克敌战术和军事策略。
罗贯中对荀攸的评价为“功振三分国,才成二十篇”,荀攸病逝于汉中之战前,其生前所做的十二奇计,可惜失传。
第5位:程昱
程昱被曹操称赞为“程昱之胆,过于贲育”。
程昱早年抗黄巾、保家乡,在吕布偷袭山东兖州时,程昱与荀彧配合,死守范县、东阿、甄城,给曹操保留了根基。濮阳之战中,程昱献出伏兵之计,大败吕布;仓亭之战中,程昱献出十面埋伏之计,全歼了袁绍的主力部队,将袁绍杀到只剩数百骑兵狼狈逃命;赤壁之战时,程昱看到黄盖的来船有诈,及时提醒。
白马坡,程昱说,非关羽则无人可敌颜良;华容道,程昱说,关羽傲上而不辱下,建议曹操向关羽打感情牌,卖惨求饶。此外,程昱坑了徐庶。
程昱安享晚年,寿终正寝,被追赠为车骑将军(曹丕本来要封程昱为三公)。
第4位:沮授
沮授“监统内外,威震三军”,既有气节,又怀忠义,威望极高。在河北阵营中,沮授的地位仅次于袁绍。
官渡之战前,荀彧曾经点评过袁绍麾下的谋士们,“田丰刚而犯上,许攸贪而不智,审配专而无谋,逢纪果而无用”,但对于沮授,荀彧却唯独不敢指三道四。
沮授极力建议袁绍“迎奉天子以令诸侯”,但袁绍不听;沮授极力劝阻袁绍不要南下,提出了“三年疲曹”计划,袁绍又不听;沮授极力反对袁绍分封诸子,认为是取祸之道(事实证明确实如此),袁绍还是不听;沮授建议在官渡之战时采取缓攻,并提出派遣蒋奇防护淳于琼的运粮队,袁绍说“不听不听就不听!”
官渡战败后,沮授被曹操俘获,宁死不降,即便受到厚待也要逃回河北,最终被曹操斩杀。沮授死后,曹操痛惜地说,“孤早相得,天下不足虑也”!
第3位:郭嘉
“郭嘉不死、卧龙不出”,鬼才郭嘉被捧到了天花板的高度,然而在演义中,根本没有这句话!
郭嘉的高光时刻比较多,比如神乎其技地算准了孙策会死于小人之手,比如提出绝泗水以淹下邳最终生擒吕布;还有就是极力建议曹操扔下辎重,轻兵北进,促成了张辽阵斩蹋顿。当然,郭嘉最耀眼的高论,还在于“十胜十败”论;然而,有很多人认为这个论断,更像一篇戴高帽的论文,缺乏实质性的谋略;这个争议,见仁见智吧。
郭嘉被曹操称为“孤之奇佐”,可惜三十八岁病逝,才华未能全部施展。赤壁之战后,曹操痛哭郭嘉,让人唏嘘。
第2位:贾诩
毒士贾诩,每次用计,都是毒辣无比。
跟随李傕时,贾诩建议李傕杀入长安挟持天子,造成生灵涂炭;跟随张绣时,贾诩建议张绣开城投降,最终造成典韦等人战死;跟随曹操期间,贾诩又多次献出毒计,比如在潼关之战时期,建议曹操写离间信,造成马超怒砍韩遂的手腕,比如在襄樊之战时期,建议曹操勾结孙权,造成关羽被东吴袭击得手。
贾诩一生跟了好几位主公,都能受到重用,还能顺利抽身而退。贾诩最终寿终正寝,位列三公,是人生大赢家!
第1位:荀彧
如果不算诸葛亮、司马懿、陆逊等人,荀彧就是演义中最厉害的谋士!
如果以历史为准,荀彧也是三国时期最厉害的谋士!
荀彧为曹操举荐了多位重要谋臣(郭嘉、刘晔、程昱等);为曹操规划了“深根固本以制天下”的宏伟蓝图;为曹操提出了“挟天子以令诸侯”这个世纪大战略;为曹操献出了“二虎竞食”和“驱虎吞狼”之计;力劝曹操率先剿灭吕布再图河北;为曹操提出了“四胜四败论”坚定了力战袁绍的决心;建议曹操南征刘表并一举而得,等等。
此外,但凡曹操出征,荀彧都是在后方坐镇,正是荀彧坐镇大后方,曹操才得以全力进击,并大破四方。可以说,没有荀彧,就没有曹操!
荀彧被曹操称赞为“孤之子房”,曹操可以没有荀攸、没有程昱、甚至没有郭嘉,但绝对不能缺失荀彧。
荀彧是个悲情的顶级谋略家,一生追随曹操,最终因为劝阻曹操称王,导致受到猜忌,最后被赐死。
▍❅《三国演义》谋士排名如何?你认为最厉害的是谁?
事实上,要给三国十大谋士排个名,我们首先要搞明白谋士的定义,什么叫做谋士?
按照传统定义,谋士就是给别人出谋划策,排忧解难之人,而在本文看来,谋士也分等级,普通谋士帮助别人出谋划策,谋划的是一己得失,被称为“谋人”;稍微高一等级的谋士,谋划的是行军打仗,被称为“谋军”;更高一等级的谋士,谋划的是诸侯各国的国运,被称为“谋国”;最高等级的谋士,谋划的是整个天下,被称为“谋天下”!理解了这种谋士等级的划分,我们便可以非常轻松地给三国十大谋士排名了!
“谋军”等级的谋士
在这一等级中的谋士,主要有五个,分别是荀攸、贾诩、程昱、法正、郭嘉。这里需要说明一下,三国时期处于这一等级的谋士其实非常多,只不过这五人最出名,最具有代表性,所以将这五人列出来。此五人中,郭嘉的名声应该是最大的,但按照战绩来看,其实郭嘉是这五人中相对最差的一个!
第十、郭嘉
之所以将郭嘉排在第十,主要是因为他的战绩真心不多!很多网友津津乐道的十胜十败论,其实说白了就是一个安慰人的说辞,这个论调中,并不含有任何实际对策,相当于郭嘉此举,就是个拉拉队员的操作而已!
官渡之战时,曹操担心孙策从后方偷袭,结果郭嘉劝告曹操,不要担心孙策,理由是孙策这人轻而无备,容易遭到敌人的刺杀,最终孙策果然被许贡三门客刺杀,于是郭嘉再次被抬上了高点,众人都认为,郭嘉神算!然而事实上,我们站在客观的角度来看,郭嘉的这条建议,和之前的十胜十败论一样,缺乏具体的对策。孙策遭刺杀乃是一个小概率事件,万一孙策没死,率军偷袭许昌怎么办?曹操拿什么来抵挡孙策?
击败袁尚、袁熙两兄弟后,郭嘉建议曹操进兵柳城,路上郭嘉又嫌弃曹操进兵速度太慢,建议曹操抛弃辎重,轻兵急进,差点把曹操给坑死。很多人反驳,兵贵神速没有问题,作战就应该冒险,但这种兵法的使用,必须得看条件!若曹操处于劣势,他当然可以这么干,就像官渡之战偷袭乌巢粮仓一样,但现在的曹操,完全占据优势,他根本没必要以身犯险!堂堂正正平推过去,曹操也能赢!换句话说,要是曹操这个主公轻兵急进,路上出了意外怎么办?曹魏必将瞬间崩塌!
所以说,郭嘉的名声虽然大,但他的军事才能和荀攸、贾诩等人相比还是差了一点!事实上,郭嘉之所以有如此大的名气,主要是因为他的脾气非常对曹操的胃口,两人臭味相投,所以郭嘉被曹操捧上了高位!
第九、程昱
程昱这哥们,其实并不完全算是谋士,因为他这人,不仅在谋略方面出众,而且也常常亲自领兵打仗,用兵狠辣,算是一个领兵的全才!
第八、法正
法正和刘备的关系,有点类似于郭嘉和曹操的关系,都是好“基友”,感情非常不错。不过法正厉害的地方在于,他的战术操作比郭嘉强得多!
攻打益州前期,刘备的军师是庞统,后来庞统不幸战死,法正则替代庞统,成为了刘备的军师。在打下益州后,刘备对四个人封赏最大,这四人便是诸葛亮、关羽、张飞、法正,可见刘备是多么的器重法正。之后的汉中之战,法正更是奇谋频出,先是在定军山用计斩杀夏侯渊,打破了汉中局势,后来又力劝刘备不要和曹操硬刚,打持久战,最终成功的把曹操的耗得没了脾气,灰溜溜的退出了汉中。
可以说,刘备之所以能打赢汉中之战,就是因为有了法正!遗憾的是,汉中之战不久后,法正便去世了,要不然夷陵之战刘备不可能有此大败,蜀汉不至于混得那么惨!
第七、贾诩
贾诩这哥们,其实是有谋国的本事的,当年董卓身死,李傕郭汜都被吓破了胆,是贾诩鼓动他俩进攻长安,成功地改变了局势。从贾诩的这条毒计来看,他完全有谋国的本事,他应该是更高一级的谋士,但他为人低调,不怎么轻易建言献策,所以对于他的评价,只能放在第七!
第六、荀攸
荀攸号称是曹操手下的谋主,曹操的许多战术操作,都是荀攸谋划的!比如当年攻打吕布,曹操见久攻不下,想要撤退,是荀攸劝曹操别退,并利用水攻击败吕布;白马之战击败颜良,是荀攸使出了声东击西之计,打了颜良一个措手不及,促使关羽阵斩颜良,立下不世之功。可以说,荀攸此人的战术操作,已经到了炉火纯青的地步,非常厉害!
“谋国”等级的谋士
谋国等级的谋士,主要有两位,分别是司马懿和庞统!相比于前一等级的谋士,这个等级的谋士站位更高,并不局限于一场作战的胜利,而且站在全国的角度来考量,如何扩大诸侯国的实力!
第五、庞统
庞统原本归属于周瑜,但周瑜死后,庞统并未受到孙权的重用,于是庞统转投了刘备。跟随刘备后,庞统提出了自己的战略规划,他认为此时的荆州,早已不复当年的繁华了,不能再以荆州为重心了,而应该出兵占领益州,以益州为发展重心,并最终将这个战略付诸实施,帮着刘备攻打益州,立下大功。可以说,若没有庞统的助力,刘备夺取益州的计划,还得推迟几年。
第四、司马懿
司马懿的才能不用赘述了,这里单举他的两个谋国例子。一是曹操击败汉中张鲁后,只差临门一脚,便可以顺势拿下益州。形势对曹操非常好,司马懿直接建议,趁机进攻益州,但曹操却以“得陇望蜀”为理由反驳,放弃了攻打益州,丧失了一统天下的机会。
二是襄樊之战时,关羽战绩逆天,不仅打得曹仁不敢出城,而且击败于禁,水淹七军,使得天下震动,反曹势力都到达了许都附近,只要关羽再努一把力,完全可以挥兵许都。于是曹操怂了,准备迁都,结果司马懿站出来制止了曹操的行为。在司马懿看来,此时如果认怂,那么黄河以南都将被关羽占领,曹魏会损失非常大,绝对不能退!关羽虽看似厉害,但刘备和孙权两家的关系并不和谐,可以利用孙权来搞定关羽。最终,孙权果然出兵偷袭了荆州,关羽身死,曹魏也保住了大量领土。
“谋天下”等级的谋士
“谋天下”等级的谋士,主要有三人,分别是诸葛亮、荀彧和鲁肃。
第三、鲁肃
鲁肃这个人,还是比较有大局观的,可以说他是东吴唯一有大局观、着眼于天下之人,其余之人,大多目光短浅,只站在东吴的一亩三分地考虑,丝毫不顾及东吴的长远发展。
鲁肃初次投靠孙权,就献上了榻上策,告知孙权,汉室不可复兴,孙权也别做“齐桓公”的美梦了,而应该朝着称帝统一天下的目标去奋斗!可以说,鲁肃的建议,给了孙权极大的冲击,点燃了孙权的斗志。遗憾的是,鲁肃虽然有着眼于天下的目光,但在战略谋划上,却欠缺一点火候,他只是告诉孙权要攻打荆州(这是废话,所有江东的人都知道,应该攻打荆州),占据长江以南的地方,但没有更进一步的谋划,甚至连谋划益州的这种战略都没提出来,可见鲁肃的谋天下能力,还是稍微差了一点。
第二、荀彧
荀彧是曹操成功路上的最大助手,若无荀彧,曹操根本不可能做大做强!曹操攻打徐州时,后方遭到吕布的袭击,原本曹操想先拿下徐州,再回师重夺兖州,但荀彧站在谋天下的角度,建议曹操立马放弃徐州,一定要拿回兖州,最终成功的帮曹操稳住了局势。后来,在迎奉天子的这个问题上,众人都建议曹操别理汉献帝这个麻烦,但荀彧却提出“奉天子以令诸侯”的战略,力劝曹操迎接汉献帝,成功的帮助曹操拿到了夺去天下的先手!
荀彧着眼于帮助曹操一统天下,但曹操在中途却产生了另外的想法,想要先加九锡篡夺汉室天下,导致内部混乱,延缓了一统天下的步伐,最终荀彧身死,而曹操终其一生,也未能统一天下!
第一、诸葛亮
四五十岁的刘备,还只是一个落魄户,被曹操赶得四处逃窜,寄人篱下。在这种情况下,明眼人都知道刘备不行了,投靠曹操或者孙权的成功概率更大,但诸葛亮的选择却与众不同,他选择了众人都不看好的刘备,并提出了三分天下的规划,最终还实施成功了,令众人叹服!
事实上,在本文看来,诸葛亮此举,简直就是逆天改命!若没有诸葛亮加入刘备集团,若没有诸葛亮给刘备出谋划策,若没有诸葛亮帮助刘备处理内政,提供后勤支持,刘备不可能创建帝业,三分天下!曹操极有可能在赤壁之战中击败孙权,开启一统天下的狂飙模式!
孙权偷袭荆州、诛杀关羽,之后又对刘备步步紧逼,夷陵之战,吴军又消灭了大量的蜀汉精锐,可以说,吴蜀两国的死仇算是结上了,不可能和解的那种!然而诸葛亮站在天下的角度来看问题,力排众议,修复了与东吴的关系,并联合东吴持续伐魏,此等胸襟令人叹服!虽然现在网络中有许多质疑甚至诋毁诸葛亮的言论,但是在本文看来,诸葛亮真乃奇才、大才,他能将落魄的刘备扶上帝位,能团结盟友,能以一州之地压着曹魏打,此等能力令人叹服!说实话,也就是蜀汉国力实在太弱,诸葛亮能打的牌太少,要是稍微给诸葛亮好一点的牌面,他完全可以一统天下!丞相千古!
结语
三国十大谋士指的是诸葛亮、荀彧、鲁肃、司马懿、庞统、荀攸、贾诩、程昱、法正、郭嘉十人,其中魏国六人,蜀汉三人,东吴只有一人。在这十大谋士中,诸葛亮、荀彧、鲁肃三人乃是最高等级——“谋天下”的谋士,其他谋士大多数都是“谋军”等级的谋士。
(本文主要参考《三国志》)
▍❂《三国演义》谋士排名如何?你认为最厉害的是谁?
《三国演义》中谋士众多,如果把他们排列一个大榜单,是一件很不容易也很繁琐的事情。因而,本回答仅列出十大谋士,并按照演义中的实力进行排名。这十大谋士分别是:诸葛亮、司马懿、周瑜、陆逊、荀彧、郭嘉、沮授、贾诩、程煜、庞统,最厉害的还是诸葛亮。为什么呢?
十大谋士为何如此排名
在十大谋士之后,还可以列举出一大串名单,比如,袁绍手下的田丰、审配、许攸、逢纪,曹操帐中的荀攸、满宠,刘备曾经用过的徐庶、法正,东吴阵营里的张昭、鲁肃、诸葛恪等等,以及吕布手下的陈宫,不知是哪个阵营中的陈登父子,等等。这些人中,都有展示自己智谋的突出表现。但是,《三国演义》中,这些谋士的事迹并不是太突出,或者只是短时间的出现在罗贯中的演义舞台,并没有展示其正史中的实力。
袁绍手底下的谋士除了郭图尽出馊主意而外,其他几人都是非常厉害的谋臣。但他们并没有得到袁绍的更多信任,内讧消耗了他们的智谋,随着袁氏集团的迅速灭亡,他们也很快消失在历史舞台,没能在此后的三国时代一展风采。既然如此,同是袁绍谋士的沮授,何以能够入围“十佳”呢?原因很简单,沮授的智谋不仅仅只是体现在战术之上,而更多的是其对天下大势的判断和谋划。荀彧在评价袁绍谋士时,对田丰、审配、许攸、逢纪等人很是不屑,独不敢轻视沮授。
官渡之战沮授被俘,曹操非常想得到他,曾经劝降道:本初无谋,不用君言,君何尚执迷耶?吾若早得足下,天下不足虑也。曹操的话很中肯,袁绍之所以能够称霸河北,是采用了沮授的建议,夺取了青州、并州、幽州,实力雄居天下。沮授还曾经献策,挟天子以令诸侯,可惜袁绍胸无大志,没有采纳而错失争霸天下的良机。
沮授战略上高瞻远瞩,战术上也也深谙韬略,官渡之战时,分析形势,认为曹操粮草不继,利在速战。因而劝谏袁绍与曹兵打消耗战,让曹操不战自退,然后趁机进攻。袁绍不仅没有采纳,还治了沮授的罪。
沮授不仅谋一役而且谋全局,不仅谋全局而且谋天下。可惜的是,此人投错了主子,也深为愚忠所害。若是在曹操帐下,必定会建立不朽功业。
以沮授为标杆,本回答列出十大谋士,其排名也以战略、战术、功业三个标准来衡量。
贾诩程煜庞统是战术家
这三个人中,以庞统智谋最高,尚未出场便先声夺人,“卧龙凤雏两人得一可安天下”,给予读者无限的期待。一出场时,果然也显得十分厉害,给曹操献连环计,帮助周瑜火烧战船,赢下赤壁之战,开创了三国鼎立的时代。耒阳断案如神,才华震惊了很少服人张翼德。征伐蜀中时,开始也节节胜利,给刘备的上中下三计,足以显示凤雏的才华。
但是,庞士元议取西川不过是诸葛亮北伐中原总体战略中的一大步骤,并非庞统的创举。遭遇蜀中名将张任之后,庞士元遇到了劲敌。此时,庞统不听诸葛亮劝阻,贪功冒进,失去了对局势的准确判断而在落凤坡殒命。
贾诩与庞统一样,是一个战术大师,最出彩的是张绣与曹操的战斗,料敌制胜,搞得曹孟德很是头疼。加盟曹操阵营之后,便在众多的谋士中不显得十分突出了。最精彩的一条计策,就是曹操故意涂抹书信离间了马超与韩遂,取得对阵西凉部队的胜利。
贾诩排名较低的原因,还是书中没有突出他对全局战略的分析判断,把握全局这样的能力有关。贾诩也有自知之明,进曹营之后便极少出头。其实,贾诩还是善于判断局势的,官渡之战前,贾诩劝张绣归附曹操,是他准确的预见了这场战役的结果。正是因为其智商过人,低调从事,才得以高寿。仅凭这一点,贾诩就能排在庞统之前。
程煜最主要的战绩是在曹操征讨徐州时,镇守大后方,抵抗了吕布的疯狂进攻,确保不丢失一座城池。程煜为人慷慨豪爽,也十分的低调,最终活了八十岁,帮助曹操成就霸业,辅佐曹丕建立曹魏王朝,进入三国演义谋士十佳,实至名归。
陆逊荀彧郭嘉有大智慧
这三人中,陆逊是最具大智慧者。荆州的前敌指挥官原本是吕蒙,实际的操作者则是陆逊。《三国演义》中说,关羽对吕蒙有几分忌惮,为了麻痹关羽,东吴雪藏吕蒙,任命年轻的陆逊袭取了荆州。实际上,这条计策也是陆逊所出,把关羽调出荆州,然后白衣渡江,乘虚一鼓而下。
荆州是东吴必须占据的地盘,否则,“东连吴会”,虎视江南,孙权也难安寝,陆逊这条功劳真的是太大了。
最著名的夷陵之战,则千真万确是陆逊指挥的,这场战役堪称《三国演义》中最惨烈之战,陆逊火烧连营,又一次拯救了东吴。这一仗,陆逊独挡一面,以主帅的身份决胜强敌,“书生拜大将”则是郭嘉望尘莫及的。
郭嘉要排在陆逊之后,原因有两点。没有做过独立统帅,亲自带兵打仗是其一,而且,寿岁不高也限制了其智谋的发挥,没能赶上与诸葛亮、周瑜、陆逊这样的高手对敌的历史机遇,其谋士能力尚未得到完全的真正的检验。
荀彧在战略预判方面一点都不输给郭嘉,战术能力也堪称一流。从其资历、智谋等方面来看,都无愧为曹营第一谋士。
这三位具有大智慧的谋士,与前面讲到的沮授一样,达到了战略家的层面,比一般的战术家要略高一个层次。但是,若与诸葛亮、司马懿、周瑜相比,则又要输一个档次以上了。
前三名有独立称霸的实力
周瑜是东吴第一统帅,从孙策时期起,就是与主将并驾齐驱,共成大事的谋略家。周瑜遇到孙伯符时,曾经讲过这样一句话:“某愿施犬马之力,共图大事。”意思便是并肩作战,而非仅仅充当一名军师。孙策也认可周瑜的说法,大喜道:“吾得公瑾,大事偕也。”
赤壁之战,孙权全权委托周瑜率兵与曹操作战,创造了以少胜多的经典战例,一举奠定三国鼎立的局面。周瑜的军事才能属于超一流的存在,战术上也是非一般谋士可比。罗贯中写周瑜的智谋非常有霸气,有王霸之象。这一点,远非陆逊、荀彧、郭嘉所能企及。
诸葛亮后期虽然辅佐刘禅,但蜀汉的实际权力却在孔明手中。倘若诸葛亮有野心,取刘禅而代之,也是能够建立政权,与曹魏、东吴一争天下的。
司马懿自不待言,虽然他本人没能建立王朝,但却步步紧逼,逐渐篡夺了曹魏的最高权力。计赚曹爽,司马懿很顺利的夺取了兵权,为司马昭称王,也为司马炎篡魏奠定了基础。而其子孙的能力远远不及司马懿,只是其准确的判断了当时的局势,尚且没到称霸的时机而已。
实际上,《三国演义》中的诸葛亮、司马懿是两大境界最高、能力最强、智谋最深的谋士,应当并列第一。此二人在长期的对峙中,是各自王朝的最高军事统帅,这一点,唯独只有周瑜能够与之相提并论。司马懿、诸葛亮一攻一守,攻得漂亮,守得完美,共同导演了三国时期最精彩的大戏。而且,审时度势,不称王霸,是“十佳谋士”中遥遥领先的大军师家,其他人难以望其项背。
如果要说诸葛亮稍微领先司马懿,也非常有道理。三国鼎立之时,司马懿并非主角,没能亲手左右这样一场历史大变局。
实际上,曹操、刘备、孙权也是大谋略家,可以借用韩信的那句名言来解读,这几位善于将将,诸葛亮等人再厉害,也都是他们的谋臣。
▍✺《三国演义》谋士排名如何?你认为最厉害的是谁?
所谓“文无第一,武无第二”,所以排名只代表个人观点,不喜勿怪。
十五 荀攸
被曹操誉为“谋主”的荀攸单就演义而言,实在不算出彩儿,甚至董卓麾下的李儒都比他献策的笔墨多,但是前十五如果都不给荀攸一个位置,我觉得也太说不过去了,于是在荀攸、李儒和陈登中,我最终还是选择了荀攸。
十四 郭嘉
如果这篇文章阅读量理想,我想留言中针对郭嘉的低位置一定很多人对我群起而攻之。
郭嘉确实能力不错,还很年轻,但是他真的像网上吹得
那么猛?整部书下来,献上的有用策略,大概只有一个遗计定辽东。至于“十胜十败”,那叫个啥玩意,整个一篇马屁文,没有这个难道曹操就不打了?乱世奸雄的心理素质哪有那么脆弱。
至于“郭嘉不死,卧龙不出”,呵……tui,不知道哪个傻缺最先说的。
十三 陈宫
陈宫被很多人高估了,首先他择主的眼光就很成问题,看不上曹操的狠毒,却选择了“臭名昭著”的吕布,关键吕布还经常不听谏言。
另外,面对陈圭、陈登父子的诡计,他明明知道,却没有应对之法。
应该说陈宫临阵设计是出色的,其他方面一般般,整体来说,算不上一个顶级的谋士。
十二 法正
刘备执意伐吴,诸葛亮和赵云苦劝不听,这时候诸葛亮说,若是法正在,必能让刘备回心转意。
当时看到这里很是惊讶。法正在演义里表现不多,定军山一战确实证明了他的出色,但不久就病逝了,所以不是很能理解刘备为何如此器重法正,而且就演义而言,他们俩的这种关系之前也基本没什么铺垫。
总体来说,能力确实强,但出场太短。
十一 田丰
如果不是直言犯上被关起来,田丰完全可以排的更高,事实证明他说的都是对的,但是作为一个谋士,明知不会被采纳,却依旧丝毫不愿委婉,这也是短板之一。毕竟,只有留在主公身边,才能体现自己的价值,田丰知道自己触怒袁绍的后果,却依然做出这样的选择。
荀彧评价其“刚而犯上”,可以说十分准确,当然了,田丰值得敬佩,这一点毋庸置疑。
十 程昱
个人觉得,程昱是最被低估的谋士,十面埋伏是河北大战取胜的另一个转折,程昱功不可没。
赚取徐庶时,程昱称徐庶之才胜自己十倍,实在是太自谦了。
九 庞统
和诸葛亮齐名,却没有展现出与诸葛亮并驾齐驱的水平。连环计看起来不错,但真心不算太高明,个人感觉这里写的不好,一个来历不明又不肯留在自己身边的人,曹操居然就相信了,不得不说,罗贯中为了黑曹操,也算无所不用其极。
另外,庞统的好胜心太重,诸葛亮的善意提醒被他理解成争功,要知道,两人的关系原本是不错的,而正是由于好胜心,使得庞统失去了该有的冷静,以至于中计身死。
就演义而言,庞统给人的整体感觉名大于实。
八 徐庶
徐庶位居庞统之上,一定是有争议的,毕竟庞统与诸葛亮齐名,而徐庶也自谦的认为自己远不如二人。
但是同样出场时间不长的两人做比较来说,个人认为徐庶表现的略好,毕竟他从来没有失过手,而且不仅能设计,还精通阵法,关羽、张飞对他也很信服,受到的待遇比诸葛亮刚来时好得多(诸葛亮一来太年轻,二来耍了哥仨两回让人觉得太能装)。
另外,大概是当局者迷,旁观者清,徐庶一眼看破庞统的连环计和黄盖的诈降,却不知自己如何脱身。总体来说,与庞统伯仲之间,或者略高一线。
七 沮授
沮授在袁绍军地位很高,甚至可以说仅次于袁绍,河北的谋士站队掐架,但基本没人招惹沮授,荀彧点评袁绍几位重要谋士的缺点时,唯独对沮授没有一言半语,可见在荀彧心中,沮授是和自己完全对等的人物。
可惜的是摊上袁绍这个主子,言不听计不从,在河北大战中,袁绍至少三次拒绝了沮授的正确计划,最终不愿袁绍陷入万劫不复的沮授忍无可忍之下……和田丰一样被关了起来。
就是这样一个袁绍,让沮授在被俘之后盗马也要回去,为曹操所杀,不得不说,河北谋士中铁骨铮铮之人不少。
六 陆逊
陆逊是第四任大都督,所以一定很多人对他是谋士的说法有疑义,不过在吕蒙偷袭荆州时,陆逊担任的确实是吕蒙的主要谋士。世人只知吕子明白衣渡江,却不知这一切都是陆逊谋划的。
之后拜为都督,更是导演了演义中第三场以少胜多,一把火将刘备七十万大军几乎烧光。随着此战的大胜,陆逊的地位也水涨船高,堪称后期东吴第一能臣。
另外,陆逊还有一个出色的儿子陆抗,如果没有他,江东早就被魏晋给踏平了。
五 周瑜
周瑜也并非一开始就是大都督,不然也不会有程普不服的桥段,严格来说,他做的一直都是武职,不过在孙策平定江东时,周瑜也在某种程度上起到了谋士的作用,为孙策出谋划策。
在与诸葛亮的博弈中,始终棋差一招,沦为背景,甚至在民间一些地方被列为古代“四小人”之一。
不知是不是因此激起了民愤,总之网上为周瑜正名的呼声很好,多数都以历史举例。但由于我们讨论的是演义,那么周瑜的智谋确实是逊色于诸葛亮的,但是,和诸葛亮比略逊一筹很丢人吗?
四 司马懿
司马懿的境遇和周瑜差不多,始终是略逊诸葛亮的设定,所不同的是,由于历史的必然性,周瑜死了,而司马懿成了最后的赢家。
另外,司马懿从开始姿态就放得比较低,他的任务也是守住不让诸葛亮打进关中。但周瑜是想杀诸葛亮,而且他当时的地位远非诸葛亮可比,加上本就心高气傲,所以比司马懿惨一点。
司马懿后期也是都督,但也曾做过文职,为曹操、曹丕都有出谋划策,所以算上他一个。另外我觉得如果这份榜单缺少了司马懿、周瑜,至少要失色一半。
三 荀彧
曹操说,荀彧就好比他的张良,不过我觉得荀彧是张良和萧何的结合体,从特点上看,接近萧何更多。
内政上,荀彧称演义第一人不为过,尤胜诸葛亮,可以说,曹操可以取得偌大成就,荀彧居功至伟,有了荀彧,曹操基本就没了后顾之忧,可以放心大胆的征战天下。
同时,荀彧虽然不太擅长战争的临阵设谋,但是在大局战略,和规划方向上的谋划、掌控能力绝对是顶级的。也就是说,他不同于一般谋士,已然上升到另一个高度了。
但是,他能力再强,终究体会不到人心,以至于……
二 贾诩
贾诩是一个完美的谋士,他的智慧不亚于书中的任何一个人。从提议李傕郭汜反攻长安,到为张绣设谋奇袭曹操,之后又力主降曹,而最后又凭一句看似无关的话让曹丕上位……贾诩不仅精通战场设谋,更能掌控人心,平日沉默寡言,而出言必中。另外,他从来不会触君主的霉头,属于既有能力,又会做人的一类。
这一切的根本原因,在于贾诩极为惜身。为了自己得保太平,即使设计使得天下大乱也在所不惜。所以很多人称其为祸乱天下的“毒士”,可以说不无道理。
最厉害的是,同样是曹昂之死的参与者,张绣被曹丕逼迫的郁郁而终,而贾诩因为一句“我在想刘表和袁绍”成功帮助曹丕上位而受到尊敬和推崇,曹丕称帝后,给予了贾诩极高的地位以示感激。
说到这里我想起了一个关于贾诩的笑话:说曹操对于立储一事始终犹豫不决,于是问计贾诩。贾诩说他在想袁绍和刘表,曹操因此想到刘表和袁绍都是因为废长立幼导致灭亡,于是想起了自己的长子曹昂,于是……把贾诩杀了!
一 诸葛亮
很多人喜欢别出心裁,但恕我直言,以《三国演义》论,除非不参与,不然如果榜首不是诸葛亮,那完全就是耍流氓。
至于原因,还需要说吗?他就是演义中最接近神的那个人,我想没有什么争议吧,当然了哗众取宠的秀历史者就另当别论了。
写在后面的
首先,何为“谋士”,谋士其实是个很笼统的定义,很多人认为诸葛亮入相,周瑜、陆逊、司马懿是都督,不应该算在内。
还有人说历史上如何如何……这样说吧,在历史上,我们很多印象中的谋士实际都是将军职,而且经常统兵作战,只有荀彧、荀攸等寥寥数人,从一开始就是文职。像鲁肃、刘晔这些人,一辈子做的都是武职。
就以《三国演义》来说,周瑜做过孙策的谋士,陆逊做过吕蒙的谋士,诸葛亮做过刘备的谋士,司马懿早期一直做文职……而且退一万步讲,这份榜单如果没有这些人出现,那么它存在的意义又在哪呢?
最后再度重申,一切按照《三国演义》为基准,与历史无关。这其中争议最大的应该就是鲁肃,然而演义中的鲁肃……乏善可陈。
------------------
推荐阅读:
下一篇: 俄罗斯为什么不使用武力重新恢复苏联?