为何古代战争都强调长江天险？长江那么长，别的地方不能渡河吗？
▍▣为何古代战争都强调长江天险？长江那么长，别的地方不能渡河吗？
呃！这个问题还真烧脑。
别的地方当然可以也能渡河，比如“虎跳峡”是长江源流最窄处，老虎一纵就跃过去了。那些愚昧的“将军”丶“帝王”咋就不知道呢，不过就绕点路么？
再有，带领大军翻过“唐古拉山”主峰，不用学“虎跳”了，学虎跳还有可能不小心掉水里去，多危险啊。
▍≈为何古代战争都强调长江天险？长江那么长，别的地方不能渡河吗？
不能！
不像陆地防线，长江防线只能被瓦解，不能被突破。如果对方的长江防线还在，水军还在，即使你能选择一点渡江，突破到江南，等待你的只能是死路一条！
为什么这么说呢？
我们来假设，冷兵器时代的任何一个朝代，大将军您，亲率十万铁骑，未遇抵抗一路杀到长江边，随便什么地方吧，如您所问，不确定。
到了长江边，您要下马了吧？总不能骑马淌水过江！找船吧？ 嗯，大概率您连一条也找不到！因为所有的船，在您到达江边前，早就被弄到南岸去了！
就算你运气好，找到一些破舢小船，您能怎么办？看着江面上来往如飞、越聚越多的南方水军，全是朦瞳巨舰，您敢过江吗？
退一步说，就算南方的皇帝、水军统帅全是笨蛋，水军没出现，您用那些破舢小船把十万铁骑运到对岸，然后呢？您率领十万铁骑直扑附近的大城市，希望及早实现就地补给。对不起，大将军，您慢点走:您被困住了，到处是小河，到处是湖泊。秦淮河虽是小河，即使冬天也有百米宽！秦淮河在南方，只算小水沟！南方的地形地貌不适合北方骑兵纵横！最多10天之内您找不到补给，就等着全军覆没吧。
这，还是对您最好的情况。我们已经假定了南方军队全是饭桶，没有在淮河长江之间的广大区域狙击您，没有阻止您过江，没有在您过江后不断袭扰您。要是有那么一个南方将领不开眼勇敢了一下下，在您渡江的时候冲击您，您可就算是为古老的养鱼事业做出贡献喽！
也许您会说了:那老子也造船，也建水军！
大将军英明！
造船，建水军，才是瓦解长江防线，攻占长江以南的正确方式！
造船，需要工匠，需要木材，不是哪里都可以造的。长江下游北岸排除，没巨木。中游安庆那一带，会受到上游和下游的夹击。还要往上！襄樊，蜀地！这就是为什么北方进攻南方，一般都要先占据这两块地方的原因！
西晋和东吴对峙，东吴陆抗屯重兵在荆州，也是这个原因
南宋和蒙古，在钓鱼城死磕36年，在襄樊死磕6年，也是这个原因！
▍☬为何古代战争都强调长江天险？长江那么长，别的地方不能渡河吗？
这个问题，我们可以做个假设。假设你是个斥候，被大帅派到江南侦查情报。你觉得自己可以横渡长江吗？
大概率是可以的。
长江那么长，江面上又没有“结界”。即便对岸守军有严密的防守，只要你能找到船，有足够的耐心，慢慢来，不着急，总是可以在防守严密的江面上，找到机会偷渡过去的。
毕竟你一个人，目标小，不容易被人发现。
这里我们进一步假设。你窃取情报回来，大帅很高兴，封你做先锋，让你带一万人再渡过长江。你觉得自己还能成功偷渡过去吗？
当然不可能了！而且是绝对不可能的。
因为，古人云：兵贵神速。
可千军万马再怎么兵贵神速，也不可能完全不让敌人察觉。你的动作一旦慢了，被对方反应过来了，调集水军来堵截你时，或是主动来打你时。你的大军就没有机会偷渡了。
这种案例在古代有很多。侯景之乱时，北齐趁南梁内乱之际，勾结南梁叛徒，派了数万人渡江，齐军一度站在了江南的土地上。但后来怎么样呢？当陈霸先发现了齐军的异动后，先派人控制了长江水面，紧接着又派人把齐军的渡船烧了。最后数万齐军的后路被抄断，被迫留在江南，叫天天不应，叫地地不灵，全成了梁军的瓮中之鳖。
所以说，想在对方毫无警觉的情况下，偷偷渡过长江，从来都只是小团伙的专利。大军是如论如何也做不到的。
千军万马想要渡江，只有一个办法，那就是强攻！通过死磕的方式，摧毁对方水军。然后在江面无阻，有后勤保障的前提下，稳稳当当的站在江南土地上。
然而，想要做到这一点。那就很麻烦了。哪里麻烦呢？因为首先，你得要有船，而且还必须是大规模的战船群！
你一个人偷渡，随便找艘渔船就行了。或者说你的水性好，直接游过去都可以。但是大军想靠随便找几艘渔船就渡过江，根本不可能。在南方水军的眼里，渔船就是靶子，来一艘我灭一艘，来两艘我灭一双。
因此，你要不想让自己的部队变成靶子，就必须要先造船。造大规模的战船。必须先建立起一支有战斗力的水上部队。
然而一旦说到建水军，那第二个麻烦点就接踵而至——你在哪里建水军？练水军？
直接在长江北岸练？怎么可能！南方水军又不是傻子。他们能让你练好水军来打自己？
只要你敢在长江沿岸活动，他们就敢没日没夜的骚扰你。今天过来放几炮，明天过来放几把火，让你连觉都睡不好。
长江沿岸不能练水军，那怎么办呢？
你得往北退，最好的办法就是，在自己境内能找条河造船，练军。而且最重要的，这条河还要有水路与长江相联通。等水军练好之后，直接进入长江，与南方水军决战。
毕竟，你在黄河把水军练得再好，也不可能让士兵们扛着船走陆路，走到长江边上吧？
那么，到底哪些地方既可以练水军，又有水路与长江相连呢？
第一个是襄阳。北军在襄阳可以练兵，还可以通过汉江进入长江。
第二个是合肥。合肥边上的巢湖是一个绝佳的训练水军的场所。而且巢湖还有水路与长江相连。也正因为合肥有如此重要的战略地位，所以三国时代，孙权屡攻合肥，一定要拿下这里。曹魏也深知合肥的重要性，所以镇守合肥的人，往往都是大将。
第三个是淮南。春秋战国时期，吴王夫差开凿邗沟，把长江和淮河连接了起来。北方政权只有能控制淮河，就可以在淮河造船练水军，然后顺着邗沟一路打到扬州，继而进入长江。
第四个是巴蜀。当年晋灭吴，隋灭陈，元灭南宋，以及前秦攻晋。巴蜀一路都有出动水军配合中路的襄阳，东路的江淮，夹击南方水军。
综合以上四点可以看出，合肥、邗沟都在淮河以南。谁占了这里，谁就握有打对方的战略主动权。所以你现在应该能理解“守江必守淮”的道理了吧？
以及说，襄阳在古代南北对峙时，其战略意义之重要的原因了吧？
对于南方而言，如果活的久一点，就必须拿下淮南。继而尽量往北延伸边界线，最好把颍水和汝水也控制住，不让北方有任何机会把战火烧到长江。
襄阳也是南方政权尽量要拿下的。因为对南方来说，只要控制了襄阳，就相当于控制住了汉江，堵死了北方在襄阳练水军，顺汉江东下进入长江，直达荆州城和武昌城下的可能性。北方在荆襄方向就无任何机会可言。
另外历史上还有走海路，沿着江苏沿海，绕开长江，直击苏杭的战例。不过这种打法非常冒险，所以很罕见，不细说。
当然，以上都是建立在“南方政权靠谱”的情况下的。如果南方不靠谱，比如烂泥扶不上墙的国府。我人民军队只靠渔船也是能打过长江去的。甚至是靠渔船横渡20公里宽的雷州海峡，打下海南岛。
总的来说。别看长江绵延六千多公里，即便从湖北宜昌往下，也有三千公里的长度。但其实适合大军渡江的地点，并不多。数来数去也就荆襄和淮南两个地方。这正是历代南北战争都会集中于这两个地方的原因。这不是古代人不懂地理，而是真没得选。
▍↚为何古代战争都强调长江天险？长江那么长，别的地方不能渡河吗？
当然可以渡，在长江中下游，只要有个小舢板，过河就不难。甚至于碰到那些水鸭子，人家能直接游过去。整个长江中下游，绵延数千里，不管是从南向北，还是由北向南，两边的政权都不可能做到每一处都有人防守。只要挑个人烟稀少的地方渡河，绝对没人拦着你。
但是，这里有个前提，那就是渡河的人必须足够少。如果是放在战争中，动辄数万人，甚至于数十万人的规模，那么渡河就麻烦了。
首先，这么大规模的军队渡河，你得要有船，很多很多的船。因为船的运载能力是有限的，渡江来回则是需要时间的。如果船少了，部队过江所花费的时间可就多了去了。
想当年红军长征，需要横渡大渡河。故而在第一时间，攻占了石棉县安顺场渡口。然而红军战士们找遍了渡口两岸，却只找到了一条船。这条船满载也就四十来人，而渡船在两岸间往返一次的时间，少说也得一个小时出头。
这就意味着，红军即便是昼夜不停的渡河，一天顶多也就能运七八百人。当时红军上下得有一万多人，光是把人全部送过河那都得花上大半个月，更不要说还有武器辎重。如果红军想要全部从安顺场渡口过河，少说也得一个月的时间。
正是由于太费时间了，所以红军才会选择北上，夺取泸定桥。
红军的例子，放在长江上同样适用。在古代战争中，一般涉及到渡江这种事情，其动员兵力那都是数十万计，还有马匹车辆，粮草辎重。如果仅仅只是几条小渔船，那还不得渡到猴年马月去？到时候，对岸的守军早就发现你了。
所以，想要越过长江天险，足够数量的船只是非常有必要的。
当然了，如果仅仅是需要船的数量足够多，那也不能算太大问题。毕竟长江沿岸渔船那么多，大不了多征集一些。但是，人家对岸的守军也不是吃醋的。只要有一支水师往那江边一靠，你的这些渔船小舢板，那就只能是坐等毁灭。
大家一定要搞清楚一点，古代战争中所谓的长江天险并不是指长江有多宽，河水有多深，而是指依靠长江所建立的一个防守体系。这个防守体系一般会以沿江城市为节点，配合江上水军和岸上步兵，进行阻截和防御。
在这里面，水军其实是重中之重，其既可以在敌军渡河的时候正面阻截，也可以在敌军渡河之后截断其后路，没有了持续的后勤支撑，敌军就算成功过河，那也一样是死路一条。
总而言之，只要防守方的水军还在，进攻方想要顺利渡河，那就是天方夜谭。所以，想要顺利突破长江防线，那么就必须有一支强大的水师，大型战船和运输船只是必不可少的。当然了，这个问题一般是北方政权需要去考虑的，毕竟南方政权向来都是靠水师吃饭。所以我们才会看到历史上有过那么多次的北伐，而南征的次数则是不多。
总而言之，历代的北方政权想要越过长江天险南征，往往做的第一件事就是优选将帅，造楼船，练水军。
不过这里有一个问题，水师不比陆军，不是说随便找块空地，建个营寨，平个操场，就能招兵买马开始组建了。组建水师是受到地形限制的，其一定得依水而建，毕竟你得造船啊。而且这里的水，一定是要与长江联通的水道。毕竟战船那么大，你不可能在黄河造好了，然后搬到长江中来。
当然，你可以在黄河造船，水军驶入渤海，沿海入长江，然后逆水行船。只是古代的水军可不比现代，能在海上随便远征数千里，即便是近海也够呛。其路程太远，风险也很大，要是遇到什么破天气，估计就得被一锅端了。
有人或许会问，难道我不能就在长江边上造吗？当然可以，只不过你得要问对岸人家的水师答不答应。可能你得造船厂还没建起来，人家开着战船过来给你一把火烧了。北岸没有船只就没办法训练水军，也没办法江上截击南岸水军，所以更保护不了造船厂。
所以，一般组建水师，那都得找一条与长江联通，有着宽敞水道的支流。等到水师组建成功，再拉到长江上去，控制长江水道，然后再让大军渡河。
然而，在整个长江中下游的北岸，符合这个条件的地方并不多。发源于汉中，在武汉汇入长江的支流汉水算一个，连接长江和淮河的运河邗沟也算一个，再还有就是连接巢湖和长江的裕溪河。要么就只能学当年西晋的王濬，跑到上游的益州去造船，治水军，然后顺流而下。只不过拿下蜀地的难度，其实也不比横渡长江低多少。
很显然，只要控制了这些水道，那么突破长江水道的可能性就会大大增强。这里需要强调的一点是，其实注入长江北岸的河流有很多，适合行船的也不少。之所以只有这几个地方比较适合，乃是因为这些地方没有节点保护，难以形成控制力。只要北方政权敢在这些水道上造船，南方的水师就敢过来打你。
而汉水边上有襄阳城，邗沟的出口有扬州，裕溪河往长江则是有合肥。他们卡在节点上，南方的水师不好过来。而且造船是个大工程，必须依托城市才能完成物流的流通和后勤的保障。所以在历史上，这些地方无一例外都是兵家必争之地。历代南北战争，大都发生在这些地方。
在这里面，襄阳无疑是重中之重。首先襄阳所处的地理位置很重要，向北是中原要地，向南则是江汉平原，史称“跨连荆豫，控扼南北”。这两个地方在古代的大部分时间里，都是各自区域的核心地带。其次汉水乃是长江的重要支流，水道宽阔，适合组建水军。
对于北方政权而言，只要控制了襄阳，便掌握了南下的主动权，随时可以夺取江汉平原。对于南方政权而言，只要守住了襄阳城，整个长江中游便再无北方敌军的渡河之地。
历史上围绕襄阳爆发了不少大战。比如东汉末年的襄樊之战，关羽水淹七军，威震华夏，但就是因为没能拿下襄阳，最终功亏一篑。而在南宋末年，南宋和蒙古帝国更是在这里发生了激烈的争夺。最终襄阳失陷，也昭示着南宋王朝的灭亡。
相较而言，下游的邗沟和裕溪河，一个有枯水期，一个水道较窄，限制比较大。当初曹丕南征东吴，从邗沟走过，结果就遇上了枯水期。但是话说回来，好歹是条水道，有时候还是能派上用场的，所以控制下来是非常有必要的。
你比如东汉末年的合肥，虽然只是一座小城，但因为其把守着濡须口，也就是裕溪河的入江之地。曹操在这里设下重兵，并派有大将张辽驻守。而孙权也视此地为眼中钉，数次发兵攻打。不过无一例外，都是失败收场，甚至于还创下了十万大军被张辽八百人击破的骇人战绩，孙十万由此得名。
而且这两个地方的位置，都靠在长江下游，更接近南方政权的核心区域。你比如从邗沟出来，过河便是建康城，其威胁自然很大。
最为重要的一点是，这两条水道向北都能连接到淮河。这就意味着北方政权可以安心在淮河把船造好，编练水军，然后通过这些水道发起进攻，那简直就是防不胜防。
出于这个原因，历代的南方政权，一般都会努力将势力扩展到淮河一线。一来是给自己的核心区域形成缓冲，江淮地区水网密布，丘陵众多，完全限制了北方优势骑兵的大规模展开和机动性，但南方不仅可以通过这些水网河流将后方的人员粮草军械等物资源源不断运往前线，还能利用那些低矮丘陵据点自守，伏击敌人。
二来则是掌控主动权，再不济，也能为长江防线赢得准备的时间。这也是为何历代的南北战争，有相当一部分都发生在淮河一线。比如历史上著名的淝水之战，那就是东晋在淮河挡住了前秦的大军。所谓守江必守淮，其实就是这个意思。
总结来讲，想要突破长江天险的难点不在于怎么渡河，而在于是否拥有一支强大的水军。所以历史上大多的北方政权，在发动南征之前，必定都会事先组建一支庞大的水军。曹操有了荆州水师才敢伐江东、西晋在蜀地组建了八万水军才能灭孙吴。
当然了，这些都是建立在南方政权比较靠谱的情况下。如果是南方政权腐朽到了一定程度，再强大的水师也没用。历史上靠着渔船突破长江防线的战役并不是没有过，大家不信可以去查查，就在70多年前。
▍░为何古代战争都强调长江天险？长江那么长，别的地方不能渡河吗？
我是萨沙，我来回答。
长江可以渡江的地方很多，但是如果不能掌握长江的制江权，渡江也是送死。
长江适合渡江的地区，其实有很多。
北方入侵者，如果水军还比较强大的，多会选择东线安徽东部，江苏南部渡江。
这里长江虽然宽阔，但背靠大运河等河流，同北方水路相连。
北方的船只和军舰，可以从这里进入长江。
不过，由于运河的深度不够，所以北方水军都比较薄弱，尤其吃水较浅，通常都是小船。
所以，北方的水军一般根本不是南方政权长江水军的对手。
著名的采石之战，完颜亮的水军两次被南宋水军打的崩溃，渡江也就惨败了。
而如果水军在这一线不能控制制江权，即便有几万甚至十万大军渡江成功，也是非常危险的。
因为南方政权只要控制长江航道，接着坚壁清野，同这些北方渡江军队打持久战，后者就会因为粮草断绝而不战自溃。
所以，北方入侵者，多不采用东线渡江，而采用西线或者中路渡江的方法。
所谓西线，也就是从四川境内突破，占领四川全境，然后制造水军，沿着长江顺流东进。
当年晋灭东吴，就是用的这个办法。
然而，这个战略也是脑残的。任何人都知道，四川多山，易守难攻，对于进攻一方极为不利。
同时，即便能够占领四川，顺流东进也不是简单的事情。
古代长江一线靠近四川，有诸如三峡这样的鬼门关，大船通过危险万分。而且长江中上游的水量有限，一旦到了枯水期水深不到1米，大船基本停运。
所以，这种方法也不可取。
比较常见的，就是从中路湖北突破。
北方骑兵从华北平原杀过来，可以经过河南平原地区，进入著名的南阳盆地。这里相当平坦，适合骑兵行动。
也就是说，北方骑兵可以一马平川的从河北杀到最南端的襄樊，直接到达长江。
而这一带，长江的江面不是很宽阔，长江中还有很多滩涂，即便没有强大水军也可以渡江。后来蒙古人就在岸边设置大量投石车，以火力封锁江边，组织南宋水军靠近登陆点。
所以，历年来北方游牧民族入侵，几乎都是沿着这条道路。
就是因为这个原因，当年岳飞就被派去驻守这一线，是决定南宋生死的重要防线。
而岳飞的战略眼光也很明确。
所谓守江必守淮，单靠襄樊一带漫长的长江防线，很难彻底挡住入侵者。
所以，岳飞和其他南宋将领始终试图将防线推进到南方淮河一线，并且夺取南阳盆地，作为长江防线的战略缓冲。
------------------
推荐阅读：
上一篇：哪些酒是粮食酒？
