纵观历史凡是有君主的国家,如日本、英国等为什么没人造反?
▍ℋ纵观历史凡是有君主的国家,如日本、英国等为什么没人造反?
英国和日本国内都造反过,大部分情况是英国和日本国内矛盾都移到国外,比如攻打韩国,比如殖民印度。
中国历史上没有超过300年的封建王朝,250年是个大关,从建国开始,二百五十年后土地就兼并的差不多,所有钱财都集中在小地主手里,平民手里没钱了,吃了上顿没下顿,要么造反要么去海外抢。英国和日本选择了后者。毕竟岛国本身就没多少资源。
其次就是南北极的磁场转换,差不多500年转换一次,唐朝、明朝的灭亡和南北极磁场转换有一定关系,比如明朝末的小冰河是压死明朝的最后一颗稻草。日本和英国的地理环境受南北极磁场影响较小。
▍◕纵观历史凡是有君主的国家,如日本、英国等为什么没人造反?
因为他们奴性重,贵族永远是贵族。即使欧洲推翻了王位,还是贵族担任,贵族不变!
中国出了陈胜,吴广:王侯将相宁有种乎。
日本是宗教与皇位捆绑,将天皇神话,文化上就阉掉了日本平民的反抗想法。
西方宗教里人永远是人,神就是神。
中国人和神仙是平等关系,人能成神,神也可能被人嫌弃。后羿射日,就这神话西方想都不敢想。
▍┼纵观历史凡是有君主的国家,如日本、英国等为什么没人造反?
因为太自我为中心了 就以为别人跟自己不一样 多了解了解别人 才能提出好的问题
▍Ⓙ纵观历史凡是有君主的国家,如日本、英国等为什么没人造反?
现实原因:中国权力后期的旁落程度较高,使得王权受到挑战的诸多因素较多;日本的王权只是表面的权力象征的政治代理人居多的现象,王权只是象征意义大于实际意义;英国的继承关系是联姻或同盟的政治关系,不一定具有血缘关系,维持朝代是契约,实权的国王是少部分的雄主
主观原因:“家天下”的政治宣传工作程度的延伸性较广,改换大王旗的普遍现象符合中国的国情;日本的幕府或将军的影响程度较大,台前幕后的政策策划者出自于幕府的团队,皇帝只是充当宣传的角色或政治光环而已;英国真正实权人物是贵族阶层,欧洲君王在中世纪只是充当宗教的传话人而已,教权才是真正的话语权掌握者
客观原因:中国的年号具有系统的工程化或复杂化的程序,国情的复杂程度在历史上之最,上下阶层的磨合期较长,宣传力度的难度系数较高,“替天行道”或“改朝换代”具有“正义”的合理化的政治借口;日本的单一的社会结构,容易形成固定化的模式造成难以改变的国情状态,底层的国民容易见到皇帝的出行的架势,但是幕后的情况被遮盖程度较大;英国的分权思潮是自古以来就有的,只不过分权的掌握者不同而已,帝王集权于一身的现象极少
▍⇕纵观历史凡是有君主的国家,如日本、英国等为什么没人造反?
不是没人造反,只是小国就那么大点地盘,好操控,很难形成大势力。大国天高皇帝远,越往外中央的掌握能力越弱。再就是由于我国历史上太早就打破了精神领袖的神话(周天子),夺政者为了创造自己夺政的真当性而不断弱化皇帝的精神地位,才导致谁当皇帝都一样。而日本天皇却与之相反,妥妥的精神领袖。
------------------
推荐阅读:
为什么德国五月刚刚打完南斯拉夫在还没有准备好的情况下匆匆忙忙又进攻苏联?