中医书籍和中药配方是应该越古老越好，还是应该与时俱进推陈出新？
▍☯中医书籍和中药配方是应该越古老越好，还是应该与时俱进推陈出新？
古今结合
▍┉中医书籍和中药配方是应该越古老越好，还是应该与时俱进推陈出新？
中医古书籍是千百年各代医学大家实践经验的结晶，例如两千多年前的古医书黄帝内经素问灵枢，现如今院校高等中医基础学教材理论，大部皆出于本书。中药学所列药物来源，皆是古书流传，如汉时的神农本草经，唐本草，宋明清三朝皆有本草书籍问世，最著名的是明李时珍的巨著，本草纲目，清赵学敏著有本草纲目拾遗等等。现时的高校中药教材亦来源于此，以及诊断学，方剂学，内科等学科，大部也都是来自于汉唐宋明清各朝代中医书籍，当然也要出新，社会在发展，气候，饮食，空气不良的变化，新生疫情等情况，医学也要不断研究，来应对现时情况，但是永远离不开千八百年中医积累的经验学术。
▍✆中医书籍和中药配方是应该越古老越好，还是应该与时俱进推陈出新？
书籍药方只能说是参考，任何东西活学活用，不能生扳硬套，古籍药方还是现在的组方，疗效好是第一，
▍✐中医书籍和中药配方是应该越古老越好，还是应该与时俱进推陈出新？
张仲景“伤寒论”中的115个方子，如果失传了将会变成神话，就像华佗的青囊记那样，里面都是举手回春的神方。但张仲景的“神方”没有失传，天天的在中医临床海量使用 ，神成什么样有目共睹。尤其是当一些人知道了张仲景“伤寒论”中的神方基本来自更早的民间验方集“汤液心经”，就会微微失落，张大师只是把这些验方进行了“六经归类”，引入病程顺序的辨证。早期民间验方是不是后世就不可超越，后期的民间中医给予了回答。它们并没有绕着经方来回变幻那样“应对百症”，而是探索了大量新方剂新药材组成的独门暗器。
古时的民间验方和现在的民间验方没有不同，都是草医的临床经验探索，对症而去的，只是后期“学者医”在研究后给予了中医理论（阴阳五行）的提升，注意！提升发生在后期，不是越古越先进。黄帝内经也是这样，早期的版本谬误和相互矛盾之处很多，后期进行了多个版本的修订，但仍有瑕疵，学术界有很多争论。大师们在讲课时一笔带过尽量不谈。
为什么民间中医会有更多的创新? 因为他们只注重实战，比如熟悉脉象，熟悉四诊要领，探索新药性新发现，抛开羁绊（管它经典不经典的！），大胆跳出槽臼发明新方剂。新药性和新方剂的发现几乎都出自民间中医之手，但他们都怕中医基础理论考试，几乎个个考不及格。而官方大医终生在本经的100多种药材中转悠，有些人终身只使用几十种本经药材，用“辨证论治”为自己增色。
中医粉恰恰把话说反了，民间中医更不迷信“5000年一出道即巅峰”，终身凭经验积累，在叛逆在创新。官医恪守经典，在临床上就连“本草纲目”中其它广阔药材药和民间验方，他们都不曾试上一试。
▍✤中医书籍和中药配方是应该越古老越好，还是应该与时俱进推陈出新？
再怎么与时俱进还是东方生南方，南方生中方，中方生西方，西方生北方，北方生东方，东方复生南方，这是亘古不变的！所以古配方用不着变！
------------------
推荐阅读：
上一篇：消防是怎么招人的？
