为什么说寒带无强国？
▍─为什么说寒带无强国？
那俄罗斯算不算强国？
▍╌为什么说寒带无强国？
“寒带无强国”？
大部分人的说法都是说“热带地区无强国”，当然，这是相对而言的，因为世界上主要的强国全部都在温带地区，如美国，德国，法国，英国，中国的国家，全部都是在北半球的温带地区，也就是地理划分的“北温带”。
而热带地区主要是指赤道两边的国家，如印度尼西亚，马来西亚，印度，厄瓜多尔，哥伦比亚，委内瑞拉，菲律宾，斯里兰卡、加蓬等国，这些国家无论是政治，经济，文化和军事力量等综合实力，都不如北温带强国美国、德国和法国等国。
当然“热带地区无无强国”这被很多人解释道，是因为多数热带地区很多处于热带雨林气候，物产相对比较丰富，基本上不会出现大规模的欠收情况，很容易就能填饱肚子，所以导致热带地区的人非常懒，不思进取。比如东南亚的土人就不如下南洋的华人勤劳，所以导致东南亚的华人相对来说比较富有，同时也遭到了当地人的嫉妒，出现了被排斥情况。
反而温带地区的人则不一样，如果不努力奋斗，很可能连饭都吃不上，所以形成了比较强的奋斗精神，自然形成强国的可能性就非常大。
而“寒带无强国”就有点非常无厘头了，因为寒代地区根本就没有几个国家，居住的人口也不多，寒带分为北寒带和南寒带，南寒带就不用多说了，那个地方是南极洲大陆，是企鹅的家园，我们人总不能和一群企鹅比强大吧？
北寒带地区的国家也不多，北寒带地区就是在北极圈之内，北极圈大部分地区是北冰洋，其次，拥有加拿大、俄罗斯、挪威、冰岛和格林兰岛等一部分，而且能够被包含在北极圈内的大部分国家，人口全部都住在相对比较暖和的温带，真正的极寒地区，居住人口非常之，当然也是有的，如喜欢打鱼和海豹的爱斯基摩人就居住在北美地区的北极圈内。
所以说，真正意义上寒带国家并不多，所以也就谈不上强国不强国了。真正的国家实力对比还主要集中在温带与热带地区，这些地区才适合人类居住地区，人口和国家的数量非常之多，才有对比的意义。如果真算起来的话，俄罗斯，加拿大等国也算寒带国家，那么寒带地区还真的有强国存在的。
▍◐为什么说寒带无强国？
其实，不仅寒带无强国，热带也没有强国！
为啥？
关于这个问题，德国史学家汤因比在他的史学大作《历史研究》已经作过类似的回答！
他考察的对象则是维京人和爱斯基摩人，众所周知，这两个民族都是极寒地带的强者，尤其是爱斯基摩人，生活在北极圈，那里冬天的温度常年保持在零下二三十度，极寒时甚至可以达到-53度，什么意思，就是你拿瓶刚烧开的水，直接对着天空泼，热水便会直接变成雪花！
但就是在这样的恶劣环境，爱斯基摩人能够生存下来，他们住在冰屋里头，穿海豹皮、吃海豹肉、猎鲸鱼。宰杀一切能吃的动物。
可是，即便拥有如此强的生命力，爱斯基摩人始终没有创建一个帝国，哪怕一个国家。究其原因，其实很简单。
无非是那地方太冷了，爱斯基摩人为了能够在那地方生存，几乎耗尽了所有的聪明才智，乃至没有时间考虑其它东西。
也就说，一旦国家的形式出现，社会就会有明确的分工，谁供粮、谁是手艺人、谁管地方治安、谁管理这些人，都有明确的职业划分。
爱斯基摩人，即便能存活在北极，但他们过得却是朝不保夕的生活，看天吃饭，海豹的数量并不是年年都有这么多，即便是最厉害的猎手，也不能保证每天都能猎到一样的食物，而家里所需要的口粮却是固定的。
既然没有余粮，就不可能保证能养活“闲人”，没有闲工夫，自然就不会考虑去如何更新装备、没有设备的更新，他们始终停留在原始的渔猎方式。
如此一来，国家的形式始终不会出现，别说强国没有，即便是弱国也没有！
▍┣为什么说寒带无强国？
这个结论不可能吧？瑞典可是曾经吊打德意志和俄罗斯的。
从公元8世纪起，斯堪迪纳维亚半岛就开始冒出大量的维京海盗，向整个欧洲发起掠夺。兵锋直指英国、法国、西班牙、意大利、罗斯甚至巴尔干和小亚细亚。维京人还是丹麦王国、罗斯公国、诺曼底公国、英格兰王国等国家的建立者。
到了公元12世纪，瑞典王国开始形成，在1397年与丹麦、挪威组成卡尔马联盟，由丹麦国王联合统治。1523年瑞典独立，并于1593年接受路德教为国教。此后瑞典迅速强大，开始发动对外战争，先后打败丹麦、波兰，成为北欧的霸权国家。
1630年，瑞典正式加入三十年战争，将德意志皇帝打得落花流水，并于吕岑战役击败名将华伦斯坦，但瑞典国王古斯塔夫二世阵亡。尽管如此，瑞典仍在三十年战争结束时获得大量利益，取得波罗的海沿岸大片土地以及大量赔款。由此，瑞典成为了欧洲一等强国。
1654至1719年，瑞典达到鼎盛时期，领土包括芬兰、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛以及俄国、波兰和德国的波罗的海沿岸地区，成为了一个环波罗的海大帝国。
1700年，大北方战争爆发。俄国为了争夺波罗的海出海口，冒险与瑞典开战，并联合丹麦、波兰、英国、普鲁士等国组成反瑞典联盟。同年底的纳尔瓦战役中，瑞典少年国王查理十二以8千人大败彼得一世的3.5万人。此战中，瑞典集中兵力突击兵力分散的俄军，以强大的近战能力突入俄军野战工事。俄军在瑞典刺刀冲锋下迅速崩溃，伤亡8000余人，大批溃兵淹死在纳尔瓦河上，并且丢失了全部大炮。
不过，瑞典最终在1709年波尔塔瓦战役中失败，最终在1721年输掉了整个战争。经过此战，瑞典失去了几乎全部海外领地，并丧失了霸权。此后，瑞典虽然多次与俄国开战，但连续战败，最终失去了强国的地位。
但不管怎么说，瑞典毕竟是历史上的一方霸主，这是毋庸置疑的。
▍↿为什么说寒带无强国？
无论是热带还是寒带，人的身体素质都非常强悍。之所以这么强悍，是因为在极为严酷的环境中，他们得到了很好的锻炼，因此天然就比温带地区的人身体素质更强。
我们现在来看世界各地的运动员，尤其是那些需要极限身体素质的长跑和足球项目等，获得冠军的，大都是热带和寒带的人，足见这些地方的人身体素质是相当强悍的。
我们知道，古代是冷兵器时代。冷兵器时代战争的特点，就是哪个军队士兵的身体素质强悍，哪个军队就能够打胜仗。只要能够打胜仗，就能够战胜别的国家，因而就更容易建立强大的帝国。历史上那些强大的帝国，他们无不具有一支强大的军队。
不过，让我们觉得奇怪的是，翻遍了整个世界历史，很难找到一个强大的帝国来自于热带和寒带。反而这些大帝国，基本上都处在温带地区。
（古代军队）
既然寒带和热带的人，其身体素质更强悍，为什么这些地方的人，在历史上并没有建立强大的帝国呢？
我认为，古代战争，虽然对军队里士兵身体素质的要求很高，但是规定到底，打的还是综合国力。
因为每场战争，都不是孤立存在的，除了士兵的身体素质外，还有许多配套的要求。这些配套要求包括粮草、武器、人口、文化等各方面。
粮草是古代战争中最重要的因素。古人为什么总结出一句“兵马未动，粮草先行”的话，就是看到了粮草在战争中的重要意义。有充足的粮草，就可以与敌人对峙。就算是对峙三年五年，也不害怕。但是古代战争都不可能进行这样的对峙，很多时候，不得不因为粮草不足而撤军，或者粮草被别人破坏而被打败。
生活在温带地区的人，由于气候适宜，适合农作物的生长，因此他们可以获得丰富的粮草。但是生活在热带和寒带的人，气候条件不好，这里不太适合种庄稼，因此，粮草的准备就不足。他们要想储备充足的粮草打胜仗，就非常困难。
（战场上的士兵）
武器也是战争中的重要因素。古代是冷兵器，除了上古时期，后来的武器都主要是铁制武器。武器多不多，与一个地方的铁矿多不多有很大关系。就算铁矿储量很高，也与铁矿的冶炼技术有关系。而铁矿的冶炼技术，又与一个国家的文明程度有很大的关系。文明程度越高，铁矿的冶炼技术越好，兵器就越精良。
除此外，寒带肯定不太适合打造兵器，而热带地区，由于比较炎热潮湿，因此，兵器又很容易生锈。总之，都没有温带地区的兵器好。
还有一点，古代战争，除了兵器配备以外，还有铠甲、战马这些。尤其是战马，显然略偏寒冷的草原地区，更适合战马的生长。而热带与寒带，显然是不适合战马生长的。
人口自然也是战争中的重要因素。人口越多，意味着兵员越多。就算某个军队士兵的身体素质很强悍，也不太可能“以一当十”，军队总人数多，在对打的时候，肯定会占优。而且总人数多，还更容易实施包抄分割等各种战术安排。尤其是在战场胶着的时候，有军队前来支援，有支援的一方，获胜的几率肯定很大。
（马上打天下）
温带与寒带、热带相比，更适合人生活，孩子出生后，更容易长大。生育的孩子数量，也会更多。再加上粮食充足，因此温带的人口肯定更多，因此军队的人数也会最多。
文化在战争中的重要性，可能会被很多人忽视。实际上，文化的意义是支撑战争的精神命脉。古代那些发达的国家，都有一种战争文化，觉得人一生，最重要的就是要开疆拓土，建功立业，征服世界。在这样的文化推动下的战争特别多。包括后来因为宗教信仰发动的战争，也是一种文化支撑的表现。
虽然说，寒带和热带的人，经常发动抢劫式的战争。但是，这种抢劫式的战争，由于缺乏文化的支撑，他们的军队，也就只能是一帮乌合之众。我们看看中国古代北方的民族，常常不但南下抢劫，还互相抢劫争夺，就是一个典型的例子。
温带地区，由于文化更发达，因此文明程度更高。他们所发动的战争，就更具有精神力量，因此更容易取胜。
再一点，一个强大帝国的形成，还不只是要能够打胜，还要具有民族凝聚力。“马上可以打天下，马上不可以治理天下”，没有文化的力量，是无法把一个庞大的国家凝聚在一起的，因而也是无法形成强大帝国的。
（参考资料：《世界通史》等）
------------------
推荐阅读：
上一篇：已活到七十岁，你觉得这辈子值不值？如有点遗憾，你能说给我们听吗？
下一篇： 你相信天意吗？
